Effzeh-Trikot-Thread

[Miro]

kann mir nicht vorstellen das Nike oder sonst wer weniger als 2 Mio p.a. zahlen würden, ehrlich gesagt stellt mich diese Zahl in keinsterweise zufrieden, zudem wäre man 3 Jahre wieder daran gebunden...das würde alleine nur Poldi finanzieren pro Jahr, das ist für einen Kader mit 25 Spielern die auch einiges verdienen einfach viel zu wenig! Sicher es gibt ja noch andere Sponsoren, aber ein Trikot ist für mich eine Haupteinnahmequelle und sollte da schon herausstechen.

ehrlich gesagt kommt mir die Summe auch etwas zu niedrig vor. Bedenkt man die Zahl der Trikotverkaeufe (die ja lt. den Verantwortlichen sehr gut sein sollen) und die Werbewirkung die eine Marke mit dem Verein und auch Podolski erzielen kann, dann sind 2 Mio. p.a (zudem erfolgsabhaengig wie geschrieben wurde) tatsaechlich ein Schnaeppchen. Sollte es stimmen muesste man sich wirklich fragen woran es liegt.

[Edelstoff]

ehrlich gesagt kommt mir die Summe auch etwas zu niedrig vor. Bedenkt man die Zahl der Trikotverkaeufe (die ja lt. den Verantwortlichen sehr gut sein sollen) und die Werbewirkung die eine Marke mit dem Verein und auch Podolski erzielen kann, dann sind 2 Mio. p.a (zudem erfolgsabhaengig wie geschrieben wurde) tatsaechlich ein Schnaeppchen. Sollte es stimmen muesste man sich wirklich fragen woran es liegt.

ich bin kein marketingexperte aber ich glaube Poldi spielt dabei keine so große Rolle, weil er ganz klar als Adidas-Mann gesehen wird. Denn nicht FC Fans registrieren ja kaum, mit welcher Marke wir auflaufen.

[Miro]

ich bin kein marketingexperte aber ich glaube Poldi spielt dabei keine so große Rolle, weil er ganz klar als Adidas-Mann gesehen wird. Denn nicht FC Fans registrieren ja kaum, mit welcher Marke wir auflaufen.

mag natuerlich sein. es ist eigentlich wie bei den Sponsoringgeldern auch. Da sehen wir uns ja auch hoeherwertiger als wir es dann wirklich zu sein scheinen.

[Cikaione]

Was reebok zahlt weiss ich nicht, finde auch im moment keinen Artikel darüber, das positive an Erima wäre das man freie Schuhwahl hat, das mit den reebok-Schuhen war ja letztendlich ein Desaster und keine gute Werbung für die Treter.

[Bree.Schreiz]

In der Bild steht übrigens, dass es um "rund" 5Mios geht für den 3-Jahresvertrag.

[rancH]

In der Bild steht übrigens, dass es um "rund" 5Mios geht für den 3-Jahresvertrag.

Sorry, aber: ständig wird von geplanten Mehreinnahmen geschwafelt. Ständig wird von Schuldenabbau und Konsolidierung gesprochen.
Die Geschäftsberichte und Aussagen von Leki sowie Horstmann klingen für den (des)interessierten Leser, als wenn es richtig aufwärts gehen würde.
Als wenn wir demnächst angemessen bezahlt würden.
Nach diesen Aussagen kann man wohl kaum einen 3-Jahresvertrag über 5 Mio. unterschreiben.

[Bree.Schreiz]

Sorry, aber: ständig wird von geplanten Mehreinnahmen geschwafelt. Ständig wird von Schuldenabbau und Konsolidierung gesprochen.
Die Geschäftsberichte und Aussagen von Leki sowie Horstmann klingen für den (des)interessierten Leser, als wenn es richtig aufwärts gehen würde.
Als wenn wir demnächst angemessen bezahlt würden.
Nach diesen Aussagen kann man wohl kaum einen 3-Jahresvertrag über 5 Mio. unterschreiben.

Weiß denn keiner, was Reebok so ungefähr gezahlt hat?

Ich mein, wenn die jetzt die Trikots und eine warme Suppe gegeben haben, ist es ja zumindest nicht gelogen, was man uns vorgaukelt...

[rancH]

Weiß denn keiner, was Reebok so ungefähr gezahlt hat?

Ich mein, wenn die jetzt die Trikots und eine warme Suppe gegeben haben, ist es ja zumindest nicht gelogen, was man uns vorgaukelt...

Auch wieder wahr. Ich kann mir aber ganz naiv nicht vorstellen, dass Reebok weniger zahlt. Es sei denn wir haben uns verarschen lassen, wer weiß.
Ich nehme an, dass Nachfragen beim Verein unbeantwortet bleiben.

[Miro]

Sorry, aber: ständig wird von geplanten Mehreinnahmen geschwafelt. Ständig wird von Schuldenabbau und Konsolidierung gesprochen.
Die Geschäftsberichte und Aussagen von Leki sowie Horstmann klingen für den (des)interessierten Leser, als wenn es richtig aufwärts gehen würde.
Als wenn wir demnächst angemessen bezahlt würden.
Nach diesen Aussagen kann man wohl kaum einen 3-Jahresvertrag über 5 Mio. unterschreiben.

wie ich schon oben schrieb. vielleicht muessen wir uns einfach damit abfinden, dass der Effzeh als Marke doch nicht so viel wert ist wie wir es immer denken. (sofoern die Zahlen wirklich stimmen).
Vielleicht ist der Vertrag auch ganz anders ausgestaltet. Im Normalfall verdient ein Verein mit grossem Hersteller nicht viel an den Trikotverkaeufen. Ich weiss aus erster Hand, dass z.B. Bohemians Dublin (Ausruester Umbro) 5 Euro pro verkauften Trikot erhaelt welches im clubeigenen Shop verkauft wird. Jedes Trikot welches ueber andere Shops veraeussert wird bringt einen nochmals deutlich niedrigeren Betrag ein.
Vielleicht sind fuer den FC mit einem Hersteller Erima die Gewinnmargen im Trikotverkauf hoeher. Dann koennte ein Vertrag mit 1,6-2 Mio. p.a. zzgl. hoeherer Einnahmen aus Trikotverkaeufen am Ende doch profitabler sein als ein Geschaeft mit Adidas, Nike, Umbro.
Aber auch nur eine Vermutung. Lasst uns abwarten bis etwas offizielles kommt. Das duerfte aber wohl noch etwas dauern denke ich.

[Bree.Schreiz]

Lasst uns abwarten bis etwas offizielles kommt. Das duerfte aber wohl noch etwas dauern denke ich.

Ich werd hier noch zum Express-Beauftragten   

Lt. denen soll es die Vorstellung von Erima (aus Respekt zu Reebok/Adidas) erst nach der Saison geben.

[Miro]

Ich werd hier noch zum Express-Beauftragten   

Lt. denen soll es die Vorstellung von Erima (aus Respekt zu Reebok/Adidas) erst nach der Saison geben.

na dann duerfte es hier noch weiterhin viel Spekulatius geben im Forum. Bin mir sicher, dass irgendjamend die Frage bei der MV stellen wird.

[I.Ronnie]

Ich meine mal gelesen zu haben, dass die großen Sportartikelhersteller ihr Werbebudget nicht mehr mit der Gießkanne verteilen. Da gab es dann die Ausrüstung und eine Beteiligung beim Trikotverkauf - Ende. Zusätzliche Gelder gab es nur für Spitzenclubs.

Man kann das auch nachvollziehen. Erst in den 90ern nahmen die Trikotverkäufe stark zu und boten den Herstellern die Möglichkeit, ihr "Engagement" den Vereinen erfolgsabhängig zu vergüten. Vermutlich war das für die Vereine sogar eine leichte Erhöhung der Einnahmen.

Anders formuliert: Selbst wenn wir nun 5Mio Cash bekommen, wissen wir nicht, ob der Vertrag eine Verbesserung darstellt. Wir wissen ja nicht, ob sich unsere Margen beim Trikotverkauf verändern. Also alles Spekulatius

[jimmy28]

Wer die Kohle überweist ist mir völlig egal, hauptsache lukrativ.

Würdest du auch in KIK auflaufen wollen? 

[Edelstoff]

Würdest du auch in KIK auflaufen wollen? 

wenn wir uns dafür Messi kaufen können auf jeden Fall

[Bree.Schreiz]

wenn wir uns dafür Messi kaufen können auf jeden Fall

Irgendein KIK-Käufer ist bestimmt auch ein Messi 

[LukAll_Pet]

Also 5 Mios. plus Eine im Erfolgsfall (als ob) für 3 Jahre fände ich dann doch schon arg wenig. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass Reebok weniger zahlt. Das wäre dann ja fast Zweitliganiveau, auch wenn ich keine Zahlen parat habe.

[Tofy]

Man findet aber auch nirgends so ne Übersicht im I-Net.
Die Sponsorenzahlungen findet man, aber nicht die der Ausrüster. Mal abgesehen von so Einzelmeldungen wie Puma+BVB oder so.
Würd mich ja schon mal interessieren, auch so der Vergleich.

[van Gool]

in meinen Augen ist das Zugpferd Lukas Podolski mehr Wert als 2 Mio p.a.

Absolut richtig.
Die kolportierten Zahlen wären eine Katastrophe, ja Mißmanagement pur. Denn der FC ist unbahängig von Tabelle ein Topklub in D, nicht nur aber auch wegen Poldi. 96, Nürnberg, Hertha & Co. können doch von unseren Anhängerscharen nur träumen.

[Tofy]

Absolut richtig.
Die kolportierten Zahlen wären eine Katastrophe, ja Mißmanagement pur. Denn der FC ist unbahängig von Tabelle ein Topklub in D, nicht nur aber auch wegen Poldi. 96, Nürnberg, Hertha & Co. können doch von unseren Anhängerscharen nur träumen.

Du hast aber auch keine Zahlen parat...?!?
Also was Reebok jetzt zahlt oder die anderen der Bundesliga?

[Miro]

EXPRESS lüftet das Geheimnis des neuen FC-Ausrüsters. Es wird Erima!Das deutsche Traditionsunternehmen aus Pfullingen wird Reebok ablösen und ab 2012 neuer Trikotlieferant der Kölner. EXPRESS berichtete bereits vor mehreren Wochen exklusiv über einen Wechsel des Ausrüsters. Nike-Tochter Umbro war im Gespräch, man verhandelte mit dem FC - doch alles verlief im Sande. Erima machte das Rennen im Millionenpoker.Im Fußball spielte der Teamausrüster lange Zeit eine untergeordnete Rolle. Mit dem FC als Zugpferd soll das jetzt anders werden. Dafür greift der Eigentümer Wolfram Mannherz tief in die Tasche: Man spricht von einem Dreijahresvertrag plus einer Option auf ein weiteres Jahr. Der neue Kontrakt soll stark leistungsabhängig sein. Je nach Erfolg könnte der FC so bis zu zwei Millionen Euro pro Saison verdienen. Auf drei Jahre also maximal sechs Millionen Euro. Mit dieser Offerte stach Mannherz die Konkurrenz um die Branchenführer Adidas und Nike aus.Schon während der Verhandlungsphase ließ FC-Geschäftsführer Claus Horstmann verlauten, dass ,,wirtschaftliche Interessen im Vordergrund stehen". Die hervorragenden Beziehungen von FC-Präsident Wolfgang Overath zu Adidas sollten außen vor gelassen werden. Dies sorgte bereits für heftige Diskussionen in der FC-Führung. Adidas-Chef Herbert Hainer sei enttäuscht darüber, dass der FC bald in Outfits eines Konkurrenten auflaufen werde, heißt es.Aber: Der Großteil der Spieler wird weiterhin in Schuhen der Herzogenauracher auflaufen. Aus Rücksicht auf Reebok wird der Klub den neuen Ausrüster Erima erst kurz vor der neuen Saison präsentieren.


http://www.express.de/fc-koeln/bis-zu-6-millionen-fuer-3-jahre-erima-wird-neuer-fc-ausruester,3192,11094876.html

[micknick99]

Wer sagt denn das wir überhaupt einen € bekommen das wir in Reebok Trikots spielen....?

[Cikaione]

ja nach Erfolg? und wenn man 15ter wird gibts nichts oder wie? und bei EL oder CL nur 2 Mio? sauberer Deal 

[Edelstoff]

ich glaube die meisten haben die Zahlen unwillkürlich mit den Sponsorenzahlungen von Rewe u.ä. verwechselt. Wäre wirklich mal interessant zu wissen, wieviel z.B. Werder oder der HSV bekommen.

Horstmann scheint ja sein Ding durchzuziehen und keine Rücksicht auf die adidas Connection zu nehmen. Das sollte man m.E. auch mal würdigen.

[miamoto]

Geile Aussagen hier im Thread.

"Ich hab' zwar keine Zahlen vorliegen, aber ist ja schon fast Zweitliganiveau.", ist mein Favorit.

[LukAll_Pet]

Man findet aber auch nirgends so ne Übersicht im I-Net.
Die Sponsorenzahlungen findet man, aber nicht die der Ausrüster. Mal abgesehen von so Einzelmeldungen wie Puma+BVB oder so.
Würd mich ja schon mal interessieren, auch so der Vergleich.

Man liest schon des Öfteren zahlen. Die werden dann aber einmal beim Ausrüsterwechsel von irgendeinem Boulevard-Blättchen ungefähr genannt, tauchen danach aber ziemlich ab

[LukAll_Pet]

Geile Aussagen hier im Thread.

"Ich hab' zwar keine Zahlen vorliegen, aber ist ja schon fast Zweitliganiveau.", ist mein Favorit.

Siehe einen Post unter deinem

[I.Ronnie]

Bild, von 2008, aber immerhin:

http://www.schmierblatt.de/sport/fussball/nike/das-zahlen-die-ausruester-den-bundesliga-klubs-6515502.bild.html

[scrutinizer]

Ich gehe mal davon aus, das Horstmann und Leki alles durchgerechnet haben und das beste Angebot dann angenommen haben.
Derzeit bringt der Ausrüstervertrag mit Reebok ca. 1Mio pro Jahr, adidas hat für einen Vertrag nicht mehr geboten und das Angebot von Nike mit Umbro lag nur wenig höher (stand so im Sommer im KSta und vor zwei Monaten im Express).
Im Vergleich zu den Ausrüsterverträgen von Bayern, Schalke und Dortmund ist das Erima-Angebot ein Pappenstiel, aber es ist eine deutliche Verbesserung zum status quo. Der Markt der Ausrüster- bzw. Sportartikelfirmen ist sehr begrenzt und so lange der FC nicht ins internationale Geschäft kommt, sind hier auch keine größeren Steigerungspotentiale zu erwarten. 
Nebenbei läßt die freie Schuhwahl individuelle Ausrüsterverträge für die Spieler zu und stellt somit ein positives Argument bei Spielerverpflichtungen und Vertragsverlängerungen dar.

[Cikaione]

http://www.fussballtransfers.com/neuer-ausruster-koln-hofft-auf-geldregen_23037

gut selbst wenn adidas den Bayern *nur* 5 Mio fürs Trikot zahlt dann muss man im *Erfolgsfall* mit 2 Mio leben, dachte das man mit Trikot und Hauptsponsor zusammen auf 10 Mio kommen könnte aber das sind dann wohl Traumzahlen die sich bei uns so noch nicht realisieren lassen.

[Edelstoff]

Bild, von 2008, aber immerhin:

http://www.Schmierblatt.de/sport/fussball/nike/das-zahlen-die-ausruester-den-bundesliga-klubs-6515502.bild.html

ah ok, also werder bekommt 4 Mio im Jahr, die Bayern 5 Mio. Bei den momentan unsicheren wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sind die Ausrüster inzwischen vielleicht zurückhaltender. Mehr als diverse Angebote einzuholen kann Horstmann ja nicht machen.