Stimmung/Fanverhalten/Aktionen im Stadion

[globobock77]

Genau gleiches mit gleichem Verhalten bekämpfen und dann schreien "WIR"(Verein) sind die guten "IHR" (Ultras) seid die Bösen.

Das ist jetzt Satire, oder?

[MichaFC1948]

Die Ultrahasser haben das Forum in Sippenhaft genommen

Was hat das bitte mit ,,Ultrahasser" zu tun?

Mich persönlich kotzt es an, dass in MG einige Leute Grenzen überschritten haben, und damit dem Verein massiven finanziellen Schaden, und darüber hinaus einen Reputationsverlust zugefügt haben. Dafür gehören die entsprechenden Leute bestraft, sowohl zivilrechtlich (in Form dessen, dass der Verein die entsprechenden Leute auf Schadensersatz verklagt), als auch strafrechtlich (sofern die Taten gegen bestehende Gesetze verstoßen). Und dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um Ultras, Kutten, Hools oder wen auch immer handelt.

[C.C.A.A.]

Das ist jetzt Satire, oder?

Ja, denn ich fand mich durch dein Posting genötigt, sowas zu schreiben. 

[Yassir_Zaccaria]

Was hat das bitte mit ,,Ultrahasser" zu tun?

Mich persönlich kotzt es an, dass in MG einige Leute Grenzen überschritten haben, und damit dem Verein massiven finanziellen Schaden, und darüber hinaus einen Reputationsverlust zugefügt haben. Dafür gehören die entsprechenden Leute bestraft, sowohl zivilrechtlich (in Form dessen, dass der Verein die entsprechenden Leute auf Schadensersatz verklagt), als auch strafrechtlich (sofern die Taten gegen bestehende Gesetze verstoßen). Und dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um Ultras, Kutten, Hools oder wen auch immer handelt.

Das ist jetzt 3 Wochen her. Ich hab es bereits verstanden als du es beim ersten, zweiten und dreihundertsten Mal geschrieben hast

[MichaFC1948]

Wenn man will, und sich MichaFC1948 nennt, kann man auch alles übertreiben und völlig zusammenhanglose Strafszenarien konstruieren. Du bist jetzt schon mein Hein Blöd des Jahres im Forum.

Und wenn man proesi heißt kann man wohl stets mit einem Hauch von Arroganz herablassend gegenüber anderen Usern den Besserwisser spielen.

[globobock77]

Ja, denn ich fand mich durch dein Posting genötigt, sowas zu schreiben. 

Ah so.

Ist ja auch egal.

Warten wir die Entwicklung ab.

[CCN]

Die ECHTEN Boyz leisteten zu dem Zeitpunkt Freiwilligenarbeit in einem Altersheim!

Kann man eigentlich noch unlustiger sein als manche User hier in diesem Thread?

[Varanus macraei]

Kann man eigentlich noch unlustiger sein als manche User hier in diesem Thread?

Schonmal Mario Barth gesehen?

[globobock77]

Kann man eigentlich noch unlustiger sein als manche User hier in diesem Thread?

JA!!!

[Remember78]

Lustig ist das alles schon lange nicht mehr. Den Platzsturm und den ganzen Zinober hier mit dem Unvermögen von Polizei und Ordnungsdienst (man hätte die Pappnasen in Weiß erst gar nicht reinlassen dürfen, nur mal so meine Meinung) erklären oder relativieren zu wollen ist wohl auch eher Unfug.

Vielleicht kann man das ganze unerfreuliche Thema jetzt mal ruhen lassen. Die Diskussion dreht sich seit mindestens 3-5 Tagen ohnehin nur noch im Kreis und der Ton wird beständig unschöner.

[Jurgi Jurgeleit]

das problem ist ja, dass es ein wir und ihr gibt.

Wir ist der 1. FC Köln. Und wenn es einzelne Gruppen über ein halbes Jahrzehnt nicht schaffen, sich von Mitgliedern zu trennen, die dem 1. FC Köln mehr schaden als nutzen, muss sich der FC Köln halt von diesen Gruppen trennen. Dann haste dein Wir und Ihr.

Das vereinsschädigende Verhalten aus diesen Gruppen heraus ist das Problem. Nicht dass der Verein sich von diesen Gruppen schützt.

[HesseFC]

Warum? Wenn man ein "Pro Boyz" Banner aufhängt, bringt man meiner Meinung nach damit zum Ausdruck, dass man sich mit Straftätern solidarisiert.

Na ja... das ist juristisch zumindest mal Käse. Noch ist niemand verurteilt und demnach auch nicht als "Straftäter" zu betiteln - das kann ganz schnell nach hinten losgehen bzgl. Verleumdung ! Ich wäre mit solchen Aussagen vorsichtig.


Man muss nicht mit den Boyz sympathisierien, aber eine Gruppe pauschal als Straftäter zu bezeichnen, geht mir auch etwas zu weit.

[rancH]

Wir müssen einfach einen Pyro und Krawallstandard etablieren, dass Gladbach als Kleinigkeit gewertet wird. Ist doch recht einfach.

[CMBurns]

Kann man eigentlich noch unlustiger sein als manche User hier in diesem Thread?

Dabei hat man bislang noch Witze über Fettecken im Zusammenhang mit den Boyz ausgelassen.

[Oxford]

Eine Absperrung überschreiten? Wenn man will, kann man alles verharmlosen.....

Jung, leg die BLÖD Zeitung wieder weg und konzentrier dich auf das Wesentliche. Natürlich ist es das Überschreiten einer Absperrung. Was denn sonst?

[Superwetti]

Wir müssen einfach einen Pyro und Krawallstandard etablieren, dass Gladbach als Kleinigkeit gewertet wird. Ist doch recht einfach.

Ja aber bitte nehmt dafür die anderen 17 Bundeligaklubs um das zu etablieren.

[Oxford]

Wir müssen einfach einen Pyro und Krawallstandard etablieren, dass Gladbach als Kleinigkeit gewertet wird. Ist doch recht einfach.

Endlich denkt mal jemand pragmatisch.

[MichaFC1948]

Na ja... das ist juristisch zumindest mal Käse. Noch ist niemand verurteilt und demnach auch nicht als "Straftäter" zu betiteln - das kann ganz schnell nach hinten losgehen bzgl. Verleumdung ! Ich wäre mit solchen Aussagen vorsichtig.


Man muss nicht mit den Boyz sympathisierien, aber eine Gruppe pauschal als Straftäter zu bezeichnen, geht mir auch etwas zu weit.

Zugegeben, der Begriff ,,Straftäter" war wohl etwas unklug und aus der Emotion heraus gewählt. Sorry dafür. Ersetze ,,Straftäter" einfach durch ,,Gruppe, die dem Verein wiederholt vorsätzlich geschadet hat", und wir sind auf einem Nenner, richtig?

[rancH]

Jung, leg die BLÖD Zeitung wieder weg und konzentrier dich auf das Wesentliche. Natürlich ist es das Überschreiten einer Absperrung. Was denn sonst?

Würde mich nicht über Landfriedensbruch wundern.

[Yassir_Zaccaria]

Volksverhetzung Terrorismus Kriegsverbrechen

[Oxford]

Zugegeben, der Begriff ,,Straftäter" war wohl etwas unklug und aus der Emotion heraus gewählt. Sorry dafür. Ersetze ,,Straftäter" einfach durch ,,Gruppe, die dem Verein wiederholt vorsätzlich geschadet hat", und wir sind auf einem Nenner, richtig?

Ja. Mir ging es nur um den Begriff "Straftäter", der unsachlich und (in diesem Zusammenhang) auch unzutreffend ist. Ob einige Boyz-Mitglieder möglicherweise vorbestraft sind, entzieht sich meiner Kenntnis. Dass es sich bei denen aber nicht um Unschuldslämmer handeln dürfte, erscheint auch klar.

Mich ärgert aber generell die Überdramatisierung bestimmter Vorfälle, sowohl im Forum als auch in den Medien. Dinge die in einem Fußballstadion passieren, werden extrem aufgeblasen, sodass es in keinem Verhältnis mehr steht.

[C.C.A.A.]

Zugegeben, der Begriff ,,Straftäter" war wohl etwas unklug und aus der Emotion heraus gewählt. Sorry dafür. Ersetze ,,Straftäter" einfach durch ,,Einzelpersonen einer unliebsamen Gruppe, die dem Verein wiederholt unangenehm aufgefallen ist", und wir sind auf einem Nenner, richtig?

Hab das mal auf einen entsprechend geändert. Demnach hat der FC die Gruppe ein Kollektives SV gegeben!

[C.C.A.A.]

Jetzt haben wir PETA am Hals.

focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga-hennes-misshandelt-peta-zueckt-rote-karte-fuer-den-1-fc-koeln_id_4533795.html

[MichaFC1948]

Ja. Mir ging es nur um den Begriff "Straftäter", der unsachlich und (in diesem Zusammenhang) auch unzutreffend ist. Ob einige Boyz-Mitglieder möglicherweise vorbestraft sind, entzieht sich meiner Kenntnis. Dass es sich bei denen aber nicht um Unschuldslämmer handeln dürfte, erscheint auch klar.

Mich ärgert aber generell die Überdramatisierung bestimmter Vorfälle, sowohl im Forum als auch in den Medien. Dinge die in einem Fußballstadion passieren, werden extrem aufgeblasen, sodass in keinem Verhältnis mehr steht.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Aktionen der entsprechenden Leute in MG dazu geführt haben, dass jetzt irgendjemand unter einem Trauma leiden muss. Aber es wurden gegen bestehende Regeln, die allseits bekannt sind, vorsätzlich verstoßen. Damit wurde billigend in Kauf genommen, dass der Verein massiv bestraft wird. Und deshalb sollten die entsprechenden Leute auch dafür gerade stehen.

[C.C.A.A.]

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Aktionen der entsprechenden Leute in MG dazu geführt haben, dass jetzt irgendjemand unter einem Trauma leiden muss. Aber es wurden gegen bestehende Regeln, die allseits bekannt sind, vorsätzlich verstoßen. Damit wurde billigend in Kauf genommen, dass der Verein massiv bestraft wird. Und deshalb sollten die entsprechenden Leute auch dafür gerade stehen.

Naja ob Pyro, Platzsturm, Böller, Leuchtspurmonition ABSICHTLICH nur gemacht wird um den Verein zu schädigen ist auch quatsch. Das Leuchtspurmonition sowie Böller auch in der Szene gehasst werden, sollte bekannt sein.

[MichaFC1948]

Naja ob Pyro, Platzsturm, Böller, Leuchtspurmonition ABSICHTLICH nur gemacht wird um den Verein zu schädigen ist auch quatsch. Das Leuchtspurmonition sowie Böller auch in der Szene gehasst werden, sollte bekannt sein.

Habe ich das SO geschrieben? Nein.



,,Billigend in Kauf nehmen" ist nicht gleich ,,absichtlich machen um den Verein zu schädigen".

[C.C.A.A.]

Habe ich das SO geschrieben? Nein.



,,Billigend in Kauf nehmen" ist nicht gleich ,,absichtlich machen um den Verein zu schädigen".

Zugegeben, der Begriff ,,Straftäter" war wohl etwas unklug und aus der Emotion heraus gewählt. Sorry dafür. Ersetze ,,Straftäter" einfach durch ,,Gruppe, die dem Verein wiederholt vorsätzlich geschadet hat", und wir sind auf einem Nenner, richtig?

"Wiederholt vorsätzlich geschadet hat = Heißt für mich "Absichtlich das zu machen nur um den Verein zu schaden"

[MichaFC1948]

"Wiederholt vorsätzlich geschadet hat = Heißt für mich "Absichtlich das zu machen nur um den Verein zu schaden"

,,Gruppe, die es wiederholt billigend in Kauf genommen hat, dass dem Verein ein finanzieller Schaden zugefügt wird."



Zufrieden?

[CMBurns]

 

[C.C.A.A.]

,,Gruppe, die es wiederholt billigend in Kauf genommen hat, dass dem Verein ein finanzieller Schaden zugefügt wird."



Zufrieden?

Glaube nicht, dass wir auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden, oder zumindestens ein Teil unsere Meinungen angleichen können mit diesem Satz.