Stimmung/Fanverhalten/Aktionen im Stadion

[Drahdiaweng]

Jetzt wäre ich an deiner Stelle mal ein wenig vorsichtiger. Ist nicht bös gemeint....

Ach was, proesi darf hier rumpflügen wie es ihm beliebt.

[Tommax79]

PETA sind ein Haufen Fanatiker, die man nicht ernst nehmen muss. Für die ist der Tierschutz eine Ersatzreligion und dementsprechend benehmen die sich auch.
Ich bin immer und jederzeit pro Tier- und Naturschutz, aber solch kaputte Gestalten wie Peta kann und sollte man getrost ignorieren.

Hätte dies gerne mal begründet. Peta setzten sich nicht für Tierschutz ein, also bitte mal vorher informieren.
Wenn man sich mit einem Thema nicht ernsthaft auseinandersetzen will, ist das ok. Muss wirklich alles kommentiert werden??

[Alci]

Hätte dies gerne mal begründet. Peta setzten sich nicht für Tierschutz ein, also bitte mal vorher informieren.

Hää?

[Domstadt]

Hätte dies gerne mal begründet. Peta setzten sich nicht für Tierschutz ein, also bitte mal vorher informieren.
Wenn man sich mit einem Thema nicht ernsthaft auseinandersetzen will, ist das ok. Muss wirklich alles kommentiert werden??

Jo, informieren wäre wirklich nicht schlecht.

People for the Ethical Treatment of Animals, abgekürzt PETA, ist mit nach eigenen Angaben mehr als drei Millionen Unterstützern weltweit die größte Tierrechtsorganisation

[Nidhoegger]

Hätte dies gerne mal begründet. Peta setzten sich nicht für Tierschutz ein, also bitte mal vorher informieren.
Wenn man sich mit einem Thema nicht ernsthaft auseinandersetzen will, ist das ok. Muss wirklich alles kommentiert werden??

Jetzt bin ich aber mal gespannt. Was machen die denn in Wirklichkeit?

[Tommax79]

Wie von Domstadt beteits gepostet, setzen sie für Tierrechte ein.
Lasst uns lieber über Fussball reden, da ist das Basiswissen ungefährlich gleich

[Nidhoegger]

Muhahahahaha, ne lass uns mal weitermachen, das ist viel lustiger.   

Erklär mir mal den Unterschied. 

[Tommax79]

Jo, informieren wäre wirklich nicht schlecht.

Siehste, klappt doch ;-)

[J_Cologne]

Hätte dies gerne mal begründet. Peta setzten sich nicht für Tierschutz ein, also bitte mal vorher informieren.
Wenn man sich mit einem Thema nicht ernsthaft auseinandersetzen will, ist das ok. Muss wirklich alles kommentiert werden??

drauf geschissen. Die Peta-Leute sind schwachsinnige Fanatiker...wenn ich jetzt böse wäre, würd ich sagen die Ultras des Tierschutzes Vielleicht solltest du dich vorher informieren

[Tommax79]

Muhahahahaha, ne lass uns mal weitermachen, das ist viel lustiger.   

Erklär mir mal den Unterschied. 

Ich merk schon....es kommt die Vermutung auf, das ich stockbesoffen vorm Rechner hänge und Mist schreibe.
Kleiner Tip: Lies dir nochmal in Ruhe mein geschriebenes durch. Wenn ich doch falsch liege, gibts ein Gratis-Kölsch beim nächsten FC-Spiel bei dem ich vor Ort bin.

[Tommax79]

drauf geschissen. Die Peta-Leute sind schwachsinnige Fanatiker...wenn ich jetzt böse wäre, würd ich sagen die Ultras des Tierschutzes Vielleicht solltest du dich vorher informieren

Geht das auch begründet oder mit Argumenten??
Inwiefern sollte ich mich vorher informieren??

[Nidhoegger]

Geht das auch begründet oder mit Argumenten??
Inwiefern sollte ich mich vorher informieren??

http://www.sueddeutsche.de/kultur/die-holocaust-plakate-von-peta-vegetarische-moral-1.893374

Reicht das als Argument?

Ich warte übrigens immer noch auf eine Erläuterung, warum das keine Tierschutzorganisation sei....und was der Unterschied davon zu einer Tierrechtsorganisation ist.

[J_Cologne]

Inwiefern sollte ich mich vorher informieren??

schmeiß mal google an

[Hudeldudel]

PETA hat meistens Recht mit ihren Anliegen und Statements. Hier halt nicht, so what.

[Humorkritik]

Ultras sind ein Haufen Fanatiker, die man nicht ernst nehmen muss. Für die ist der Ultragedanke eine Ersatzreligion und dementsprechend benehmen die sich auch. Ich bin immer und jederzeit pro aktives Fandasein, aber solch kaputte Gestalten wie Ultras kann und sollte man getrost ignorieren.

Habs mal dem Thread-Kontext angepasst. Funktioniert erstaunlich gut.

[Nidhoegger]

Habs mal dem Thread-Kontext angepasst. Funktioniert erstaunlich gut.

Nicht überraschend. Der Satz passt auf Extremisten aller Coleur, egal auf welches Sujet diese Ihren Fanatismus richten. Nicht umsonst kann man mit so gut wie keinem Fanatiker wirklich ernsthaft diskutieren.

[Tommax79]

http://www.sueddeutsche.de/kultur/die-holocaust-plakate-von-peta-vegetarische-moral-1.893374

Reicht das als Argument?

Ich warte übrigens immer noch auf eine Erläuterung, warum das keine Tierschutzorganisation sei....und was der Unterschied davon zu einer Tierrechtsorganisation ist.

Aaahhhhh, du hast es erkannt. Nur weil beides mit Tier anfängt, ist es schon ein großer Unterschied. habs mal von der peta2-Page geklaut


Tierschutztheorien akzeptieren, dass Tiere Interessen haben, ordnen diese aber den Interessen des Menschen unter, wenn sie der Ansicht sind, dass der Nutzen für den Menschen dieses Opfer rechtfertigt. Tierrechtstheorien besagen, dass Tiere, wie Menschen, Interessen haben, die man nicht denen anderer unterordnen oder opfern darf. Die Tierrechtsbewegung meint jedoch nicht, dass diese Rechte absoluten Charakter haben - auch die Rechte der Tiere, wie die der Menschen, können gewisse Grenzen haben und sicherlich in Konflikt miteinander geraten. [/font]Diejenigen, die die Tierrechtsbewegung unterstützen, sind der Ansicht, dass wir kein Recht haben, Tiere für Nahrung, Kleidung, Unterhaltung oder Versuche zu benutzen, während Tierschützer der Ansicht sind, dass man Tiere sehr wohl dafür benutzen darf, solange es "human" zugeht.
[/color]
[/font]
[/color]
[/font]
[/color]Wer sich nicht mit der Thematik befasst, dem ist das wohl egal und findet das zweitrangig.Genau wie die normale Bevölkerung keinen Unterschied zwischen Hools und FC-Fans sieht ;-)Lassen wir das Thema. Hier gehts um Stimmung....

[/font][/i]

[Nidhoegger]

Aaahhhhh, du hast es erkannt. Nur weil beides mit Tier anfängt, ist es schon ein großer Unterschied. habs mal von der peta2-Page geklaut


Tierschutztheorien akzeptieren, dass Tiere Interessen haben, ordnen diese aber den Interessen des Menschen unter, wenn sie der Ansicht sind, dass der Nutzen für den Menschen dieses Opfer rechtfertigt. Tierrechtstheorien besagen, dass Tiere, wie Menschen, Interessen haben, die man nicht denen anderer unterordnen oder opfern darf. Die Tierrechtsbewegung meint jedoch nicht, dass diese Rechte absoluten Charakter haben - auch die Rechte der Tiere, wie die der Menschen, können gewisse Grenzen haben und sicherlich in Konflikt miteinander geraten. [/font]Diejenigen, die die Tierrechtsbewegung unterstützen, sind der Ansicht, dass wir kein Recht haben, Tiere für Nahrung, Kleidung, Unterhaltung oder Versuche zu benutzen, während Tierschützer der Ansicht sind, dass man Tiere sehr wohl dafür benutzen darf, solange es "human" zugeht.
[/font]
[/font]
Wer sich nicht mit der Thematik befasst, dem ist das wohl egal und findet das zweitrangig.Genau wie die normale Bevölkerung keinen Unterschied zwischen Hools und FC-Fans sieht ;-)Lassen wir das Thema. Hier gehts um Stimmung....[/font]

Ich befasse mich durchaus mit der Thematik und sehe da in der Tat keinen Unterschied, außer in der extremen Ausprägung der Meinung.

[Tommax79]

Erkennst du keinen Unterschied darin, ob Tier xy in Freiheit leben darf(sollte), oder es "human" gemästet und geschlachtet wird??
Was ist extrem daran Tierleid vermeiden zu wollen??

[Nidhoegger]

Erkennst du keinen Unterschied darin, ob Tier xy in Freiheit leben darf(sollte), oder es "human" gemästet und geschlachtet wird??
Was ist extrem daran Tierleid vermeiden zu wollen??

Tierleid vermeiden zu wollen, ist nicht extrem, einer solchen Forderung würde ich zustimmen. Anderen Menschen das essen von Fleisch zu verbieten wollen oder Legehennen mit KZ-Opfern zu vergleichen, DAS ist extrem.
Unabhängig davon ist es auch unnatürlich. Der Mensch ist ein Allesfresser, das heißt Fleisch (und andere tierische Produkte) ist integraler Bestandteil seiner Nahrung. Das man die moderne Massentierhaltung "humaner" machen muss ist vollkommen richtig, aber es gibt keinen vernünftigen Grund, darauf komplett zu verzichten.

[Sirius]

Erkennst du keinen Unterschied darin, ob Tier xy in Freiheit leben darf(sollte), oder es "human" gemästet und geschlachtet wird??
Was ist extrem daran Tierleid vermeiden zu wollen??

Es geht doch darum das dem Bock kräftig an den Hörnern gezogen wurde?!
Das Tier ist dafür gebaut (Hörner/Nacken) und ist das ganze drum herum seit Jahren gewöhnt also sollte das kein Thema sein.
Wenn man schon mal Tierärzte oder Bauern mit seinen Böcken oder anderen Tieren hantieren gesehen hat weiss man das Hennes keinen Schaden
davon getragen hat 
Wenn es um richtigen Tierschutz gehen soll kann man gerne einen Thread im Offtopic aufmachen

[Hudeldudel]

Das man die moderne Massentierhaltung "humaner" machen muss ist vollkommen richtig, aber es gibt keinen vernünftigen Grund, darauf komplett zu verzichten.

Geht jetzt off Topic, aber doch, natürlich. Massentierhaltung ist pervers und man sollte komplett darauf verzichten.

[Tommax79]

Tierleid vermeiden zu wollen, ist nicht extrem, einer solchen Forderung würde ich zustimmen. Anderen Menschen das essen von Fleisch zu verbieten wollen oder Legehennen mit KZ-Opfern zu vergleichen, DAS ist extrem.
Unabhängig davon ist es auch unnatürlich. Der Mensch ist ein Allesfresser, das heißt Fleisch (und andere tierische Produkte) ist integraler Bestandteil seiner Nahrung. Das man die moderne Massentierhaltung "humaner" machen muss ist vollkommen richtig, aber es gibt keinen vernünftigen Grund, darauf komplett zu verzichten.

Das Thema würde den Rahmen sprengen, deshalb nur kurz:
Der Mensch ist ein Allesfresser, der alles essen kann, aber nicht muss. Alle erforderlichen Nährstoffe (ausser B12,Supplementierung) lass en sich durch eine ausgewogene vegane Ernährung ausreichend zuführen.
Viele Gesundheitsprganisationen/Institutionen in Nachbarländern empfehlen eine vegane Ernährung. Zum Beispiel empfiehlt die grösste Krankenkasse der USA eine vegane Ernährung für alle Bevölkerungsgruppen.
In Deutschland sind die großen staatlichen Behörden leider mit Lobbyisten durchsetzt.
Man sollte auch einfach den Zusammenhang zwischen Fleischkonsum und weltweiten Hungersnöten, Umweltverschmutzung,.etc. beachten. In der heutigen Zeit kann man sich ausreichend darüber informieren, man muss nur wollen.
Zum Thema Werbung von Peta: Unpassend die Werbung mit dem KZ-Vergleich. Wenn aber selbst jüdische (inkl. KZ-Überlebende) Tierrechtler den Vergleich bringen, sollte man vielleicht ein klein wenig ins Grübeln geraten.
Das wars von mir zu dem Thema....bei Interesse, quatscht mich einfach am Peta-Stand vor der Süd an ;-)

[Tommax79]

Es geht doch darum das dem Bock kräftig an den Hörnern gezogen wurde?!
Das Tier ist dafür gebaut (Hörner/Nacken) und ist das ganze drum herum seit Jahren gewöhnt also sollte das kein Thema sein.
Wenn man schon mal Tierärzte oder Bauern mit seinen Böcken oder anderen Tieren hantieren gesehen hat weiss man das Hennes keinen Schaden
davon getragen hat 
Wenn es um richtigen Tierschutz gehen soll kann man gerne einen Thread im Offtopic aufmachen

Die Hennes-Sache habe ich nie erwähnt. Das war bei mir nicht das Thema.

[Müngersdorf]

Können wir Tierschutz etc. bitte in einem anderen Faden diskutieren? Der Stimmungsthread ist auch so schon nicht mehr feierlich. Aber inzwischen kann man ja kaum noch sachbezogene Beiträge finden,wenn man sich informieren möchte.

[Sirius]

Die Hennes-Sache habe ich nie erwähnt. Das war bei mir nicht das Thema.

Aber im Grunde lief es auf die Sache raus bzw war doch der Auslöser (PETA)?
Und da der Thread "Stimmung/Fanverhalten/Aktionen im Stadion" heisst wollte ich nur darauf hinweisen 

[Kölscher Schlingel]

[...]
Das wars von mir zu dem Thema....bei Interesse, quatscht mich einfach am Peta-Stand vor der Süd an ;-)

War irgendwo zu erwarten. Trotzdem verspüre ich irgendwie das Verlangen, dem PETA-Typen mit 'nem rohen Kotelett eins über den Löffel zu ziehen.
Ja, die Aktion war absolut unnötig. Aber man sollte jetzt auch nicht übertreiben. Sonst können wir auch wieder den Typen im Hennes-Stoffkostüm durch den Innenraum laufen lassen. Aber dann fordere ich auch den OBI-Biber zurück!

Alles klar! 

[Superwetti]

BVB-Fans habe am Samstag auf der Rückreise von Hamburg einen kompletten Zug auseinander genommen. Unter anderem eine Sitzbank aus dem fahrenden Zug geschmissen an einem Bahnhof. Die Sitzbank prallte wohl gegen einen Pfeiler hinter dem ein Bahnmitarbeiter stammt. Die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen versuchtem Totschlag.

Das ganze habe ich erst gerade gelesen also 4 Tage nachdem das passiert ist. Wären das Kölner gewesen wäre das vermutlich schneller und größer in der Presse gelandet.

[Müngersdorf]

BVB-Fans habe am Samstag auf der Rückreise von Hamburg einen kompletten Zug auseinander genommen. Unter anderem eine Sitzbank aus dem fahrenden Zug geschmissen an einem Bahnhof. Die Sitzbank prallte wohl gegen einen Pfeiler hinter dem ein Bahnmitarbeiter stammt. Die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen versuchtem Totschlag.

Das ganze habe ich erst gerade gelesen also 4 Tage nachdem das passiert ist. Wären das Kölner gewesen wäre das vermutlich schneller und größer in der Presse gelandet.

Oder im passenden Thread "Fangewalt"...

[Superwetti]

Oder im passenden Thread "Fangewalt"...

OK von dem habe ich noch nie gehört bzw gelesen aber jetzt weiß ich Bescheid.