Ellyes Skhiri

[KRius27]

Alles unter 20 wäre inakzeptabel.

[Double 1978]

Wenn du einen Topspieler für 16,5 Millionen Euro verkaufen musst und damit der Mannschaft auch noch das Herz zerreißt, ist man aber richtig am Arsch. Auf Grund der eigenen Inkompetenz dann auch noch einen sehr wahrscheinlichen Abstieg billigend in Kauf zu nehmen wäre dann nur noch der Gipfel der Unverschämtheit. Mann kann nur hoffen und beten das Skhiri am Ende hier bleibt. Es ist wirklich sehr traurig um unseren FC bestellt, unfassbar in welche Situation wir uns in den letzten Jahren gebracht haben, was die GBH Künstler auch ohne Corona locker hinbekommen hätten.

und in der neuen Saison werden uns auch schon wieder mehrere Millionen Euro fehlen wegen der Zuschauerbegrenzung. Wer weiß wen wir nächsten Sommer verkaufen müssen, nur um weiter atmen zu können. Darf man sich gar nicht vorstellen wie der Kader dann nächste Saison aussehen wird. Der wird von Jahr zu Jahr schlechter.

[Mister P.]

Das Hauptproblem besteht darin, völlig unabhängig von der Höhe der Ablöse für Skhiri, was mit dem Geld angefangen wird. Ein großer Teil wird darauf verwendet werden, die absurd hohen Gehälter der Nichtleister (Wehrle, T. Horn, Özcan & Co.) zahlen zu können. Der Rest geht für Neuverpflichtungen drauf, die uns sportlich keinen Zentimeter weiter bringen- und die nächsten Jahre auf der Tasche liegen werden.


Die Teilzeitkraft Jakobs hat mit der Özcan-Verlängerung ihre Inkompetenz oder ihr völliges Desinteresse an der Zukunft des FC unter Beweis gestellt. Die Schiebermütze hat eh keinen Plan und berauscht sich lieber an den eigenen dümmlichen Stammtischparolen.

Mit Skhiri würde ggf. irgendwie der Klassenerhalt noch bewerkstelligt werden. Ohne ihn, wird es unter den derzeitigen Entscheidern extrem schwer. Irgendwie beschleicht einen das Gefühl, dass alles dafür getan wird, den Abstieg diese Saison auf jeden Fall hinzubekommen. Dann würde auch der weit überwiegende Teil des Kaders dort spielen, wo er hingehört. Inklusive des Übungsleiters.

[Rakete]

Also ich teile jegliche düstere Perspektive für diesen Club in dieser Saison sowie der näheren Zukunft... Was hier alles schief läuft lässt sich kaum noch ertragen. Dennoch überrascht mich die Reaktion auf den Skhiri Verkauf etwas, denn dieser war ja mehr als absehbar. Mich wundert es eher, dass es so lange dauert. Das wiederum ist blöd, weil wir jetzt vermutlich ohne Ersatz dastehen werden. Ich habe Skhiri aber ähnlich wie Modeste (aus anderen Gründen) nie wirklich "eingeplant"...

Ein toller Spieler. Wünsche ihm das Beste, sofern es denn bald feststehen sollte. Grundsätzlich ein guter Weg Spieler mit Gewinn zu verkaufen wenn es passt. Leider in unserer Situation natürlich nur bedingt bzw wegen vermutlich fehlendem Ersatz richtig schmerzhaft. Aber halt absehbar, daher für mich persönlich etwas weniger schmerzhaft als für so viele hier.

[Povlsen]

Ich hab mir abgeschminkt, dass aus dem FC noch mal was wird. Das Personal ist auf allen Ebenen zu schlecht. Leute wie Skhiri kann man  unter diesen Bedingungen nicht halten. Mich wundert bis heute, wie unter Veh Transfers wie Bornauw und Skhiri möglich waren. 20 Mio wird es für ihn aber nicht geben, das kann ich mir nicht vorstellen. Auf den letzten Drücker sicherlich nicht.

[shorthander]

Wie kam es eigentlich zu  Verpflichtungen wie  Skhiri, Bornouw oder auch Verstraete (ich sag mal nicht erfolgreich trotzdem von der Idee gut). Besteht Hoffnung das man mit dem Geld von Skhiri zumindest einen ähnlichen Transfer sieht?

Gesendet von meinem SM-P610 mit Tapatalk

[Stubbi0107]

Wie kam es eigentlich zu  Verpflichtungen wie  Skhiri, Bornouw oder auch Verstraete (ich sag mal nicht erfolgreich trotzdem von der Idee gut). Besteht Hoffnung das man mit dem Geld von Skhiri zumindest einen ähnlichen Transfer sieht?

Ich fürchte selbst wenn die Ideen dafür in der Schublade lägen, würde es an den Finanzen scheitern sich aktuell in der Regalhöhe von Skhiri oder Bornouw von vor zwei Jahren zu bedienen.
Wenn Skhiri uns verlässt dürfen wir uns wohl maximal auf ein bis zwei Leihgeschäfte auf dem Niveau von Wolf im vergangenen Jahr einstellen.

[shorthander]

Stimmt natürlich, wenn kann es eigentlich nur über Leihen funktionieren, Frankfurt hats vor gemacht. Aber woher diese Transfers kamen würde ich wirklich gerne wissen, Veh wird es ja nicht gewesen sein.

Gesendet von meinem SM-P610 mit Tapatalk

[hegoat]

Wer weiß wen wir nächsten Sommer verkaufen müssen, nur um weiter atmen zu können.

Genau da liegt der Denkfehler
Nächstes Jahr ist niemand mehr im Kader, den du für eine größere Summe verkaufen kannst, sofern keiner von den Jungen unerwartet durchstartet. Wir hatten eine kurze Phase, in der durch sinnvolle Zugänge Transferwerte geschaffen wurden. Davon zehren wir bis heute. Leider ist dieser Weg längst wieder vorbei. So schaufelt man sich unweigerlich das eigene Grab.

[1337]

Wie kam es eigentlich zu  Verpflichtungen wie  Skhiri, Bornouw oder auch Verstraete (ich sag mal nicht erfolgreich trotzdem von der Idee gut). Besteht Hoffnung das man mit dem Geld von Skhiri zumindest einen ähnlichen Transfer sieht?

Soweit ich weiß munkelte man, dass sowohl Skhiri als auch Bornauw Transfers von Kronhardt waren.
Wer im Detail was daran getan hat wird man aber wohl nicht erfahren.

Ich fürchte selbst wenn die Ideen dafür in der Schublade lägen, würde es an den Finanzen scheitern sich aktuell in der Regalhöhe von Skhiri oder Bornouw von vor zwei Jahren zu bedienen.
Wenn Skhiri uns verlässt dürfen wir uns wohl maximal auf ein bis zwei Leihgeschäfte auf dem Niveau von Wolf im vergangenen Jahr einstellen.

Von leihen gehe ich auch stark aus, was ich aber auch nicht pauschal als Nachteil sehen würde (für die wirklich Schwächen Positionen müssen wir eine Qualität dazu holen, die wir sonst nicht bekommen würden).

Wenn Skhiri verkauft wird denke ich schon, dass ein Transfer auf dem finanziellen Level von Bornauw oder Skhiri von vor 2 Jahren möglich wäre. Aber auch dagibt es nie 100% Sicherheit, dass die Anpassung schnell klappt.

Also würde ich in jedem fall versuchen leihen zu bewerkstelligen, bei denen diese Anpassungszeit nicht (in gleichem Ausmaß) nötig wäre.

So oder so bleibt es Kaffeesatzleserei, denn wirkliche Neuigkeiten zu Skhiri gibt es ja nun nicht. Eigentlich nur die immer wieder aufgewärmte Geschichte dass er generell wechseln würde / dürfte für einen angemessenen Preis.

Dass es scheinbar noch keine konkreteren Angebote gibt finde ich persönlich sehr verwirrend, da er mit seiner Klasse vielen Mannschaften weiterhelfen könnte.

[1337]

Genau da liegt der Denkfehler
Nächstes Jahr ist niemand mehr im Kader, den du für eine größere Summe verkaufen kannst, sofern keiner von den Jungen unerwartet durchstartet. Wir hatten eine kurze Phase, in der durch sinnvolle Zugänge Transferwerte geschaffen wurden. Davon zehren wir bis heute. Leider ist dieser Weg längst vorbei. So schaufelt man sich unweigerlich das eigene Grab.

Werder hat Sargent für 11 Mio verkauft.
Ich sehe nicht, dass man für einen Thielmann z. B. Keine grob ähnliche summe bekommen kann, wenn er viel spielpraxis sammelt und damit auch mehr Sicherheit ins Spiel bekommt.

Und eine Überraschung oder unerwartet würde ich das nicht nennen.

Abgesehen davon gehe ich generell davon aus, dass bei einem Skhiri Abgang durchaus noch ein Spieler geholt werden kann für +-5 Mio. Und dann braucht man eben auch zum Teil Glück, dass man einen neuen Bornauw (bzgl Wertsteigerung) an Land zieht.

[funkyruebe]

Wie kam es eigentlich zu  Verpflichtungen wie  Skhiri, Bornouw oder auch Verstraete (ich sag mal nicht erfolgreich trotzdem von der Idee gut). Besteht Hoffnung das man mit dem Geld von Skhiri zumindest einen ähnlichen Transfer sieht?

Kronhardt hat die beiden ersteren, vielleicht auch Verstraete, empfohlen und Veh hat sie wahrscheinlich aus Faul und Planlosigkeit abgesegnet.
Kronhardt ist weg und mit ihm auch meine Hoffnung auf ähnliche Perlen. Ob wir 5 Mio überhaupt für einen Spieler ausgeben könnten wenn Skhiri verkauft würde, glaube ich eher nicht. Denke, dass man eher 2 Spieler für fast umme holt.

[Lückenfüller]

Wenn du einen Topspieler für 16,5 Millionen Euro verkaufen musst und damit der Mannschaft auch noch das Herz zerreißt, ist man aber richtig am Arsch. Auf Grund der eigenen Inkompetenz dann auch noch einen sehr wahrscheinlichen Abstieg billigend in Kauf zu nehmen wäre dann nur noch der Gipfel der Unverschämtheit. Mann kann nur hoffen und beten das Skhiri am Ende hier bleibt. Es ist wirklich sehr traurig um unseren FC bestellt, unfassbar in welche Situation wir uns in den letzten Jahren gebracht haben, was die GBH Künstler auch ohne Corona locker hinbekommen hätten.

Die Entwicklung hat sich bereits unter Veh angedeutet. Ab der Verpflichtung von Heldt war der Nagel im Sarg (deshalb habe ich mich auch ab dem Tag der Vorstellung dieses Totengräbers vom Bundesligafussball distanziert und auch hier im Forum weitestgehend eine Pause eingelegt gehabt). Das war alles so vorhersehbar, ich hätte drauf wetten sollen...

[shorthander]

Kronhardt hat die beiden ersteren, vielleicht auch Verstraete, empfohlen und Veh hat sie wahrscheinlich aus Faul und Planlosigkeit abgesegnet.
Kronhardt ist weg und mit ihm auch meine Hoffnung auf ähnliche Perlen. Ob wir 5 Mio überhaupt für einen Spieler ausgeben könnten wenn Skhiri verkauft würde, glaube ich eher nicht. Denke, dass man eher 2 Spieler für fast umme holt.

Es gab ja Berichte über ein Interesse an Theate, das würde ich in einer ähnlichen Kategorie verbuchen.

Kann aber natürlich sein dass das nur der nächste Limnios wäre.

[funkyruebe]

Es gab ja Berichte über ein Interesse an Theate, das würde ich in einer ähnlichen Kategorie verbuchen.

Kann aber natürlich sein dass das nur der nächste Limnios wäre.

Ich glaube nicht daran, weil wir noch zu viele Spieler auf der Gehaltsliste haben. Würde man Vince, Hauptmann und Schaub loswerden, würde die Sache anders aussehen. Die 3 dürften schon mehr als 5 Mio kassieren.

Ich weiß aber auch nicht, ob JJ der richtige Mann ist für "teurere" Verpflichtungen. Bei Skhiri hat wirklich alles gepasst und wir haben ihn recht günstig bekommen - deutlich unter MW.

[thundercock]

mehr als 5 millionen glaube ich nicht, über drei fände ich schon krass.


ein abgang von skhiri unter 15 millionen kann und will ich mir nicht vorstellen. unter 18 darf man ihn nicht abgeben, glaube auch nicht daran.

[tollibob]

Die Entwicklung hat sich bereits unter Veh angedeutet. Ab der Verpflichtung von Heldt war der Nagel im Sarg (deshalb habe ich mich auch ab dem Tag der Vorstellung dieses Totengräbers vom Bundesligafussball distanziert und auch hier im Forum weitestgehend eine Pause eingelegt gehabt). Das war alles so vorhersehbar, ich hätte drauf wetten sollen...

Die Quote für "Fährt Horst Heldt mit Ihrem Verein zur Klippe, steigt aus und versucht, ihn selbst über den Abgrund zu schieben" dürfte ähnlich sein, wie ein Bayern Sieg in der 1. Pokalrunde.

[Kaio]

Meiner Meinung nach darf man Shkiri nicht abgeben, will man eine vage Chance auf den Klassenerhalt wahren. Ein Abstieg wird auf jeden Fall viel teurer, so viel steht fest - und mit dem Kader und der Besetzung der 2. Liga kommt man dann so schnell auch nicht mehr hoch. Da sind die Chancen auf Platz 15 oder 16 in der Bundesliga viel größer, zumindest in diesem Jahr.

[Lückenfüller]

Die Quote für "Fährt Horst Heldt mit Ihrem Verein zur Klippe, steigt aus und versucht, ihn selbst über den Abgrund zu schieben" dürfte ähnlich sein, wie ein Bayern Sieg in der 1. Pokalrunde.

Umso trauriger, dass es beim FC niemand rechtzeitig bemerkt hat und auch aus dem Umfeld nicht mehr Druck gemacht wurde.

[kabelbrad]

Meiner Meinung nach darf man Shkiri nicht abgeben, will man eine vage Chance auf den Klassenerhalt wahren. Ein Abstieg wird auf jeden Fall viel teurer, so viel steht fest - und mit dem Kader und der Besetzung der 2. Liga kommt man dann so schnell auch nicht mehr hoch. Da sind die Chancen auf Platz 15 oder 16 in der Bundesliga viel größer, zumindest in diesem Jahr.

wenn man skhiri für 20 mios verkaufen und dafür 3 neue stammspieler holen kann, sollte man das schon machen. wenn...

[MLM]

Wer will Skhiri schon abgeben. Das ist aus meiner Sicht der wertvollste Spieler seit...keine Ahnung. Vollkommen unverständlich warum nicht 100 Clubs in Europa und insbesondere aus der Bundesliga um ihn nur buhlen. Nur, wir sind pleite und brauchen den Erlös damit der DFL die Versprechungen auch schwarz auf weiß gemeldet werden können. Ich kann mir deshalb weiter nicht vorstellen, dass er bleibt. Noch weniger aber das dadurch irgendwelche Millionentransfers getätigt werden würden wenn er wechselt. Mit Glück wird es noch ein paar Leihen oä geben.

[bickendorfer]

Meiner Meinung nach darf man Shkiri nicht abgeben, will man eine vage Chance auf den Klassenerhalt wahren. Ein Abstieg wird auf jeden Fall viel teurer, so viel steht fest - und mit dem Kader und der Besetzung der 2. Liga kommt man dann so schnell auch nicht mehr hoch. Da sind die Chancen auf Platz 15 oder 16 in der Bundesliga viel größer, zumindest in diesem Jahr.

Man könnte ihn rein theoretisch schon abgeben. Dann müsste man aber definitiv das Geld zur Hälfte reinvestieren in einen Spieler der die gewisse Qualität mitbringt. Sagen wir Skhiri hat ein Gehalt von 2 Millionen pro Jahr und wechselt für 15 Millionen Ablöse. Wenn wir dann 7 Millionen in einen DM investierten, der auch im Jahr 2 Millionen Euro verdient, hätte der FC doch trotzdem noch 8 Millionen Euro zusätzlich zur Konsolidierung der Finanzen. Zusätzlich zu den Einnahmen aus den Bournow und Jakobs Verkäufen. Natürlich einfach gerechnet. Oder denkt ihr, dass wir finanziell so im Arsch sind, dass wir die 15 Millionen "netto" bekommen müssen und uns selbst die Hälfte davon nicht reicht?
Wenn man einen guten Ersatz findet, kann es auch eine clevere Leihe sein, wo der FC nur das Gehalt übernimmt. Man hätte in jedem Fall eine Ablöse erzielt und gleichzeitig eine Chance auf einen guten Ersatz.

Naja, lange Rede kurzer Sinn. Skhiri behalten wäre allemal die beste Option, wenn man alleine das sportliche betrachtet. Oben wäre der perfekte Plan 1b, wenn wir aus wirtschaftlicher Sicht auf noch mehr Transfererlöse angewiesen sind.

Zuletzt die dritte Option, für die sich der FC "entscheiden" wird. Skhiri abgeben und der aktuelle Kader wird es schon richten. Man konnte natürlich nicht mit einem Abgang von Skhiri planen, man hatte keine Zeit, den Markt zu sondieren nach einem Ersatz, aber jetzt ist das Transferfenster bald zu, deswegen kann man da auch nicht mehr viel machen. Option 1b ist von unserer sportlichen Leitung aufgrund der gemütlichen und selbstgefälligen Arbeitsweise, sowie eines mangelhaften Scouting nicht umsetzbar. Öczan und Ljubecic werden es schon richten. Man spielt eh nur mit einem Sechser. Vielleicht kommt aber doch noch jemand für die Sechserposition. Am letzten Transfertag eine Leihe der Marke Dennis, nur fürs Mittelfeld. Freut euch schonmal.

[shorty]

Oder denkt ihr, dass wir finanziell so im Arsch sind, dass wir die 15 Millionen "netto" bekommen müssen und uns selbst die Hälfte davon nicht reicht?

Ja.

[dackelclubber]

Was ich an dem ganzen Heckmeck am allerwenigsten verstehe ist, warum wir uns bei offenbar extrem klammer Kasse Uth geholt haben (auch wenn Preis/Leistung auf dem Papier überzeugend aussehen dürfte), obwohl doch auf 2-3 anderen taktischen Positionen ein brutal höherer Bedarf ist.

Jetzt müssen wir also einen Zwangsverkauf machen, um vielleicht-möglicherweise-wenns-passt noch mal die unübersehbarsten und himmelschreienden Löcher zu stopfen vor allem in der Defensive (die, 5 Euro ins Schweinderl, den Abstieg entscheidet)

[drago]

Wer will Skhiri schon abgeben. Das ist aus meiner Sicht der wertvollste Spieler seit...keine Ahnung. Vollkommen unverständlich warum nicht 100 Clubs in Europa und insbesondere aus der Bundesliga um ihn nur buhlen.

verstehe ich auch nicht. dass vielleicht nicht jeder mit dicken angeboten wedelt, keine frage. aber es gibt ja angeblich nicht EIN offiziell hinterlegtes angebot - auch kein schlechtes, was man ablehnen würde (wie im falle prinz porno). absolut nicht nachvollziehbar.

[Matrix]

http://www.thehardtackle.com/news/2021/08/13/transfer-news-west-ham-united-lead-race-to-sign-ellyes-skhiri/

9 Millionen Euro

[Kurt Sartorius]

http://www.thehardtackle.com/news/2021/08/13/transfer-news-west-ham-united-lead-race-to-sign-ellyes-skhiri/

9 Millionen Euro

Hoffentlich zahlen wir am Ende nicht noch drauf.

[1337]

http://www.thehardtackle.com/news/2021/08/13/transfer-news-west-ham-united-lead-race-to-sign-ellyes-skhiri/

9 Millionen Euro

Ich lese da nur was von Marktwert 9 Mio, nichts von einer Ablösesumme

[drago]

vermutlich einfach die klausel bei abstieg abgeschrieben. garantiert geht der nicht für 9 millionen. was ich witzig finde : bei verpflichtung war sein marktwert laut TM 12 millionen, und obwohl er in der bundesliga überragt hat, ist er nicht hoch, sondern runtergestuft worden ..

[1337]

vermutlich einfach die klausel bei abstieg abgeschrieben. garantiert geht der nicht für 9 millionen. was ich witzig finde : bei verpflichtung war sein marktwert laut TM 12 millionen, und obwohl er in der bundesliga überragt hat, ist er nicht hoch, sondern runtergestuft worden ..

Naja. TM halt würde ich sagen. Dass das größtenteils bullshit ist, ist ja bekannt.