Die finanzielle Situation des FC (Teil II)

[Millwall]

Ich vermute, dass das flächendeckend passiert.
Ich bin jedenfalls vorher nicht angefragt worden, ob und wie viel ich zum 1.8. vom Anleihebetrag zurückerstattet bekommen möchte.

Ich bin auch nicht angefragt worden. Die Abrechnung kam und fertig. Das ist auch alles bedingungskonform. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass auch für diese Kapitalrückzahlung Geld aufgewendet wird, also die Beteiligung ,,Fremder" konsequent verringert wird.

[MG56]

Was braucht man auch noch die finanzielle Hilfe von Mitgliedern/Fans, die mit dem Herzen dabei sind und ihren Verein auch in schlimmsten Zeiten unterstützt hatten, wenn man jetzt ein paar geile Investoren an der Hand hat.

[Cuby]

Was braucht man auch noch die finanzielle Hilfe von Mitgliedern/Fans, die mit dem Herzen dabei sind und ihren Verein auch in schlimmsten Zeiten unterstützt hatten, wenn man jetzt ein paar geile Investoren an der Hand hat.

Das hat damit überhaupt nichts zu tun. Aber wieso soll man unnötig Zinsen zahlen, wenn man von einer Sondertilgung Gebrauch machen kann.

[C-Team]

Wie viel Prozent des Anlagebetrags wurden denn sondergetilgt?

[Mirai_Torres]

Ich glaube die dürfen nicht wahllos Zeichner A und E auszahlen und B-D ,,behalten". Wenn die von einer Sonderzahlung Gebrauch machen, dann wird das anteilig auf alle verteilt. Bin mir aber nicht sicher, wenn jetzt hier jemand ist, dem nichts zurückgezahlt wurde, dann wissen wir, dass ich falsch liege.

Bei mir wurde auf keine meiner drei Anleihen sondergetilgt...

[koelner]

Bei mir wurde auf keine meiner drei Anleihen sondergetilgt...

Aber du hast sie als Schmuckanleihe?

[Mirai_Torres]

Aber du hast sie als Schmuckanleihe?

Jup.

[koelner]

Das hat damit überhaupt nichts zu tun. Aber wieso soll man unnötig Zinsen zahlen, wenn man von einer Sondertilgung Gebrauch machen kann.

Unterm Strich natürlich schon...
Ein Verein ohne Schulden und hohem Eigenkapital ist sexyer als andersherum.
Das unabhängig davon die Tilgung von Schulden richtig ist, wenn man denn Geld übet hat steht auf einem anderen Blatt - den Bonuszinsen erhält man ja nicht mehr.
Nur die Frage ist natürlich auch, ob man das Geld nicht in Spieler oder Infrastruktur investieren könnte?

[koelner]

Jup.

Die kann man ja nur ganz oder gar nicht tilgen... Da hofft der effzeh ja eh darauf das du das Geld gar nicht wiederhaben möchtest.

[Mirai_Torres]

Die kann man ja nur ganz oder gar nicht tilgen... Da hofft der effzeh ja eh darauf das du das Geld gar nicht wiederhaben möchtest.

Davon träumt er auch nur.

[facepalm]

https://twitter.com/Transfermarkt/status/1020333975603236864

[Rheineye]

Als Nachfolger für Veh könnte man ja den Manager vom FC Midtjylland holen, der verkauft Spieler teurer die noch keine Sekunde gespielt haben.

[facepalm]

http://www.spox.com/g00/de/sport/fussball/bundesliga/1807/Artikel/spielergehaelter-buli-das-verdienen-fussballspieler-in-deutschland.html?

[FC1948]

Das Leverkusen, Schalke und Wolfsburg im Durchschnitt bei unter 2Mio liegen, kann ich nicht glauben.
Und Dortmund bei 3Mio auch nicht.

[DSR-Schnorri]

Sind wohl einige Jungprofis mit frischem Vertrag nach der Jugend eingerechnet.
In den Top 7 befinden sich vier ,,Ausnahmen". Solidargemeinschaft Bundesliga.

[veedelbock]

Die Zahlen machen keinen Sinn. Ich erinnere mich an 250 Mio. Spieletat bei den Bayern und Dortmund bei ca. der Hälfte, als Mannschaft mit dem zweithöchsten Spieleretat.

Die Zahlen müssten also eigentlich doppelt so hoch sein, als in der Tabelle angegeben.

[facepalm]

auf jahre an der börse unschlagbar.
https://geissblog.koeln/2018/07/die-kasse-ist-voll-koeln-ist-der-zweitliga-kroesus/

[veedelbock]

Mit Gewinn in die dritte Liga. Wäre auch eine historische Leistung für Super-Wehrli.

[Oxford]

Während der Mit-Absteiger Hamburger SV zwar einen teureren Kader, aber kaum finanziellen Spielraum hat, können die Geissböcke die grobe Keule schwingen.

Vehs Transferstrategie in drei Worten.

[Oxford]

Darüber hinaus seien die Geissböcke so gut aufgestellt, dass selbst ein Fehlschlag im ersten Zweitliga-Jahr zu verkraften wäre.

Schon mal vorbauen.

[Gelle]

Wir sind halbwegs wohlhabend. Wir können uns alles mieten was wir wollen.

[Der Templer]

Warum in Gottes Namen nimmt dann nicht noch Geld in die Hand, um einen richtig guten Sechser zu verpflichten? Stattdessen lässt man da lieber Notlösungen über das Feld laufen. 

[Punko]

Zu viel finanzielles Risiko und man steckt wieder in der finanziellen Scheiße.

[veedelbock]

Nö, zu viel EK ansparen und man steckt wieder richtig in der Sch.eiße.

[mutierterGeißbock]

Solange das Geld in deren Händen ist, ist es wahrscheinlich auch ganz gut wenn noch was gespart wird. Die haben schon genug zum Fenster raus geworfen.

[Punko]

Nö, zu viel EK ansparen und man steckt wieder richtig in der Sch.eiße.

Weil?

[veedelbock]

Weil?

Wenn man nicht in die Mannschaft investiert keine erste Liga, ohne die Geldtöpfe der ersten Liga kommt man dann vielleicht wirklich in die Lage tatsächlich ins Risiko als letzter Schuss Aufstieg gehen zu müssen.

Es handelt sich ja nicht um Risiko wenn man Spielgeld hat, um zukünftiges Geld besser abzusichern.

Ein Fußballverein sollte immer das Optimum des Möglichen nutzen, weil es ein kurzfristiges Saisongeschäft ist.

[Punko]

Mein großes Problem damit ist, dass ich denen beim FC einfach nicht traue/vertraue. Also dass sie - jetzt für 18/19 - zu viel raushauen und am Ende steht vielleicht Platz 3 und verlorene Relegation oder Platz 4. Natürlich ist das nur eine Mutmaßung oder besser gesagt Befürchtung. Zu viel an falscher Stelle oder für falsche Spieler/Spielertypen raushauen kommt auch noch dazu. Da können die Offiziellen mir ihren Glauben und ihre Überzeugung noch so sehr entgegenschmettern. Ich traue und vertraue denen nicht. 

[Hassia-Colonia]

Nö, zu viel EK ansparen und man steckt wieder richtig in der Sch.eiße.

Aber die EK-Quote muss doch hoch sein, um für den chinesischen Investor attraktiv zu sein!

[Cuby]

Wenn man nicht in die Mannschaft investiert keine erste Liga, ohne die Geldtöpfe der ersten Liga kommt man dann vielleicht wirklich in die Lage tatsächlich ins Risiko als letzter Schuss Aufstieg gehen zu müssen.

Es handelt sich ja nicht um Risiko wenn man Spielgeld hat, um zukünftiges Geld besser abzusichern.

Ein Fußballverein sollte immer das Optimum des Möglichen nutzen, weil es ein kurzfristiges Saisongeschäft ist.

Wieso wird eigentlich konsequent versucht dieses Märchen der Invstitionsscheue zu zementieren? Es gibt doch genug zu kritisieren, da muss man nicht noch etwas erfinden. Fakt ist, dass man, nur für Ablösen, ohne Handgeld, Gehälter und Vertragsverlängerungen letztes Jahr fast 40 Millionen in den Kader investiert hat. Durch modeste hat man nur etwa 32 Millionen eingenommen, abzgl. der satten Beteiligung des Fiskus hat man also 15 Millionen zusätzlich investiert. Diese Saison hat man wieder 12 Millionen investiert, während der HSV zB nur 1,5 Millionen ausgegeben hat.


Es ist schlicht ein Märchen, dass man nicht in die Mannschaft investiert hat. Das Geld wurde einfach unglaublich schlecht jnvestiert, aber es wurde ohne jeden Zweifel genug Geld zur Verfügung gestellt, um sowohl letzte als auch diese Saison alle Kaderlücken schließen zu können. Das man daraus einen Vorwurf zu stricken versucht, das man gleichzeitig EK aufgebaut hat und nicht ALLES investiert hat, ist schlicht unnötig. EK ist absolut sinnvoll, wenn man gleichzeitig sicherstellt, dass ausreichend für Investitionen zur Verfügung steht.


Wenn es also an einem mangelt, dann an daran, wie das Geld investiert wurde, den sportlichen Niedergang an mangelnder Investitionsbereitschaft festzumachen verzerrt jedenfalls völlig die Tatsachen.