Die Berichterstattung über den FC

[Ninja]

Wenn die Sperre kommt - und sie wird kommen - dann sollten alle Beteiligten sofort zurücktreten. 

Wie kann man so dämlich sein?

[FCMeilo]

Seit mittlerweile mehr als sieben Monaten muss sich der 1. FC Köln mit dem Fall um Jugendspieler Jaka Cuber Potocnik und die von der FIFA auferlegte Transfersperre beschäftigen. Nun wurde enthüllt, welchen Trick die Geißböcke vor dem CAS anwenden wollten.
Am 19. und 20. September fand die wichtige Anhörung des 1. FC Köln vor dem internationalen Sportgerichtshof CAS in Lausanne statt. Dort versuchten die Geißböcke, ihre Unschuld im Fall um Jugendspieler Jaka Cuber Potocnik (den man zum Vertragsbruch angestiftet haben soll) zu beweisen.
Laut der Bild stand dabei vor allem Vorstandsberater Jörg Jakobs im Fokus. Der 53-Jährige soll im Dezember 2021 lediglich als "externer Berater" mit Potocnik verhandelt haben. Der Effzeh behauptet, sich selbst erst einen Tag nach Potocniks Kündigung (sprich am 31. Januar 2022) bei dessen vorherigen Verein Olimpija Ljubjana über den Spieler informiert zu haben. So konnte man den jungen Stürmer noch vor Ende der Transferperiode unter Vertrag nehmen.
Da Jakobs allerdings von Mai 2021 bis April 2022 bei den Domstädtern als Sportlicher Leiter tätig und damit für die Kaderplanung verantwortlich war, soll die FIFA dieses Argument für unglaubwürdig halten. "Wenn Kölns Annäherungen nicht der Grund für die Vertragskündigung waren, haben sie den Spieler mindestens dazu ermutigt", heißt es vonseiten des Weltverbandes.
Neben der Transfersperre von zwei Wechselperioden, die den Kölnern somit weiterhin droht, würde auch Potocnik für vier Monate gesperrt werden. Der Ausgang ist bislang noch unbekannt, einen Termin für ein endgültiges Urteil gibt es nicht.


Quelle 90 min

[hegoat]

Die Ausrede klingt, als hätten sie sich zwei Sechsjährige ausgedacht.

[Alci]

Die Ausrede klingt, als hätten sie sich zwei Sechsjährige ausgedacht.
Das soll jetzt ernsthaft unsere Verteidigungsstrategie nach Beauftragung der teuren Schweizer Anwaltskanzlei sein? Da hat man ja wieder ne 10 von 10 erwischt.
Spürbar dumm.

Naja, wir haben die Tatwaffe in der Hand und stehen über dem toten Körper (des Vereins). 


Wird schwer, sach ich mal. 

[FC78]

De facto hat man also zugegeben in die Kündigung aktiv involviert zu sein. Spürbar anders. 

[FC Karre]

ich freue mich schon, auf die verlautbarungen seitens des vereins, wenn das urteil der fifa bestätigt und damit rechtskräftig wird.

"können nicht verstehen, warum der/die/das cas unseren einbringungen nicht folgen konnte..."

[Xanni]

"Unsere Anwälte haben das sehr, sehr gut gemacht, sie waren in den Verhandlungen immer klar und bei sich selbst geblieben. Jetzt heißt es anpacken und die Intensität in die kommenden Monate bringen. Ich finde unseren Rechtsbeistand übrigens okay."

[mutierterGeißbock]

Wie die dann auch noch allesamt in den letzten Monaten bei jeder Gelegenheit vermittelt haben, dass man dieses Verfahren ziemlich sicher gewinnen wird...

Ich hatte ja eh schon immer das Gefühl, dass niemand im Verein das Wurst-Käs Szenario überhaupt für möglich hält. Eigentlich hätten wir diese Sperre alleine schon für die grenzenlose Dummheit verdient.

[drago]

Wie die dann auch noch allesamt in den letzten Monaten bei jeder Gelegenheit vermittelt haben, dass man dieses Verfahren ziemlich sicher gewinnen wird...

Ich hatte ja eh schon immer das Gefühl, dass niemand im Verein das Wurst-Käs Szenario überhaupt für möglich hält. Eigentlich hätten wir diese Sperre alleine schon für die grenzenlose Dummheit verdient.

ja, natürlich nicht. weil die führungsriege im verein komplett dilettantisch ist. dafür muss man sich nur die aussagen nach dem ersten urteil in erinnerung rufen, die an lächerlichkeit nicht zu überbieten waren, und die man mit 30 minuten studium der regeln NIEMALS so hätte treffen dürfen. also hatten unsere leute entweder die regeln niemals auch nur kurzzeitig angeschaut, oder sie sind so sackdämlich, dass es nicht zum verständnis gereicht hat. beides ziemlich tragisch und auch unerklärbar.

daher wundert es auch 0,0 dass man es nun auf ne verhandlung ankommen lässt, und das mit - wenn die bild recht hat - einer völlig abenteuerlichen herangehensweise. so dumm kann kein mensch sein, sowas zu glauben. ergo sperre, mit glück winter, mit etwas pech sommer winter (d.h. diesen winter geht noch was) und mit maximal pech winter und sommer, d.h. ab jetzt fast 1 1/2 jahre diesen kader ertragen dürfen. yolololo.



um das ganze zusammenzufassen : man wusste von vornherein, dass man selbst anstifter war (nicht direkt, aber eben der "gesandte" des FC in seiner "externen" rolle). und anstatt zu sagen ok, hat nich geklappt, müssen wir den verein eben ausbezahlen, labert man irgendeinen dünnpfiff und wundert sich dann, dass man so richtig gebumst wird?  die müssen alle sofort weg, vorstand, jeder der das abgesegnet hat, wehrle natürlich auch (zurückholen um ihn zu feuern wäre ne super idee) und natürlich auch keller, der den undankbaren, aber auch "machbaren" job hatte , dieses ergebnis abzuwenden, indem er eben verhandelt. hätte man das bei der vorhersehbaren inkompetenz der leute nicht alles schon geahnt (zumindest ein bischen) müsste man glaube ich mal ein paar erziehungsschellen verteilen gehn.

[J.R.]

Der Kern des Problems ist die Klärung der Frage, ob die Kündigung des Vertrages durch Potocnik berechtigt war, weil Zusagen seines damaligen Vereins von diesem nicht eingehalten worden sind. Wenn diese Kündigung berechtigt war, ist es völlig schnuppe, ob der Effzeh (oder sonst irgendjemand) involviert war oder nicht. Dann gibt es keine Transfersperre.

Lediglich für den Fall, dass diese Kündigung seinerzeit nicht berechtigt war, treten irgendwelche Rechtsfolgen für den Effzeh und für den Spieler Potocnik ein. Das scheinen viele hier noch nicht kapiert zu haben.

Nach Anhörung der Zeugen ist der Effzeh (und unsere Anwälte) offensichtlich der festen Überzeugung, dass die damalige Kündigung berechtigt war.

[drago]

das widerspricht aber den aussagen der bild - wenn man sie denn glauben will. laut diesen sind unsere argumente, dass jacobs sozusagen als "freelancer" gearbeitet hat und nicht für den FC. das müsste man doch gar nicht vorbringen, WENN man überzeugt wäre, die kündigung wäre rechtens


übrigens, das ist "vielen" hier bewusst, wenn nicht allen. offenkundig sah die fifa das aber anders, weil die zeitliche nähe einfach zu krass war. und es über die angeblich gebrochenen zusagen keinerlei schriftliches gab, sondern nur mündliches (= problem).

nochmal zur erinnerung, modeste hat damals auch einseitig gekündigt, weil zig millionen nicht geflossen waren. und trotzdem war da - ausser dem fc - keiner mutig genug, es zu riskieren. und, gerüchterweise, sah es damals rechtlich schon ziemlich mau aus, aber zum glück gabs den chinesenclub dann plötzlich nimmer und alles war tutti.


also ja, völlig egal, wovon der FC überzeugt ist, die sachlage stellt sich halt bischen anders dar - und weil unsereren blitzbirnen klar ist, dass die zeitliche nähe ein problem darstellt denkt man sich den blödsinn mit jacobs aus.


was die kündigung angeht hast du natürlich recht - wie gesagt kapiert das hier auch der letzte "unterm stein bewohner" - das problem ist, dass die angeblichen gründe ziemlich maue sind, z.b. dass er trotz zusage nicht mit dem ersten team trainieren dürfte. problem ist da nur, dass der verein ihm gegenüber klar geäussert hatte, dass dies der fall sein würde (und dann keine chance bekam, den worten auch taten folgen zu lassen).

[Micknick]

Unterm Strich ist Wehrle auch hier für Verantwortlich.

[I.Ronnie]

Der Kern des Problems ist die Klärung der Frage, ob die Kündigung des Vertrages durch Potocnik berechtigt war, weil Zusagen seines damaligen Vereins von diesem nicht eingehalten worden sind. Wenn diese Kündigung berechtigt war, ist es völlig schnuppe, ob der Effzeh (oder sonst irgendjemand) involviert war oder nicht. Dann gibt es keine Transfersperre.

Lediglich für den Fall, dass diese Kündigung seinerzeit nicht berechtigt war, treten irgendwelche Rechtsfolgen für den Effzeh und für den Spieler Potocnik ein. Das scheinen viele hier noch nicht kapiert zu haben.

Nach Anhörung der Zeugen ist der Effzeh (und unsere Anwälte) offensichtlich der festen Überzeugung, dass die damalige Kündigung berechtigt war.

Ich denke ja auch, dass es an der Kündigung hängt, weil die Sache ansonsten recht eindeutig und unvorteilhaft für den FC erscheint. 

Was ich aber nicht verstehe: Wieso wird das nicht zunächst zwischen Club und Spieler vor einem Zivilgericht geklärt? Wieso ist das überhaupt noch fraglich und wieso sollte FIFA/CAS die Wirksamkeit der Kündigung beurteilen können? Gilt da nicht zunächst slowenisches Arbeitsrecht?

[tollibob]

Jakobs kommt dabei aber auch nicht sehr clever rüber und disqualifiziert sich damit für jede Aufgabe im Verein. 

Sollte der Verein zum 40.mal absteigen und dann noch keine Spieler verpflichten dürfen wäre das eine Vollkatastrophe. Den HSV Weg mit einem halben Jahrzehnt 2.Liga mach ich auf keinen Fall mit. 

[Fehlpass]

Jakobs kommt dabei aber auch nicht sehr clever rüber und disqualifiziert sich damit für jede Aufgabe im Verein.

Sollte der Verein zum 40.mal absteigen und dann noch keine Spieler verpflichten dürfen wäre das eine Vollkatastrophe. Den HSV Weg mit einem halben Jahrzehnt 2.Liga mach ich auf keinen Fall mit.

Was willste sonst machen?
Pillenfussball? Eishockey? Basketball?
Klar kann ich meinen Kopf auf etwas anderes programmieren.
Mein Herz würde immer auf den FC schielen.

[Mister P.]

Ganz gruselig ist übrigens das wochenlange ohrenbetäubende Schweigen der embedded Presse. Da ihr hier mitlest.  Was seid ihr nur für eine faule Bande ohne jeglichen Berufsethos! Erbärmlich.

[Fabes]

Die haben Angst, dass Lil' Zeesy denen Hausverbot erteilt

[Rheineye]

Es war ja bisher wirklich nur der Marc Merten, der mal etwas kritischer war, die anderen sind wie gewisse User, die äußern sich dann erst wenn die Leute weg sind und huldigen die neuen Personen die dann die Verantwortung tragen.

[Mr.Mayhem]

Ganz gruselig ist übrigens das wochenlange ohrenbetäubende Schweigen der embedded Presse. Da ihr hier mitlest.  Was seid ihr nur für eine faule Bande ohne jeglichen Berufsethos! Erbärmlich.

Denen kann man keinen Vorwurf machen. In der Branche Fußball lecken sich alle gegenseitig das [...]

[Matrix]

Wer soll denn da kritisch schreiben? Die KI vom Express?

[Mittelfeldmotor]

Neue Folge des Geisspod mit Alexander Haubrichs. 

https://geissblog.koeln/2023/10/geisspod-111-das-fc-comeback-des-alexander-haubrichs/

[tollibob]

Der Gefrorene bestätigt quasi, dass der Effzeh dafür gesorgt hat, dass er nicht mehr über den Verein berichtet und der Express dem auch brav gefolgt ist und sich bewusst dazu entschieden hat keine allzu kritische Stimme mehr zu sein. Das scheint auch alles gut geklappt zu haben und in sofern braucht man sich über unkritische Medien auch nicht mehr groß zu wundern.

Mir fällt dazu nur eins ein: Peinlich, Effzeh. Peinlich hoch 10. 

[Xanni]

Der Gefrorene bestätigt quasi, dass der Effzeh dafür gesorgt hat, dass er nicht mehr über den Verein berichtet und der Express dem auch brav gefolgt ist und sich bewusst dazu entschieden hat keine allzu kritische Stimme mehr zu sein. Das scheint auch alles gut geklappt zu haben und in sofern braucht man sich über unkritische Medien auch nicht mehr groß zu wundern.

Mir fällt dazu nur eins ein: Peinlich, Effzeh. Peinlich hoch 10. 

Nicht mehr lange, dann wird Marc L. Merten auch nur noch den Kuschelkurs fahren (müssen). Ein bisschen zahmer ist der Geissblog ja leider schon geworden.

[Renato]

Der Gefrorene bestätigt quasi, dass der Effzeh dafür gesorgt hat, dass er nicht mehr über den Verein berichtet und der Express dem auch brav gefolgt ist und sich bewusst dazu entschieden hat keine allzu kritische Stimme mehr zu sein. Das scheint auch alles gut geklappt zu haben und in sofern braucht man sich über unkritische Medien auch nicht mehr groß zu wundern.

Mir fällt dazu nur eins ein: Peinlich, Effzeh. Peinlich hoch 10. 

Ich fand ihn schon immer gut, hat so einiges Absurdes wieder ins Gedächtnis gerufen. Guirassy schiesst das Siegtor gegen Arsenal, nach dem Abstieg ist er  hinter  Modeste, cordoba, Terodde nur noch Stürmer no.4.
Und dass ein Drexler 5.5 Mio gekostet hat, darf man eigentlich niemandem erzählen.

[Xanni]

Ich fand ihn schon immer gut, hat so einiges Absurdes wieder ins Gedächtnis gerufen. Guirassy schiesst das Siegtor gegen Arsenal, nach dem Abstieg ist er  hinter  Modeste, cordoba, Terodde nur noch Stürmer no.4.
Und dass ein Drexler 5.5 Mio gekostet hat, darf man eigentlich niemandem erzählen.

Hör bitte auf, sonst muss ich brechen

[märkel]

,,unter jedem vertrag steht die unterschrift von alexander wehrle". 
und dahinter steht immer das gleiche präsidium, das ihn hat machen lassen.

[Rheineye]

Der Gefrorene bestätigt quasi, dass der Effzeh dafür gesorgt hat, dass er nicht mehr über den Verein berichtet und der Express dem auch brav gefolgt ist und sich bewusst dazu entschieden hat keine allzu kritische Stimme mehr zu sein. Das scheint auch alles gut geklappt zu haben und in sofern braucht man sich über unkritische Medien auch nicht mehr groß zu wundern.

Mir fällt dazu nur eins ein: Peinlich, Effzeh. Peinlich hoch 10. 

Inhaltlich vieles sehr richtig zu Veh, Heldt, Wehrle aber auch zu Baumgart.

Dennoch bisschen anstrengend dem Gestammel den ganzen Podcast durchgehend zu folgen.

[Conjúlio]

So gern ich den Fuchs als kritischen Journalisten mag aber eine flüssige Aussprache ist nicht sein Ding. 

[Litti7]

Der Gefrorene bestätigt quasi, dass der Effzeh dafür gesorgt hat, dass er nicht mehr über den Verein berichtet und der Express dem auch brav gefolgt ist und sich bewusst dazu entschieden hat keine allzu kritische Stimme mehr zu sein. Das scheint auch alles gut geklappt zu haben und in sofern braucht man sich über unkritische Medien auch nicht mehr groß zu wundern.

Im alten Forum, muss 2007 oder 2008 gewesen sein, war man sich einig, dass ohne Express und Co. der FC viel erfolgreicher gewesen wäre, man träumte von einer Medienlandschaft und Erfolgen wie bei Werder Bremen. Jetzt hat man eine zahme Medienlandschaft, jetzt fehlt nur noch der Erfolg!
:-)

[Mr. Mamosa]

Das Problem bei der damaligen Berichterstattung war ja eher, dass einige Akteure aus der 1. und 2. Reihe zu eng mit dem Boulevard waren und gerne Interna an diesen durchgesteckt haben. Die BILD wurde da z.B. von WouF für ihre Präsidentenkampagne eingespannt, um Müller-Römer zu diskreditieren. Der Express hat damals auch nicht wie dann später unter Haubrichs kritisch berichtet, sondern war eher sensationsgeil und hysterisch - man muss aber auch sagen, dass die Daumverlängerung inkl. Hanuta-Ticker, Miso Brecko im Suff in den Bahngleisen, Mittelfinger-Maniche und Nova in all seiner Glorie natürlich auch wunderbare Akteure für den ganzen Zirkus waren. Im Ergebnis hatte man in der Fanszene dann das Gefühl, dass ein großer Teil der Unruhe im Verein von der Presse reingetragen wurde. Rückblickend kann man denke ich sagen, dass die Medienlandschaft definitiv reißerischer und unruhiger war, es letzten Endes aber (wie immer) an den handelnden Personen lag, dass der Verein nicht auf die Füße kommt.

Heute ist die Presse im Grunde genommen auch wieder "zu eng" mit dem Verein, diesmal aber aus einer Abhängigkeit heraus, weil sich der FC durch soziale Medien von der externen Berichterstattung emanzipieren konnte. Das Ergebnis ist auch wieder suboptimal, es gibt keine kritische, aber faire Berichterstattung, die als Korrektiv von außen wirken könnte. Aber auch hier ist das Fehlen einer kritischen Berichterstattung nicht die Ursache des Problems, sondern abermals die handelnden Personen.