Die Berichterstattung über den FC

[CitizenK]

Echt jetzt, der Mitgliederrat möchte keinen erfolgreichen Vorstand installieren, der seinerseits erfolgreiche sportliche Verantwortliche beschäftigt?
Die entsendeten Vorsitzenden des Mitgliederrates möchte nicht im gemeinsamen Ausschuss die wichtigen Entscheidungen mittragen, obwohl sie
stimmberechtigt sind in diesem Gremium (2/7), nimmt man den Vorstand als vorgeschlagenes Gremium dazu, ist es sogar eine 5/7 Mehrheit.

Ihr macht es euch ganz einfach, mitreden wollen...aber keine Verantwortung für Erfolg und Misserfolg übernehmen?

Willst du uns hier jetzt erzählen, dass der Mitgliederrat, mit einer Minderheit von 2 von 7 Stimmen im Gemeinsamen Ausschuss (der zudem auch nur Entscheidungen von erheblicher finanzieller Tragweite abnicken soll) und ansonsten alle paar Jahre mal einen neuen Vorstand vorschlagen oder auch nicht vorschlagen darf, die Verantwortung am Misserfolg trägt?

Und weil die offenbar alles verschuldet haben, wäre es besser den Geldadel zu installieren und die Show bestimmen zu lassen, weil das ja in... wo eigentlich? Hamburg? Hannover? Berlin?... auch schon so hervorragend funktioniert?

Oder wünschst du dir die "erfolgreichen" Zeiten einer Overath Diktatur zurück?

Struth my ass.

[Povlsen]

Ich verstehe sie durchaus...die Frage ist, ob die Gremien ihre Verantwortung begreifen?

Der Mitgliederrat ist stimmberechtigt im GA mit 2/7 Stimmen, da gibt es nichts falsch zu verstehen, damit sind sie mit in der Verantwortung.


Wenn dem nicht so ist, kannst du mir ja das ja mal erklären

Wie oft konntest Du schon Erklärungen dazu hier lesen?

[Hansiki]

Willst du uns hier jetzt erzählen, dass der Mitgliederrat, mit einer Minderheit von 2 von 7 Stimmen im Gemeinsamen Ausschuss (der zudem auch nur Entscheidungen von erheblicher finanzieller Tragweite abnicken soll) und ansonsten alle paar Jahre mal einen neuen Vorstand vorschlagen oder auch nicht vorschlagen darf, die Verantwortung am Misserfolg trägt?

Und weil die offenbar alles verschuldet haben, wäre es besser den Geldadel zu installieren und die Show bestimmen zu lassen, weil das ja in... wo eigentlich? Hamburg? Hannover? Berlin?... auch schon so hervorragend funktioniert?

Oder wünschst du dir die "erfolgreichen" Zeiten einer Overath Diktatur zurück?

Struth my ass.

Es gibt bestimmt noch etwas dazwischen, ich glaube das System Bayern München funktioniert ganz erfolgreich.

Wenn man hier mal quer liest geht es ausschließlich darum, wenn man verhindern möchte, nie geht es darum wer uns weiterbringt.

[ben]

Der Vorstand wurde noch einmal von wem vorgeschlagen...richtig...vom Mitgliederrat?!

Und man kann sich als zweites Team mit einer bestimmten Anzahl von Stimmen aufstellen lassen, merkste selber?!

[Mr.Mayhem]

Es gibt bestimmt noch etwas dazwischen, ich glaube das System Bayern München funktioniert ganz erfolgreich.

Wenn man hier mal quer liest geht es ausschließlich darum, wenn man verhindern möchte, nie geht es darum wer uns weiterbringt.

Häää? Dann werde einfach Bayern-Fan

[CitizenK]

Es gibt bestimmt noch etwas dazwischen, ich glaube das System Bayern München funktioniert ganz erfolgreich.

Wenn man hier mal quer liest geht es ausschließlich darum, wenn man verhindern möchte, nie geht es darum wer uns weiterbringt.

Du glaubst doch wohl nicht im ernst, dass bei Bayern München noch irgendetwas funktionieren würde, wenn die einen Horst Heldt zum Sportdirektor machen würden?

Aber genau die Schwachköpfe aus der Struth Schublade, die du hier gerne hättest, wollen uns erzählen, dass es ein Fehler war, den zum Teufel zu jagen und man ihn besser behalten hätte.

Das ist genau das Gegenteil von dem, wie man einen FC weiter bringt.

[Hansiki]

Wie oft konntest Du schon Erklärungen dazu hier lesen?

Keine die die Realität der Satzung widerspiegelt. Der Mitgliederrat hat fast annährend 30 % Stimmgewalt ( lassen wir mal den Vorschlag des Präsidiums außen vor )

Wollt ihr mir weiß machen, der Vorstand ( der ja unwidersprochen vom Mitgliederrat ins Rennen gesendet wird ) schafft es in jeder Sitzung die Mehrheit vs. Mitgliederratsstimmen
hinter sich zu bringen....und die Ansichten des Vorstandes weichen immer zu 100 % von der Meinung des Mitgliederrates (oder dessen Vertreter ) ab.

[Mirai_Torres]

Keine die die Realität der Satzung widerspiegelt. Der Mitgliederrat hat fast annährend 30 % Stimmgewalt ( lassen wir mal den Vorschlag des Präsidiums außen vor )

Wollt ihr mir weiß machen, der Vorstand ( der ja unwidersprochen vom Mitgliederrat ins Rennen gesendet wird ) schafft es in jeder Sitzung die Mehrheit vs. Mitgliederratsstimmen
hinter sich zu bringen....und die Ansichten des Vorstandes weichen immer zu 100 % von der Meinung des Mitgliederrates (oder dessen Vertreter ) ab.

Glaubst du ernsthaft dass sich ein Lionel Souque so tief mit dem FC befasst, dass er überhaupt in der Lage ist zu den Vorschlägen des Vorstands etwas anderes zu sagen als "oui"?

[Hansiki]

Du glaubst doch wohl nicht im ernst, dass bei Bayern München noch irgendetwas funktionieren würde, wenn die einen Horst Heldt zum Sportdirektor machen würden?

Aber genau die Schwachköpfe aus der Struth Schublade, die du hier gerne hättest, wollen uns erzählen, dass es ein Fehler war, den zum Teufel zu jagen und man ihn besser behalten hätte.

Das ist genau das Gegenteil von dem, wie man einen FC weiter bringt.

Puh, Struth ist mir egal...!
Beim FC Bayern sind jedoch fast ausschließlich ehemalige Sportler/Fußballer in der sportlichen Verantwortung. Warum, weil sie den Markt kennen. Ist das erfolgreich, sehr sogar.
Dazu ein paar kluge Köpfe aus der freien Wirtschaft für die Finanzen und als Headline einen Grüßonkel.
Es muss aber doch sportliche Kompetenz mit Sachverstand zu paaren sein, auch in Köln.

[Humorkritik]

Keine die die Realität der Satzung widerspiegelt. Der Mitgliederrat hat fast annährend 30 % Stimmgewalt ( lassen wir mal den Vorschlag des Präsidiums außen vor )

Wollt ihr mir weiß machen, der Vorstand ( der ja unwidersprochen vom Mitgliederrat ins Rennen gesendet wird ) schafft es in jeder Sitzung die Mehrheit vs. Mitgliederratsstimmen
hinter sich zu bringen....und die Ansichten des Vorstandes weichen immer zu 100 % von der Meinung des Mitgliederrates (oder dessen Vertreter ) ab.

Zweck des GA ist es, Meinungen zu synthetisieren und idealerweise zum Ausgleich zu bringen. Es ist kein Organ, in dem primär abgestimmt wird bzw. werden soll. Wer das von diesem Gremium erwartet, erfasst den kooperativen Grundgedanken der Satzung nicht.

[Hansiki]

Glaubst du ernsthaft dass sich ein Lionel Souque so tief mit dem FC befasst, dass er überhaupt in der Lage ist zu den Vorschlägen des Vorstands etwas anderes zu sagen als "oui"?

Öhm, ganz bestimmt sogar...

[Hansiki]

Zweck des GA ist es, Meinungen zu synthetisieren und idealerweise zum Ausgleich zu bringen. Es ist kein Organ, in dem primär abgestimmt wird bzw. werden soll. Wer das von diesem Gremium erwartet, erfasst den kooperativen Grundgedanken der Satzung nicht.

Und die beiden entsendeten Mitgliederräte schaffen es nicht, Meinungen oder ähnliches im Sinne der Mitglieder zu "synthetisieren" .
Du kannst es drehen und wenden wie du möchtest, sie sind Bestandteil dieses Gremiums, ergo tragen sie damit auch eine Mitverantwortung.

[Juto]

Der Vorstand wurde noch einmal von wem vorgeschlagen...richtig...vom Mitgliederrat?!

Na und, wäre ja prima wenn sie dann auch dem nachkommen würden, was sie dem Mitgliederrat während der Vorstellung vorgeheuchelt haben.

Tun sie aber nicht. Und jetzt? 5 gegen 2 oder doch 2 gegen 5?

[Povlsen]

Keine die die Realität der Satzung widerspiegelt. Der Mitgliederrat hat fast annährend 30 % Stimmgewalt ( lassen wir mal den Vorschlag des Präsidiums außen vor )

Wollt ihr mir weiß machen, der Vorstand ( der ja unwidersprochen vom Mitgliederrat ins Rennen gesendet wird ) schafft es in jeder Sitzung die Mehrheit vs. Mitgliederratsstimmen
hinter sich zu bringen....und die Ansichten des Vorstandes weichen immer zu 100 % von der Meinung des Mitgliederrates (oder dessen Vertreter ) ab.

Ja, so ähnlich läuft es seit 8 Jahren ab. Bei den entscheidenden Personalentscheidungen der letzten Jahre (Veh, Beierlorzer, Heldt, selbst Gisdol, der aber wohl dann doch im Gespräch überzeugt hatte) waren die MR-Vertreter anderer Meinung, wurden aber vom Vorstand überstimmt. Leider gilt die Gleichung eben nicht, dass derjenige, den ich ausgesucht und ins Amt gebracht habe, anschließend einer Meinung mit mir ist. Bei der Auswahl der Luschen ist der MR im Boot, die Suppe haben sie sich selbst eingebrockt, aber anschließend ist der Vorstand auf den MR nicht angewiesen und der MR hat keine Handhabe, den Vorstand einzubremsen, wenn die Beiräte immer auf Vorstandslinie sind. Bis zur nächsten Wahl.

[MLM]

https://mobile.twitter.com/lostinnippes/status/1399715329568247814

[CitizenK]

Puh, Struth ist mir egal...!
Beim FC Bayern sind jedoch fast ausschließlich ehemalige Sportler/Fußballer in der sportlichen Verantwortung. Warum, weil sie den Markt kennen. Ist das erfolgreich, sehr sogar.
Dazu ein paar kluge Köpfe aus der freien Wirtschaft für die Finanzen und als Headline einen Grüßonkel.
Es muss aber doch sportliche Kompetenz mit Sachverstand zu paaren sein, auch in Köln.

Aua. Nein. Du ziehst da die völlig falschen Schlüsse.

Bayern ist ein Selbstläufer. Die langjährigen Spieler wachsen im erfolgreichen System Bayern auf, mit erfolgreichen Trainern, erfolgreichen Spielern und erfolgreichen Managern. Sie wechseln dann irgendwann in ein erfolgreiches Management Bayern und haben bereits da schon über Jahrzehnte von erfolgreichen Leuten gelernt, die ein erfolgreiches System fortführen.

Das kannst du nicht im entferntesten mit Wald-und-Wiesen Spielern vergleichen, die in einem erfolglosen Verein von erfolglosen Menschen lernen, wie man keinen Erfolg hat. (Und genau darum halte ich auch nicht viel von einem Kessler)

[Mirai_Torres]

Aua. Nein. Du ziehst da die völlig falschen Schlüsse.

Bayern ist ein Selbstläufer. Die langjährigen Spieler wachsen im erfolgreichen System Bayern auf, mit erfolgreichen Trainern, erfolgreichen Spielern und erfolgreichen Managern. Sie wechseln dann irgendwann in ein erfolgreiches Management Bayern und haben bereits da schon über Jahrzehnte von erfolgreichen Leuten gelernt, die ein erfolgreiches System fortführen.

Das kannst du nicht im entferntesten mit Wald-und-Wiesen Spielern vergleichen, die in einem erfolglosen Verein von erfolglosen Menschen lernen, wie man keinen Erfolg hat. (Und genau darum halte ich auch nicht viel von einem Kessler)

Mal ganz davon ab dass das Scouting und die Kaderplanung eines FC Bayern auf einem ganz anderen finanziellen System basiert. Bei denen ist ein Spieler billig wenn er 10 Mio Euro kostet  Wir hingegen müssten Spieler am besten zum Nulltarif einkaufen und entsprechend die potenziellen Namen finden, während die Bayern die Namen dann einfach kaufen.

[MLM]

Man könnte es letztlich aber damit abkürzen das es in keinem einzigen erfolgreichen Verein weltweit einen Mitgliederrat gibt.

[1317]

Was macht eigentlich Christian Nerlinger heute?

[Mirai_Torres]

Was macht eigentlich Christian Nerlinger heute?

Spielerberater

Einer seiner Schützlinge ist Mitchell Weiser

[1317]

Spielerberater

Einer seiner Schützlinge ist Mitchell Weiser

Danke, war eine rhetorische Frage. Bekanntermaßen sehr erfolgreich beim und mit dem FC Bayern nach seiner Spielerkarriere.

[TT]

Ja, so ähnlich läuft es seit 8 Jahren ab. Bei den entscheidenden Personalentscheidungen der letzten Jahre (Veh, Beierlorzer, Heldt, selbst Gisdol, der aber wohl dann doch im Gespräch überzeugt hatte) waren die MR-Vertreter anderer Meinung, wurden aber vom Vorstand überstimmt. Leider gilt die Gleichung eben nicht, dass derjenige, den ich ausgesucht und ins Amt gebracht habe, anschließend einer Meinung mit mir ist. Bei der Auswahl der Luschen ist der MR im Boot, die Suppe haben sie sich selbst eingebrockt, aber anschließend ist der Vorstand auf den MR nicht angewiesen und der MR hat keine Handhabe, den Vorstand einzubremsen, wenn die Beiräte immer auf Vorstandslinie sind. Bis zur nächsten Wahl.

Manchen ist es einfach nicht zu erklären. Da ist eine Sturheit, die nicht weg zu argumentieren ist. Der MR ist mal wieder schuld. War er schon bei Schumacher/Ritterbach, obwohl die noch gar nicht vom MR vorgeschlagen wurden. Wobei damals  ja immer gelogen wurde, dass der MR sich überall einmischen würde usw. Wenn der MR nicht Schuld hat, dann die Ultras, die den Verein im Würgegriff haben. Lostinnippes bringt es ja auf den Punkt.

Der aktuelle Vorstand ist in der Tat sehr schwach und da hat der MR ins Klo gegriffen. Wir Wähler dann auch nochmal.
Der Vorstand ist aber auch erst seit 1,5 Jahren im Amt und selbst denen kann man nicht alle negativen Entscheidungen der letzten Jahre anhängen.

[CitizenK]

Man könnte es letztlich aber damit abkürzen das es in keinem einzigen erfolgreichen Verein weltweit einen Mitgliederrat gibt.

Einen Geißbock auch nicht. Hennes ist schuld.

[MLM]

Einen Geißbock auch nicht. Hennes ist schuld.

+SMR = die Achse des Bösen

[flimmy]

Der neue Bildartikel wahrscheinlich von Hotte in Auftrag gegeben. Pure Werbung für den Jungen. Muss echt Hart sein wenn die Quelle auf einmal weg ist

[ben]

Eines muss man der Presse lassen, alle hauen in den letzten 48 Stunden massenweise Artikel raus und kaum einer ist wirklich unparteiisch.

[märkel]

corona langweilig geworden?

[Juto]

Das kleine Räuchermännchen soll jetzt mal nicht so rumheulen. Wer den siebthöchsten Investment der Liga so verpulvert, dass man mit Ach und Krach die Liga hält, wer mit seinem sportlichen Zukunfts-Konzept und Vergangenheitsanalyse nichtmal einen ahnungslosen Präsidenten samt MR Vollamateuren abholt, hat auch beim FC Köln nix auf diesem Posten zu suchen.

Machet joot, do Pimpf!

[Hansiki]

Bei der Auswahl der Luschen ist der MR im Boot

Der Kern der Wahrheit!

[Wormfood]

Eines muss man der Presse lassen, alle hauen in den letzten 48 Stunden massenweise Artikel raus und kaum einer ist wirklich unparteiisch.

Das muss dieses unruhige Umfeld sein, von dem alle immer reden.