Effzeh-Trikot-Thread

[harrym]

2. Ja, Erima hat uns damals "genommen" und hat seitdem zumeist wirklich gut abgeliefert. Aber gleichzeitig muss man doch festhalten:
Erima war offensichtlich nicht bereit unseren Erfolg der letzten Jahre entsprechend zu honorieren. Wenn man auf der einen Seite sagt,
die 1 Millionen sind Peanuts, muss man auf der anderen Seite auch sagen: die 1 Millionen waren wir Erima nicht wert. Obowohl wir deren
Umsatz beträchtlich gesteigert haben und obwohl wir mittlerweile Europa-League spielen. Wer das nicht finanziell honorieren will, der fliegt
nunmal raus.

(3. Ich bin nach wie vor ratlos, wie es sein kann, dass wir als Europa League Teilnehmer nichts "besseres" bekommen als 4 Millionen pro Jahr
und Uhlsport.)

Punkt Drei : Vollste Zustimmung.
Zu Punkt Zwei: Erima ist bereits in der Vergangenheit für den FC an die Grenzen gegangen. Wurde so berichtet.
Wäre jetzt etwas anderes als "Uhlsport" mit geschätzten 1 Million mehr dabei herumgekommen, alles okay. So bleibt aber ein bitterer Nachgeschmack.
Hätte man sich nicht auf eine "Mitte" einigen können? Es hätten alle ihr Gesicht gewahrt.

[Robson90]

Bei Schalke ist es sogar das Gegenteil: Adidas hat bisher 4 Millionen gezahlt und will jetzt auf 3.5 Millionen reduzieren.

Vertrag nach Leistung 

[harrym]

Schalke ist nächste Saison nicht mehr bei adidas. Umbro ist der neue Ausrüster.
Die übrigen genannten Zahlen sind alle mit Vorsicht zu geniessen. Die Orks bekommen mehr von Kappa als die hier aufgeführten 3 Millionen, z.B.

[facepalm]

und umbro zahlt dem vernehmen nach 6 mio pa an schalke.

[Luiz_Trotta]

Schalke ist nächste Saison nicht mehr bei adidas. Umbro ist der neue Ausrüster.
Die übrigen genannten Zahlen sind alle mit Vorsicht zu geniessen. Die Orks bekommen mehr von Kappa als die hier aufgeführten 3 Millionen, z.B.

in der Tendenz wird's stimmen, 3,5-4 Mio ist zumindest jetzt nicht wahnsinnig schlecht, in 2-3 Jahren wird das dann wieder anders aussehen, aber was will man machen.

[Bootney Farnsworth]

Auch wenn ich mit Uhlsport genauso wenig zufrieden bin:

1. Kann man nicht bei jeder Gelegenheit (Stadion Ausbau, Trikot, etc. etc.) sagen: Wenn Cordoba 17 Millionen kostet, dann sind 1 Millionen
doch Peanuts auf die wir mal so eben verzichten können. So darf man überhaupt nicht anfangen, das wäre betriebswirtschaftlichen in höchstem
Maße fahrlässig.

Es ist doch merkwürdig auf der einen Seite zu sagen: Die Gehälter von Schmadtke/Wehrle sind zu hoch, auf der anderen Seite aber Mehreinnahmen
in etwas weniger als der Höhe von Wehrles Gehalt als Peanuts abzustempeln, die wir nicht nötig haben.

2. Ja, Erima hat uns damals "genommen" und hat seitdem zumeist wirklich gut abgeliefert. Aber gleichzeitig muss man doch festhalten:
Erima war offensichtlich nicht bereit unseren Erfolg der letzten Jahre entsprechend zu honorieren. Wenn man auf der einen Seite sagt,
die 1 Millionen sind Peanuts, muss man auf der anderen Seite auch sagen: die 1 Millionen waren wir Erima nicht wert. Obowohl wir deren
Umsatz beträchtlich gesteigert haben und obwohl wir mittlerweile Europa-League spielen. Wer das nicht finanziell honorieren will, der fliegt
nunmal raus.

(3. Ich bin nach wie vor ratlos, wie es sein kann, dass wir als Europa League Teilnehmer nichts "besseres" bekommen als 4 Millionen pro Jahr
und Uhlsport.)

und ich finde es erstaunlich dass Firmen wie Uhlsport und Erima, beide ca. 60 Millionen Umsatz (nicht Gewinn) überhaupt solche Summen zahlen können, nur an den FC, die haben ja auch noch etliche weitere Projekte die gesponsert werden.

[lommel]

Erima fand ich gut, ich hätte mir aber auch gut vorstellen können, dass wir mit Erima alt werden.


Uhlsport finde ich aber irgendwie nicht schlecht, deutsch und klein und eine Torwartmarke. Mein absoluter Albtraum wäre Kappa gewesen. Puma finde ich mittlerweile ausgesprochen hässlich und bei Nike denke ich an Fitness-Häschen. Macron oder die Butter-Marke kenne ich nur ausm Forum.

[Kölscher Schlingel]

Sehe gerade, dass Uhlsport 1948 gegründet wurde. Muss für den Vorstand ja Verknüpfung zum Verein gewesen sein 

[Cuby]

und ich finde es erstaunlich dass Firmen wie Uhlsport und Erima, beide ca. 60 Millionen Umsatz (nicht Gewinn) überhaupt solche Summen zahlen können, nur an den FC, die haben ja auch noch etliche weitere Projekte die gesponsert werden.

Ich nicht - was kosten die Trikots, 80€? Die Produktionskosten liegen niemals über 3-5€. Selbst wenn sich der FC eine ordentliche Portion nimmt, dann bleiben da eine riesige Marge. Zahlen zu den Trikotverkäufen vom FC habe ich nicht gefunden, aber in Deutschland wurden vorletzte Saison etwa 3 Millionen Trikots verkauft, Köln ist da sicherlich überdurchschnittlich dabei. Bei 300.000 verkauften Trikots wäre das ein ganz schöner Umsatz.

[Povlsen]

in der Tendenz wird's stimmen, 3,5-4 Mio ist zumindest jetzt nicht wahnsinnig schlecht, in 2-3 Jahren wird das dann wieder anders aussehen, aber was will man machen.

Einen anderen Vertrag abschließen. 😎

[facepalm]

Zum Vergleich: Erima setzt beim FC rund 40.000 Trikots jährlich ab.

http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/koelns-ausruester-deal-warum-uhlsport---und-nicht-nike-oder-adidas--28101678

[Oxford]

Aus dem Bauch heraus hätte ich ehrlich gesagt eine höhere Zahl geschätzt.

[Lobi]

Aus dem Bauch heraus hätte ich ehrlich gesagt eine höhere Zahl geschätzt.

Ja ich finde das auch eher nicht soooo viel, immerhin haben wir ja über 90000 Mitglieder die immer alle Karten wollen für jedes Spiel. 

[Cuby]

http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/koelns-ausruester-deal-warum-uhlsport---und-nicht-nike-oder-adidas--28101678

Nur 40.000? Bei einem rechnerischen Schnitt von ~220.000 pro Club wären wir
ja ganz weit hinten. Erschreckend. (Nicht das ich es bei den
Preisen nicht verstehen würde.)

[Schützenfest]

Beim Trikotabsatz steht der FC, auch im Ligaschnitt, scheinbar wirklich nicht sooo super da. Auch die eher schlichten Klamotten (wie. z.B. die Geißbock Kollektion) laufen vergleichsweise eher schlecht.
Anders ist es bei den restlichen Fanartikeln (aka die Shirts im Camp David Style, etc.): Da sind wir wohl absatzmäßig ganz oben dabei.
Der Kölner hat eben Style & das Geld 

[Sprühwurst]

,,Der Markt ist brutal in Bewegung. Die Großen stellen im Einzelhandel um. Natürlich ist das eine Chance für gut aufgestellte Mittelständler." – Quelle: http://www.express.de/28101678 ©2017

"Brutal" ist so 12/13. Heutzutage ist der Markt überhitzt!

[Oxford]

,,Der Markt ist brutal in Bewegung. Die Großen stellen im Einzelhandel um. Natürlich ist das eine Chance für gut aufgestellte Mittelständler." – Quelle: http://www.express.de/28101678 ©2017

"Brutal" ist so 12/13. Heutzutage ist der Markt überhitzt!

Wundert dich das jetzt, dass "uhlsport" nicht am Puls der Zeit ist?

[bambule]

,,Der Markt ist brutal in Bewegung. Die Großen stellen im Einzelhandel um. Natürlich ist das eine Chance für gut aufgestellte Mittelständler." – Quelle: http://www.express.de/28101678 ©2017

"Brutal" ist so 12/13. Heutzutage ist der Markt überhitzt!

Besser noch finde ich folgendes. Das hoffe ich nämlich auch!

,,Uns hat lange keiner auf der Uhr gehabt, jetzt hoffen wir, dass wir das auch hinbekommen", sagt Dominik Solleder, Geschäftsführer von Uhlsport. – Quelle: http://www.express.de/28101678 ©2017

[koelner]

Aus dem Bauch heraus hätte ich ehrlich gesagt eine höhere Zahl geschätzt.

Das passt aber schon, wir sind eben (noch) nur lokal gefragt. Und deckt sich auch mit allgemeinen Kalkulationen die man anstellen kann.
Es zeigt aber auch, dass sich viele Ausrüster schwer tun so hohe Beträge zu bezahlen und meinen, dass sich das ganze nicht rentiert.




Ein effzeh Trikot kostet ~67€ netto, mehr als 1/3 wird da der Ausrüster nicht einstecken und das würde ich schon als sehr optimistische Schätzung ansehen. Das wären ~22€, bei 40.000 Trikots wären das knapp 900.000€... selbst wenn mit dem Rest (Bälle, Trainingsklamotten, Streatware) noch einmal die gleiche Summe eingenommen werden würde, würde man am Ende bei weiger als 2 Millionen bleiben die sich der Hersteller beim effzeh einstecken kann, davon abziehen muss er dann noch seine Kosten.




Edit: Dieser etwas ältere Bericht stellt am Beispiel der Trikots der N11 eine Rechnung auf. Dort bleiben dem Hersteller 15,30€....

http://www.t-online.de/sport/fussball/wm/id_69762866/wer-verdient-wie-viel-warum-das-dfb-wm-trikot-80-euro-kostet.html


Verkaufspreis: 80€
- 12,77€ Mehrwertsteuer
- 7,75€ Kosten für Herstellung und Transport
- 35,23€ für den Händler
- 4,80€ Lizenzgebühren
- 2,25€ Marketing
- 1,90€ Vertrieb
- 15,30€ für die Herstellerfirma


Da der effzeh weniger Trikots absetzt als die deutsche N11, werden die Kosten natürlich auch ein klein wenig höher sein. Auch ist ja die Rede von einer Gewinnbeteiligung, welche dann den Gewinn für den Hersteller auch noch einmal zusätzlich reduziert.

[Bandworm]

Nur 40.000? Bei einem rechnerischen Schnitt von ~220.000 pro Club wären wir
ja ganz weit hinten. Erschreckend. (Nicht das ich es bei den
Preisen nicht verstehen würde.)

Wo kommen den die 220.000 durchschnittlichen Trikots pro Team her? Die Zahl kann ich mir absolut nicht vorstellen. Oder ist die Zahl für mehrere Jahre?

[Sprühwurst]

http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/bundesliga-das-grosse-geschaeft-mit-den-trikots-aid-1.6281602

Da geht es scheinbar um 2015. Die Bayern mit 3,3 Mio verkauften Trikots, der BVB 500.000, Kackbach knackte die 100.000er Marke. Da kann man sich dann ausrechnen, was wirklich für den Rest über blieb. Und dass die Rechnung "Anzahl der Verkauften Trikots in der Bundesliga geteilt durch 18" auch nicht mal ansatzweise der Realität nahe kommt.

[rusk]

Verkaufspreis: 80€
- 12,77€ Mehrwertsteuer
- 7,75€ Kosten für Herstellung und Transport
- 35,23€ für den Händler
- 4,80€ Lizenzgebühren
- 2,25€ Marketing
- 1,90€ Vertrieb
- 15,30€ für die Herstellerfirma

Ich beziehe mein nächstes Trikot direkt aus der Fabrik. Auf nach Bangladesh.

[koelner]

Ich beziehe mein nächstes Trikot direkt aus der Fabrik. Auf nach Bangladesh.

Jau wäre günstiger. Aber der Artikel schreibt es ja schon richtig, der Händler hat Ladenmiete, Lagrkosten, muss sein Verkaufspersonal bezahlen, etc.... Und wenn das Trikot nicht bis zum Saisonende verkauft wurde, muss er ordentlich Rabatt geben und macht unter Umständen sogar Verlust damit.


Aber daher habe ich ja auch immer geschrieben, das man sein Trikot nach Möglichkeit beim effzeh direkt kaufen soll, da er dann eben  wesntlich mehr an diesem verdient. 5€ oder 40€... das macht schon einen Unterschied.

[john doe]

Wenn ich sehe, dass der hsv 5 Millionen bekommt, dann scheint dem effzeh auf jeden fall noch etwas ansehen außerhalb von  Köln zu fehlen.

[tioman]

Verkaufspreis: 80€
- 12,77€ Mehrwertsteuer
- 7,75€ Kosten für Herstellung und Transport
- 35,23€ für den Händler
- 4,80€ Lizenzgebühren
- 2,25€ Marketing
- 1,90€ Vertrieb
- 15,30€ für die Herstellerfirma

Wo sind denn in dieser Aufstellung die Einnahmen des FC (Clubs)? Bei den Lizenzgebühren dürfte es ja eher um die DFL gehen... Kann ja nur noch in den Händlergebühren stecken, aber der Händler ist ja nicht immer der FC...

[Sprühwurst]

Wenn ich sehe, dass der hsv 5 Millionen bekommt, dann scheint dem effzeh auf jeden fall noch etwas ansehen außerhalb von  Köln zu fehlen.

Je nach Erfolg kassiert der in der abgelaufenen Saison erst in der Relegation gerettete HSV in der zehnjährigen Kontraktlaufzeit 40 bis 50 Millionen Euro.

Nach den großartigen Erfolgen der vergangenen jahre kann man sich sicher sein, dass die 50 Millionen in 10 Jahren sicher ausgeschöpft werden.

[koelner]

Wo sind denn in dieser Aufstellung die Einnahmen des FC (Clubs)? Bei den Lizenzgebühren dürfte es ja eher um die DFL gehen...

Die Beispielrechnung war ja ein Trikot des DFB (Nationalmannschaft), da hat die DFL nichts mit am Hut.... also sind die Lizenzeinnahmen die Einnahmen des Vereins.
Und wieso sollte die DFL bei einem verkauften Trikots des effzehs mitverdienen? Bzw. ich gehe davon aus, das die 2,50€ für die man so ein Emblem auf den Ärmel bekommen kann, ein durchlaufender Posten an die DFL ist... und ohne Emblem die DFL auch nichts erhält.

[Superwetti]

1. Bayern 60 Mio.
2. BVB 7,5 Mio.

und wir gucken jedes Jahr ob wir einen Platz in der Fernsehgeldtabelle steigen können um ne Mio mehr zu bekommen. Wahnsinn was es da an unterschieden gibt.

[Litti10]

Hier werden aber auch Äpfel mit Birnen verglichen... Adidas ist weit mehr als nur der Ausrüster der Bayern, das ist eine strategische Partnerschaft mit Anteilen am Club....
das kann man jetzt nicht mit den anderen Ausrüstern vergleichen

[tioman]

Die Beispielrechnung war ja ein Trikot des DFB (Nationalmannschaft), da hat die DFL nichts mit am Hut.... also sind die Lizenzeinnahmen die Einnahmen des Vereins.
Und wieso sollte die DFL bei einem verkauften Trikots des effzehs mitverdienen? Bzw. ich gehe davon aus, das die 2,50€ für die man so ein Emblem auf den Ärmel bekommen kann, ein durchlaufender Posten an die DFL ist... und ohne Emblem die DFL auch nichts erhält.

Ich weiß es nicht, aber ich gehe fest davon aus, dass die DFL bei jedem Trikot in der Bundesliga mitverdient (unabhängig vom Sticker). Einfach, weil sie die Dachvereinigung der Bundesliga Teams sind und mit dem Argument, ohne Bundesliga würde es auch keinen FC und damit keine Merchandisingeinnahmen geben...

Und wenn sich die Lizenzeinnahmen des FC auf 2,50 Euro pro Trikot reduzieren würden, hätte der FC Einnahmen von 100.000 Euro pro Jahr durch den Trikotverkauf. Glaube kaum, dass sie dieses Hobby dann intensiv betreiben würden.