Die finanzielle Situation des FC (Teil II)

[Kopfschmerztablette]

die 23%-Säule dürfte es sein, was Team Marktwert wollte. Da werden dann die ganzen Sachen einfließen

[Humorkritik]

die 23%-Säule dürfte es sein, was Team Marktwert wollte. Da werden dann die ganzen Sachen einfließen

Mag sein, aber aus dem Geschreibsel des kicker kann man das nun wahrlich nicht schließen. Das ist ja eher ein Desinformationsartikel...

[Badabing]

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/665314/artikel_neuer-schluessel-fuer-die-tv-gelder.html

Verstehe ich nicht.
70 % nach der 5-Jahres-Wertung?
23 % nach einer weiteren 5 Jahres-Wertung.
5 % 20-Jahres-Wertung
2 % irgendwas mit Nachwuchs

Sieht jetzt irgendwie nicht so aus, als ob das "Team Marktwert" irgendwas erreicht hätte, oder irre ich da?

Na toll, da sind wir ja schon wieder die Gefickten..

[Schützenfest]

die 23%-Säule dürfte es sein, was Team Marktwert wollte. Da werden dann die ganzen Sachen einfließen

Ist das so? Für mich klingt das im Kicker und Express Artikel wie eine weitere gewichtete sportliche Tabelle. Dann hätten wir 3 verschieden gewichtete sportliche Tabellen + einen Murks-Faktor.

Die anderen beiden neuen Faktoren sind ja wohl für'n Arsch. Finden zum einen kaum Gewicht und reflektieren zum anderen auch gar nicht den TV Stellenwert der Vereine.

[Badabing]

Sollte dem wirklich so sein, dass die gewichtete 5 Jahreswertung (also diese 23%-Säule) sich wirklich auf rein sportliche Komponenten beruft, wäre die Einigung jedenfalls eine große Enttäuschung aus FC-Sicht.

Die 70%-Säule gab es ja bereits, die 20-Jahres-Wertung könnte man irgendwo noch als Goodie für die Traditionsvereine verstehen (Bayer04 gefällt das), ist es de dacto aber nicht, und was die Nachwuchs-Säule mit 2% soll, weiß wohl keiner so genau.

Ein finales Urteil kann man sich wohl erst bilden, wenn es mehr Transparenz über diese 23% gibt, aber wenn Kriterien wie Mitgliedszahlen, Zuschauerzahlen etc. gar nicht berücksichtigt werden, wäre das ganze eigentlich nur eine Manifestierung der Vormachtstellung der ohnehin schon erfolgreichen Vereine, so dass die Sicherstellung der Vormachtsstellung der ohnehin schon finanzstarken Vereine nur noch manifestiert wird.

Aber alles andere hätte nach der CL-Reform auch gewundert..

[Fiasko]

Mag sein, aber aus dem Geschreibsel des kicker kann man das nun wahrlich nicht schließen. Das ist ja eher ein Desinformationsartikel...

Die wollten einfach nur schnell sein.

[Badabing]

http://www.bundesliga.de/de/liga/news/dfl-medienerloes-beschluss-einstimmig-agmd.jsp

In Säule 4 (,,Wettbewerb"), in der 23 Prozent der nationalen Erlöse vergeben werden, erfolgt die Bewertung in den unterschiedlichen Tabellenregionen nach einer gewichteten Fünf-Jahres-Wertung (5:4:3:2:1, beginnend mit der zuletzt abgelaufenen Spielzeit) und - anders als Säule 1 auf Basis einer 36er-Rangliste. Im Vergleich zu Säule 1 kommen dabei zudem andere Prozentsätze je Tabellenplatz zum Tragen. Die ersten sechs Clubs in der dieser Säule erhalten denselben Betrag.

Was ein Driss..

[Cinnamon]

Ein Schlag in die Fresse von "Team Marktwert".

[Humorkritik]

http://www.bundesliga.de/de/liga/news/dfl-medienerloes-beschluss-einstimmig-agmd.jsp

Was ein Driss..

Und so transparent.

[Gelle]

Ich befürchte das ist eine Verschlechterung für uns.

[mutierterGeißbock]

Das ist ja dann richtig supi gelaufen. Also profitieren so Kackkonstrukte (VW und Bayer/Monsanto) die niemand sehen will, auch noch zusätzlich. Das kann man schon als gehobenen Mittelfinger in Richtung "Team Marktwert" werten.

[Alci]

Wehrle hat's verkackt.

[Sprühwurst]

Überraschend ist es ja nicht. "Team Marketing" bringt halt mehr Geld ein als "Team Marktwert". Und ein Druckmittel hat "Team Marktwert" ja auch nicht.

[renemat]

Ich befürchte das ist eine Verschlechterung für uns.

Das glaube ich nicht. Aber Mannschaften, die für Zuschauer vorm Fernseher sorgen, wurde damit nicht geholfen. Damit macht man es ganz jungen Plastikclubs "schwerer", den schon "immer" etwas erfolgreicheren, egal aus welchem Grund (money money money), dagegen noch leichter.

[Schützenfest]

Von Bild.de:

Dazu kommen noch drei weitere Säulen bzw. Kriterien, nach denen das Geld aus der Auslandsvermarktung verteilt wird.

25 Prozent werden an alle 18 Bundesligisten ausgezahlt, 50 Prozent werden in Bezug zum Abschneiden der Klubs in den internationalen Wettbewerben in den vergangenen fünf Jahren ausgeschüttet.

Dazu kommt die dritte Säule Nachhaltigkeit – dabei wird die Teilnahme der Bundesligisten an internationalen Wettbewerben in den vergangenen zehn Jahren belohnt.

Vom Geld aus der Auslandsvermarktung sehen wir im Prinzip nichts.

Was genau hat Team Marktwert jetzt bewirkt?

[Moving Target]

Sieht aus wie ein relativ eindeutiges Zeichen pro Investorenclubs, man muss nur 5 Jahre selbst finanzieren, im Anschluss hat man fast vollen Zugang zu den Fernsehmillionen.

[Stehgeiger]

Meiner Meinung nach ist dieser Verteilungsschlüssel eine Ohrfeige für das ,,Team Marktwert" und zu allem Hohn hat man sich bei dem einzigen Traditionsfaktor auch noch von den Plastikclubs über den Tisch ziehen lassen.

Der ,,Traditionsfaktor" ist auf 5% der Gesamtsumme kastriert und bezieht sich nur auf die BL Zugehörigkeit der letzten 20 Jahre die dann noch gekoppelt ist an die Saisonplatzierung.  Sprich selbst absolute Kunstprodukte wie Wolfsburg und Leverkusen bekommen in dieser Wertung deutlich mehr Kohle als wir und die anderen ,,Traditionsvereine".

Das Fan- /  Zuschaueraufkommen oder das Medieninteresse (Einschaltquoten) spielen überhaupt keine Rolle.
Für uns wäre es da wahrscheinlich besser gewesen, wenn der Verteilungsschlüssel nicht verändert worden wäre.

Wie man dieser Farce bei der Abstimmung als FC oder Eintracht  Vertreter auch noch zustimmen kann ist mir ein Rätsel.

[Mike@Mac]

http://www.bundesliga.de/de/liga/news/dfl-medienerloes-beschluss-einstimmig-agmd.jsp

Was ein Driss..

"Auf die Etablierung von Kriterien wie Anzahl der Fans und Einschaltquoten dagegen verzichtet, da diese nach eingehender Prüfung durch das DFL-Präsidium Schwierigkeiten im Hinblick auf Messbarkeit und Vergleichbarkeit mit sich gebracht hätten."

Warum können andere europäische Ligen das denn?

Driss... in der Tat!

[Gelle]

Die 23% Säule ist das gleiche wie die 70% Säule nur ohne Gewichtung der letzten Jahre? Also wieder die Abschlusstabelle als Grundlage?

[DSR-Schnorri]

Den Pudel freuts. Mich wundert es nicht.

[Snooper]

Die "neue" Strukturierung der TV-Geld-Verteilung ist ein weiterer Beleg dafür, wieso ich mich vom Fußball der Neuzeit emotional immer weiter entferne. Der nächste Schritt wird nun wohl die Kündigung meines Sky-Abos zur nächsten Saison sein...

[renemat]

Das Außerachtlassen des echten Fan-Interesses ist eine absolute Scheiße!!!!

Einstimmig? Welch fauler Kompromiss hat denn das Team-Marktwert dazu bewogen? Es zementiert tatsächlich nur, das künstlich am Leben gehaltene Produkte der letzten paar Jahre noch mehr profitieren als bisher schon.

Aufkündigen und Einzelvermarktung!

[J.R.]

Der einzig wirklich wichtige Punkt, nämlich das extrem unterschiedliche Zuschauerinteresse, spiegelt sich in der neuen Verteilung nicht wider. Der Rest ist kosmetische Makulatur mit allenfalls minimalen Auswirkungen. Das Ganze ist also für den A....

[DSR-Schnorri]

Warum hat der FC hier "spürbar anders" agiert und zugestimmt? Das "Marktwert" nicht zu messen ist halte ich als Begründung angesichts der Handhabung in anderen Ligen für fragwürdig. Eine Tabelle wäre interessant, welche Teams überproportional durch die neue Regelung profitieren. Unsere Nachbarn aus der Chemiebranche dürften vorne mit dabei sein. Das kann nicht Sinn der Sache gewesen sein.

[Punko]

Wäre der Faktor Einschaltquote mit reingekommen, würden ab der kommenden Saison auf wundersame Weise ganz bestimme sogenannte Clubs und Vereine Freitag, Samstagabend und Sonntag außerhalb der Konferenz spielen.

[DSR-Schnorri]

Wäre der Faktor Einschaltquote mit reingekommen, würden ab der kommenden Saison auf wundersame Weise ganz bestimme sogenannte Clubs und Vereine Freitag, Samstagabend und Sonntag außerhalb der Konferenz spielen.

Die Einschaltquoten richtig einzuordnen traue ich sogar der Ligaleitung zu. Man will es eben nicht, ähnlich wie bei anderen Faktoren, die bei den Wettbewerbsverzerrern gegeben sind. In anderen Ligen funktioniert es bestens. Warum wir als 1.FC Köln auch noch lachend abnicken? Wahrscheinlich muss man das systemimmanent so machen, aber dann soll man sich den Zirkus im Vorfeld sparen und nicht von "spürbar anders" reden, wenn man es nicht spürbar honoriert haben will, anders zu sein.
Ich habe nichts anderes erwartet, aber am Ende kotzt es doch wieder mächtig an, wer da für nichts und wieder nichts die Hand doppelt und dreifach aufhalten darf. Hauptsache ich finanziere den Zirkus auch noch mit. Ich bin ein Vollidiot.

[Kaio]

Hat man sich schön verarschen lassen.

[Lückenfüller]

Jeder Sky-Kunde finanziert dieses System mit. Genauso wie jeder Red-Bull Konsument sich nicht all zu laut über dessen Rasenballsport Werbeabteilung beklagen sollte. Das Problem ist, dass man bald viele Sachen nicht mehr konsumieren sollte, wenn man für sich im Kleinen ein Zeichen setzen wollte... 

[J.R.]

Sky ist nicht verantwortlich für die Verteilung der Gelder. Man könnte ja z.B. schon mal damit anfangen, dass man kein Auto aus dem VW-Konzern und kein Produkt aus dem Bayer/Monsanto-Konzern kauft, solange die ihre Kohle für Plastik-Fussballclubs raushauen. Ich mache das schon seit vielen Jahren so. Die RedBull-Plörre mag ich eh nicht. Und wenn das jeder Fussballfan in Deutschland machen würde, hätte der Spuk sehr schnell ein Ende.

[FC Karre]

ja klar, ich richte mein privatleben jetzt auch noch nach den sponsoringtätigkeiten im fußball aus.