Ordentliche Mitgliederversammlung 2021, Sa. 06.11.2021

[Povlsen]

Skandalös, dass es keinen Livestream gibt. Da bin ich erstmals in 25 Jahren nicht da und kann nicht mal im Internet schauen, absolut provinziell, bei 110000 Mitgliedern mit dem Kostenargument zu kommen. Und das bei 6000-10000 Euro. Lächerlich!!! Typisch FC! Diese fortgesetzte Mitgliederverarsche muss endlich aufhören. Man soll die Leute nicht für dümmer halten als man selbst ist. Uralte FC-Krankheit.

[Drahdiaweng]

Skandalös, dass es keinen Livestream gibt. Da bin ich erstmals in 25 Jahren nicht da und kann nicht mal im Internet schauen, absolut provinziell, bei 110000 Mitgliedern mit dem Kostenargument zu kommen. Typisch FC! Diese fortgesetzte Mitgliederverarsche muss endlich aufhören. Man soll die Leute nicht für dümmer halten als man selbst ist. Uralte FC-Krankheit.

Schade. Hatte mich schon auf einen Redebeitrag von Dir gefreut.

[Povlsen]

Schade. Hatte mich schon auf einen Redebeitrag von Dir gefreut.

Das können andere besser, ich hätte aber trotzdem was vorbereitet. Leider stand der MV-Termin nicht früh genug fest.

[CMBurns]

Ich verstehe gar nicht, warum das überhaupt was kostet. Wenn man schon so kreativ ist und sich Hoodies von bwin bezahlen lässt, braucht es doch keinerlei Kreativität, um mal das Telefon in die Hand zu nehmen, um bei einem Premiumpartner nachzufragen, ob man die Übertragung nicht kostenfrei haben kann, wenn man ein Logo mit ,,powered by Netcologne" einbindet.

Amateure!

[Wormfood]

Skandalös, dass es keinen Livestream gibt.

Du bist von dieser Entscheidung also genauso überrascht worden wie ich als völlig Externer.

[Till1317]

Manchmal gibt es auch schwatzhafte Ex-Vereine...

Sicher auch reiner Zufall, dass der Bericht in der BLÖD erschienen ist.

[Wormfood]

@Povlsen

Laut Geissblock war der MR in die Entscheidung involviert.

[Bootney Farnsworth]

Skandalös, dass es keinen Livestream gibt. Da bin ich erstmals in 25 Jahren nicht da und kann nicht mal im Internet schauen, absolut provinziell, bei 110000 Mitgliedern mit dem Kostenargument zu kommen. Und das bei 6000-10000 Euro. Lächerlich!!! Typisch FC! Diese fortgesetzte Mitgliederverarsche muss endlich aufhören. Man soll die Leute nicht für dümmer halten als man selbst ist. Uralte FC-Krankheit.

An den Kosten liegt es nicht, never. Da stellt sich dann die Frage wer gegen eine Übertragung war? Warum? Wer hat das entschieden? Hat der Mitgliederrat sich für einen Stream eingesetzt?

Wäre nett wenn morgen jemand diese Fragen stellen könnte.

[T.O. Show]

Rutemöller


Bin zwar morgen da aber dass sie nichtmals einen live-stream für die Mitglieder anbieten, die nicht teilnehmen ist auch ziemlich traurig...

[heyeres68]

@Povlsen

Laut Geissblock war der MR in die Entscheidung involviert.

Habe nachgefragt: Hier irrt der Geißblock!

[Mister P.]

Habe nachgefragt: Hier irrt der Geißblock!

So ein Zufall, dass der Nordkorea-Blog sich so oft zuungunsten des Mitgliederrats irrt.

[Povlsen]

Habe nachgefragt: Hier irrt der Geißblock!

Danke. Konnte ich mir auch nicht vorstellen. Diese ständigen Lügen und Schutzbehauptungen (siehe auch jüngste Zeitungsinterviews mit den Bewusstseinsgestörten) müssen endlich aufhören.

[mutierterGeißbock]

Hätte mich auch wirklich sehr gewundert, wenn der Mitgliederrat dem zugestimmt hätte.

[koelner]

Zu Ruthemöller/Häßler hier geht es nicht um Entscheider, sondern um Berater die dem Präsidium einen weiteren Blickwinkel liefern sollen. Ich weiß nicht, was es  da so groß zu meckern geben sollte.

[Wormfood]

Habe nachgefragt: Hier irrt der Geißblock!

Dann dort bitte einen Kommentar schreiben.

[Wormfood]

Zu Ruthemöller/Häßler hier geht es nicht um Entscheider, sondern um Berater die dem Präsidium einen weiteren Blickwinkel liefern sollen. Ich weiß nicht, was es  da so groß zu meckern geben sollte.

Ebent! Wichtig ist persönliche Integrität. Beide sind meines Wissen nie als Durchstecker oder Intriganten auffällig geworden.

Beide haben über Jahrzehnte vielfältige Erfahrungen mit dem Profifußball und dessen Über- und Unterbau gesammelt.

Beiden kann man pauschal Sympathien für den FC unterstellen.

[jerry]

Ebent! Wichtig ist persönliche Integrität. Beide sind meines Wissen nie als Durchstecker oder Intriganten auffällig geworden.

Beide haben über Jahrzehnte vielfältige Erfahrungen mit dem Profifußball und dessen Über- und Unterbau gesammelt.

Beiden kann man pauschal Sympathien für den FC unterstellen.

Okay - Integrität, Erfahrung - spreche ich nicht ab.

Aber vor allem Häßler verfügt doch offensichtlich über keine bis sehr geringe Kenntnisse im "modernen" Fussball der Neuzeit. Ich verstehe nicht, wo dessen KOMPETENZ liegen soll. Und bei Erich darf man das auch hinterfragen.

Wäre ICH Vorstand, würde ich einen Rat von Sammer, Kehl, ja sogar Rolfes und Balitsch (bei Beiden Asche über mein Haupt) annehemen und be- bzw. verwerten. Bei Rutemöller/Häßler fände ich das (sanft formuliert) befremdlich.

[caprone]

Veh und Ruthemöller. 

[KHHeddergott]

Okay - Integrität, Erfahrung - spreche ich nicht ab.

Aber vor allem Häßler verfügt doch offensichtlich über keine bis sehr geringe Kenntnisse im "modernen" Fussball der Neuzeit.

Vom Fussball der Vorzeit ganz zu schweigen. Ich mein, ernsthaft, löblich, einem Altinternationalen unter die Arme zu greifen, aber Engels konnte wenigstens die Kölsch abzählen, damit der Kranz voll wurde.

[dixie]

Okay - Integrität, Erfahrung - spreche ich nicht ab.

Aber vor allem Häßler verfügt doch offensichtlich über keine bis sehr geringe Kenntnisse im "modernen" Fussball der Neuzeit. Ich verstehe nicht, wo dessen KOMPETENZ liegen soll. Und bei Erich darf man das auch hinterfragen.

Wäre ICH Vorstand, würde ich einen Rat von Sammer, Kehl, ja sogar Rolfes und Balitsch (bei Beiden Asche über mein Haupt) annehemen und be- bzw. verwerten. Bei Rutemöller/Häßler fände ich das (sanft formuliert) befremdlich.

Häßler ist nie genannt worden als Mitglied des Kompetenztams Sport, sondern als Markenbotschafter. Inwiefern er für letztere Rolle besonders gut qualifiziert ist, kann man sicherlich hinterfragen.

Warum hier so getan wird, als sei Rutemöller ein von Demenz geplagter, seniler alter Tattergreis, verstehe ich ehrlich gesagt nicht.

[KHHeddergott]

Zu Ruthemöller/Häßler hier geht es nicht um Entscheider, sondern um Berater die dem Präsidium einen weiteren Blickwinkel liefern sollen. Ich weiß nicht, was es  da so groß zu meckern geben sollte.

Welchen Blickwinkel erwarten Sie denn von Häßler? Ich bin gespannt.

[koelner]

Welchen Blickwinkel erwarten Sie denn von Häßler? Ich bin gespannt.

Den Blickwinkel die Marke Effzeh bei (potentiellen) Sponsoren (ggf. auch Fanabende) mit Leben füllen zu können.

[Andylito]

Gibt es irgendwann keinen Einlass mehr oder kann man auch erst um 14 Uhr dazustoßen?

[Renato]

Zu Ruthemöller/Häßler hier geht es nicht um Entscheider, sondern um Berater die dem Präsidium einen weiteren Blickwinkel liefern sollen. Ich weiß nicht, was es  da so groß zu meckern geben sollte.

Markenbotschafter kann hier sein, wer will. Der kann dann Touristen aus Fernost durchs Stadion führen und die Hymne anstimmen. Als sportlichen Berater braucht man keinen aus der Ü-70 Fraktion, der nicht losslassen kann, sondern junge, unverbrauchte Leute, die in der Lage sind, im Team zu arbeiten und frei von Eitelkeiten sind. Dafür brauche ich keine Klappstühle mit FC-Vergangenheit- bei Rutemöller ist die eh eher semi, und der gemeine Fan muss diesen Namen auch nicht unbedingt sofort assozieren können.

Man sollte dann einfach auch mal zugeben können, dass derzeit keiner mit FC-Stallgeruch in der Lage ist, auf Vorstandsebene oder als Berater derselben zu arbeiten. Das ist kein Drama und auch nicht vom Verein verschuldet.

[Wormfood]

Welchen Blickwinkel erwarten Sie denn von Häßler?

Links oben ins Eck.

[Der Kapitän]

Links oben ins Eck.

Hoffentlich nicht bei Frau Beierlorzer

[Wormfood]

Markenbotschafter kann hier sein, wer will.

Sorry, ich bin da schon etwas wählerisch. Thomas Häßler wäre mir lieber als Thomas Cichon.

[Wormfood]

Hoffentlich nicht bei Frau Beierlorzer

Deine ernsthaften Forenbeiträge sind schon schlimm genug. Erspare mir bitte Deinen zotigen Kasinohumor.

[KHHeddergott]

Den Blickwinkel die Marke Effzeh bei (potentiellen) Sponsoren (ggf. auch Fanabende) mit Leben füllen zu können.

Also eine Alternative, wenn der neue Hennes indisponiert sein sollte?

[frankissimo]

Bin ja mal gespannt wie über die 2 lustigen 3 ( neues Präsidium) in einem Jahr gedacht wird, ob dan auch noch alle so " Begeistert " von denen sind.  Ich hoffe nur das meine Zweifel und Skepsis denen gegenüber falsch ist.

Nun kennt man Wolf und Sieger seit vielen Jahren im Verein und beide waren an der wirtschaftlichen Rettung maßgeblich beteiligt.
Am Ende kam man durch Wolf dann auf Herrn Spinner. Schumacher und Ritterbach waren immer nur Beiwerk und konzentrierten sich auf Fanclubs und Stiftung. Und heute wird denen so mancher Erfolg angeheftet. Heute sogar das Engagements von Wehrle.
Daran war aber nur Spinner beteiligt, der in seinem beruflichen Netzwerk gesucht hatte. Er kannte Staudt  beim VfB über Wirtschaftsverbände
aus seiner Zeit bei Bayer. Staudt hat dann Wehrle empfohlen.
Zweifel kann man immer haben. Nur besser als den langjährigen Beiratsvorsitzenden und den vorherigen Aufsichtsratsvorsitzenden kann man nun wirklich keinen Kandidaten kennen.
Für mich unfassbar das man hingeht und solche Leute zu diskreditieren versucht.
Ich bin Dr.Wolf und Dr.Sieger unendlich dankbar, das die beiden sich morgen zur Verfügung stellen wollen.
Schumacher und Ritterbach beweisen gerade das es Ihnen immer nur um sich selber geht.
Wie kann man jemanden unterstützen der den wirklichen Präsidenten Werner Spinner mit einer geleakten Nachricht demontiert hat.
Und jetzt haben die beiden einige Monate die Arbeit verweigert.
Und denen vertraut man ?
Das ist nur möglich, wenn man die letzten Jahren nichts mitbekommen hat was so die letzten Jahre in der Vereinsführung gelaufen ist.
Jahrelang wurde jeder Kritiker als Unruhestifter gebrandmarkt und an den Pranger gestellt.
Heute geht man hin und versucht aus reinem Eigennutz möglichst viel Unruhe zu stiften.