Jahmai Simpson-Pusey

[kuzja7]

Simpson-Pusey ist womöglich der beste Verteidiger, den wir seit langer Zeit im FC Trikot sehen. Um so bitterer ist es, dass er nun in diesen entscheidenden Spielen fehlt. Für mich ist das auch keine rote Karte, insbesondere in der Slow Motion sieht das ganze auch übler aus, als es tatsächlich war.

Für mich ist das auch niemals eine rote Karte. Es kotzt mich an, dass die sogenannten Experten inklusive unserer Verantwortlichen diese rote Karte als verdient ansehen.

[drago]

Ich bin nach wie vor überrascht, wie einhellig man auch hier der Meinung zu sein scheint, die Rote sei berechtigt gewesen.

Er tritt ihm im Laufen von hinten auf den Schlappen - offene Sohle ist doch wohl etwas komplett anderes.

Kollege Kohr macht sowas 10x im Spiel - pro Halbzeit

komplett irre

ja, kohr ist ja auch komplett irre und gehört dauerhaft aus dem sport entfernt.

trotzdem kann man hier schon rot geben. für mich eher dunkelgelb, und ich finde beide entscheidungen nachvollzieh-  bzw vertretbar. die frage ist nur, ob der VAR dann eingreifen sollte oder nicht. aber das thema kennt man ja schon zur genüge. 

[Santillana]

DFL/DFB spielen dem FC übel mit, was Elfer, rote Karten und Sperren angeht.

Und gleicht sich das aus, wie man so oft hört ? Nein, tut es nicht !

[mutierterGeißbock]

ja, kohr ist ja auch komplett irre und gehört dauerhaft aus dem sport entfernt.

trotzdem kann man hier schon rot geben. für mich eher dunkelgelb, und ich finde beide entscheidungen nachvollzieh-  bzw vertretbar. die frage ist nur, ob der VAR dann eingreifen sollte oder nicht. aber das thema kennt man ja schon zur genüge.

Ich sehe das weiterhin anders. Für mich ist es einfach ein unabsichtliches und unglückliches Foul. Vor allem wenn man sich die Szene in Realgeschwindigkeit anschaut sieht man doch, dass Simpson-Pusey keinerlei Absicht hat Beier zu treten. Wenn man sich das dann natürlich hundert mal in Superzeitlupe anguckt, kann man sich natürlich einreden es wäre ein böses Foul. Mein allergrößtes Problem dabei ist mal wieder die Eingriffschwelle des VAR. Der Schiedsrichter hat perfekte Sicht auf die Szene und bewertet sie mit einer gelben Karte, eine kolossale Fehlentscheidung ist es nicht (vom BVB hat sich auch kein einziger beschwert und normalerweise beschwert man sich im Fußball Business ja über alles und jeden) und übersehen hat der Schiedsrichter auch nichts. Also warum zum Teufel meldet sich da der VAR?

[heroj88]

DFL/DFB spielen dem FC übel mit, was Elfer, rote Karten und Sperren angeht.

Und gleicht sich das aus, wie man so oft hört ? Nein, tut es nicht !

Die brauchen ein Zugpferd für die 2.Liga, da nächstes Jahr wahrscheinlich auch Schalke hochgeht.
Zusätzlich wehren wir uns als Verein auch nie offiziell gegen diese Ungerechtigkeiten. 
Pfui!

[SmithWesson]

Rocco Reitz	Borussia Mönchengladbach	noch ohne Urteil	Rote Karte
Marius Müller	VfL Wolfsburg	noch ohne Urteil	Rote Karte
Jahmai Simpson-Pusey	1. FC Köln	noch ohne Urteil	Rote Karte
András Schäfer	1. FC Union Berlin	noch ohne Urteil	Rote Karte

Komisch

[Marc_Niehl]

Ich sehe das weiterhin anders. Für mich ist es einfach ein unabsichtliches und unglückliches Foul. Vor allem wenn man sich die Szene in Realgeschwindigkeit anschaut sieht man doch, dass Simpson-Pusey keinerlei Absicht hat Beier zu treten. Wenn man sich das dann natürlich hundert mal in Superzeitlupe anguckt, kann man sich natürlich einreden es wäre ein böses Foul. Mein allergrößtes Problem dabei ist mal wieder die Eingriffschwelle des VAR. Der Schiedsrichter hat perfekte Sicht auf die Szene und bewertet sie mit einer gelben Karte, eine kolossale Fehlentscheidung ist es nicht (vom BVB hat sich auch kein einziger beschwert und normalerweise beschwert man sich im Fußball Business ja über alles und jeden) und übersehen hat der Schiedsrichter auch nichts. Also warum zum Teufel meldet sich da der VAR?

Ist denn jemals, wenn ein VAR-Eingriff war, die Schiedrichter-Entscheidung nicht geändert worden. Auch das muss man beim VAR-Eingriff berücksichtigen. Wenn der Schiri an den Bildschirm geht, wird es eigentlich zu 99% geändert, selbst in den Fällen wie hier, wo er ja durchaus bei der Gelben hätte bleiben können. Aber für den Schiri ist es in der Situation einfacher, dem Keller zu folgen und das ins Mirko zu erläutern, als dem Stadion mitzuteilen "bleibt alles so wie es ist, der VAR hat da was falsche gesehen". Und das wissen die Jungs im Keller ganz genau, dass der Schiri auf dem Platz sich nie gegen ihre Kellerentscheidung stellen wird. Die sitzen da am längeren Hebel.

[joerg85]

Rocco Reitz	Borussia Mönchengladbach	noch ohne Urteil	Rote Karte
Marius Müller	VfL Wolfsburg	noch ohne Urteil	Rote Karte
Jahmai Simpson-Pusey	1. FC Köln	noch ohne Urteil	Rote Karte
András Schäfer	1. FC Union Berlin	noch ohne Urteil	Rote Karte

Komisch

Unsere Entscheidung wird natürlich als erste gefällt. Ist ja auch einfach
"Der ist vom FC. Müssen wir gar nicht drüber reden. Höchststrafe. Wer jetzt?"

[Tretia]

Rocco Reitz	Borussia Mönchengladbach	noch ohne Urteil	Rote Karte
Marius Müller	VfL Wolfsburg	noch ohne Urteil	Rote Karte
Jahmai Simpson-Pusey	1. FC Köln	noch ohne Urteil	Rote Karte
András Schäfer	1. FC Union Berlin	noch ohne Urteil	Rote Karte

Komisch

Rocco Reitz: 1 Spiel Sperre

[Senõr503]

Rocco Reitz: 1 Spiel Sperre

Ist das offiziell? Lächerlich. 

[Ruffy]

https://www.kicker.de/musiala-hilft-dfb-gibt-reitz-sperre-bekannt-1199794/artikel

Natürlich bekommt die Rübe nur ein Spiel Sperre. F*ck dich DFB!

[Sorrow]

https://www.kicker.de/musiala-hilft-dfb-gibt-reitz-sperre-bekannt-1199794/artikel

Natürlich bekommt die Rübe nur ein Spiel Sperre. F*ck dich DFB!

Als hätten wir hier was anderes erwartet. 

[enJOyIT]

Der Stacheldildo nimmt groteske Ausmaße an.

[Drahdiaweng]

Rocco Reitz: 1 Spiel Sperre

Welche Eltern geben einem im Jahr 2002 geborenen Jungen einen solchen Vornamen?

[Rumpirat]

Welche Eltern geben einem im Jahr 2002 geborenen Jungen einen solchen Vornamen?

Sein Vater Marc. Der Bruder heißt übrigens Tony  

[hcs79]

Ohne Worte...

[DSR-Schnorri]

Die Sperre für Reitz ist doch vorab klar gewesen und tatsächlich einfach so vorgesehen, ebenso wie die Mindestdauer von zwei Spielen für Simpson. Ist natürlich mies, weils ja quasi drei Spiele sind und ansonsten doch gar nicht überprüft wird. Ein Glück ist Baier lange genug liegen geblieben, um es sich im Keller noch ein paar mal anzugucken. Wir spielen bei sowas normal mit Shake Hands weiter.

[magic]

Ende Nov. 25 hat Dominik Kohr ganze drei Spiele Sperre für ein Foul bekommen, für das eine monatelange Sperre gefordert wurde (hier an Hoffenheims Moerstedt).

Spricht für sich ... 

[ben]

Dann sollte der Verein auch mal die Eier haben und Protest einlegen, man hätte es sich auch leicht machen und Ihm ein Spiel Sperre verpassen können...

[dixie]

Ende Nov. 25 hat Dominik Kohr ganze drei Spiele Sperre für ein Foul bekommen, für das eine monatelange Sperre gefordert wurde (hier an Hoffenheims Moerstedt).

Spricht für sich ...

So ist es.

Kann man auch gerne mit der Schlotterbeck-Szene beim Spiel gegen die Bayern vergleichen.

Auch dort gab es Gelb, aber anstatt zu überprüfen, öffnete man offensichtlich im Kölner Keller gerade ein Kaltgetränk.

[Swoosh]

Dann sollte der Verein auch mal die Eier haben und Protest einlegen, man hätte es sich auch leicht machen und Ihm ein Spiel Sperre verpassen können...

Bei uns reißt ja wenn sowieso nur der Stadionsprecher die Fresse auf 😉

[shorty]

Auch dort gab es Gelb, aber anstatt zu überprüfen, öffnete man offensichtlich im Kölner Keller gerade ein Kaltgetränk.

Hat man ja bei uns auch in der 95. Minute. Da ist sich der Keller treu geblieben.

[colinZeal]

Ok, braucht es noch mehr Beweise? Der DFB will den FC in der 2. Liga haben. 

[MG56]

Leider hilft unser Supertrainer dem DFB dabei.

[Oropher]

Der Stacheldildo nimmt groteske Ausmaße an.

Nennt man dann übrigens Dragon Dildo. 

[drago]

Ich sehe das weiterhin anders. Für mich ist es einfach ein unabsichtliches und unglückliches Foul. Vor allem wenn man sich die Szene in Realgeschwindigkeit anschaut sieht man doch, dass Simpson-Pusey keinerlei Absicht hat Beier zu treten. Wenn man sich das dann natürlich hundert mal in Superzeitlupe anguckt, kann man sich natürlich einreden es wäre ein böses Foul. Mein allergrößtes Problem dabei ist mal wieder die Eingriffschwelle des VAR. Der Schiedsrichter hat perfekte Sicht auf die Szene und bewertet sie mit einer gelben Karte, eine kolossale Fehlentscheidung ist es nicht (vom BVB hat sich auch kein einziger beschwert und normalerweise beschwert man sich im Fußball Business ja über alles und jeden) und übersehen hat der Schiedsrichter auch nichts. Also warum zum Teufel meldet sich da der VAR?

ja, ich sehe da auch kein böses foul, aber ich bin ehrlich : ich kenne die genauen schiri regeln auch nicht. reicht nicht, dass ein einsteigen potentiell gesundheitsgefährdend ist (wenns von hinten ist) schon aus für rot?

was ich wie du sehe : der schiri gibt gelb, und das ist IMO auch keine klare fehlentscheidung (wie gesagt, finde, man kann beides irgendwie vertreten). da darf sich der VAR niemals melden.

[Mcearth]

Klare fehlentscheidung war helmer gegen nürnberg ans aussennetz. Der var hat mit der roten karte dass spiel stark beeinträchtigt. Kurz, der var ist die fehlentscheidung.

[Humorkritik]

Klare fehlentscheidung war helmer gegen nürnberg ans aussennetz. Der var hat mit der roten karte dass spiel stark beeinträchtigt. Kurz, der var ist die fehlentscheidung.

Das Spiel der Bayern gegen Nürnberg ist ja 1994 wiederholt worden. Das Spiel mit der klaren Fehlentscheidung vom 29.4.1998 ist nicht wiederholt worden.

[DSR-Schnorri]

Der Schiedsrichter bewertet das Foul sofort, weil er klare Sicht hat. Die Einstellungen des VAR, Standbilder wie Zeitlupe, verwässern den Blick aufs Spiel und führen immer wieder zu Fehlbewertungen. Die Beschwerden nach Gelb waren quasi nicht existent, weshalb alle Fußballer, Trainer und Betreuer es genau so gesehen haben. Da kann man natürlich jetzt wieder mit dem Regelbuch winken und die rote Karte als korrekt ansehen, aber korrekter wird sie dadurch nicht und der Einsatz des VAR bleibt Willkür. Wir haben solche Fouls in dieser Saison auch schon mehrfach gegen uns gehabt - ohne VAR Einsatz und anschließender roten Karte. 

Wahrscheinlich gabs wegen Schlotterbeck nochmal ein Meeting oder eine E-Mail, dass man sowas nun ganz besonders unter die Lupe nehmen will. Da freut sich der BVB gleich doppelt.

[Mcearth]

Das Spiel der Bayern gegen Nürnberg ist ja 1994 wiederholt worden. Das Spiel mit der klaren Fehlentscheidung vom 29.4.1998 ist nicht wiederholt worden.

Schreib nieder, ging an mir vorbei. Ja, wurde wirderholt und aus 1 zu 2 ne 0 zu 6 klatsche oder ähnlich.