Der Schiedsrichterthread

[Patata]

Das Video könnte deutlich aufschlussreicher sein, wenn nicht im 2 Sekundentakt, zwischen den unterschiedlichsten Kameraperspektiven gewechselt werden würde. Zeigt doch einfach nur die neue Cam und gut is

[john doe]

wie kann man eigentlich erklären, dass vom feldschiedsrichter im spiel nicht gepfiffen foul (tatsachentscheidung) vom var zurück genommen wird und ein tor nach einer ecke, die auf grundlage einer falschen entscheidung( tatschenentscheidung) gegeben wird?

[Rheineye]

Was mich völlig stört am VAR ist, dass die ,,Klare Fehlentscheidung" Regel überhaupt nicht angewendet wird. Wenn du diese nämlich anwendest, muss das Tor von Maina zählen.

[wiedster]

das ist alles ganz einfach zu erklären. inkonsistenz und inkompetenz.

ps: und vermutlich auch inkontinenz, aber da bin ich noch nicht sicher.

[NebelGeist]

Var bei den Bauern ist ja auch wieder lächerlich. 

Der springt vorher ab und die kriegen elfer... 

Das doch lächerlich 

[Sorrow]

Var bei den Bauern ist ja auch wieder lächerlich.

Der springt vorher ab und die kriegen elfer...

Das doch lächerlich

Absolute Fehlentscheidung

[NebelGeist]

Loddar und fussi sagten am Anfang auch klar nein.

Reden dann so lange bis sie das so nachvollziehen können "ja man lernt nie aus"

Bei dem Stand und der Zeit ist es ja relativ egal. Trotzdem wieder mal so eine Entscheidung 

Genau wie das Tor beim bvb 
Wo nach 15 Minuten eine Linie auftauchte 

[lupefc]

Was mich völlig stört am VAR ist, dass die ,,Klare Fehlentscheidung" Regel überhaupt nicht angewendet wird. Wenn du diese nämlich anwendest, muss das Tor von Maina zählen.

Ist es nicht so, dass der VAR jedes Tor überprüft und auch ob in der Enstehung ein Foul oder Handspiel war ?

[Okudera]

Ist es nicht so, dass der VAR jedes Tor überprüft und auch ob in der Enstehung ein Foul oder Handspiel war ?

Er überprüft jedes Tor. Korrekt.

Er darf aber nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen.
Das hat Kircher vor der Saison noch bekräftigt.

Die Praxis sieht anders aus.
https://x.com/graefe_manuel/status/1883361756090978697?s=46&t=Odo6YB-WBTIctO5SQ1nDHQ

[THC-Ben]

Er überprüft jedes Tor. Korrekt.

Er darf aber nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen.
Das hat Kircher vor der Saison noch bekräftigt.

Die Praxis sieht anders aus.
https://x.com/graefe_manuel/status/1883361756090978697?s=46&t=Odo6YB-WBTIctO5SQ1nDHQ

Sorry aber wo soll die dreckige Pille hin?
Raum hat den Ball, ist zu doof den Ball anzunehmen und rutscht dann mit gestrecktem Bein rein.
Ja er berührt den Ball auch aber wo soll das Frettchen hin?
Für mich ein knallharter Zweikampf den ich so laufen lassen kann.

Übrigens ich hätte das Maina Ding direkt abgepfiffen,

P.S. Der VAR ist und bleibt scheiße

[Rory78]

Willenborg. Er macht es nicht mit Absicht, aber er macht es. Acht Minuten. Wofür? In der Nachspielzeit Freistoß gegen Thielmann. Zu hart. Abseits Rondic. Der Fuß war es nicht. Ätzend.

[THC-Ben]

Das anstieß war korrekt, die Nachspielzeit war halt wie immer so lange bis der Bayer trifft.
Auch die frühe gelbe gegen Heintz hätte er stecken lassen können.
War halt der typische Heimschiri

[mutierterGeißbock]

Überraschend war ja, dass sie sich die Möglichkeit entgehen lassen haben das Tor von Downs einzukassieren. Ansonsten war es halt ein typisches Spiel eines deutschen Schiedsrichters. Oftmals schlechte Zweikampfbewertung, Kartenverteilung wirkt willkürlich. Für Willenborg Verhältnisse war das aber insgesamt noch ein ordentliches Spiel. Wenn da nicht die acht Minuten Nachspielzeit wären. Wenn man das mal mit so manchen Zeitspielmeistern in der ersten und zweiten Liga vergleicht ist es schon Wahnsinn. Da ist es zu 99% scheiß egal was passiert, es gibt eigentlich nie mehr als fünf Minuten Nachspielzeit, gestern natürlich acht. Und in der Verlängerung pfeift er selbstverständlich noch ein paar Sekunden vor Ablauf der Nachspielzeit ab.

Beim vermeintlichen 3:3 von Rondic wird er halt vom Kölner Keller gefickt. Die Einstellungen die dazu bisher im TV präsentiert wurden, überzeugen mich kein bisschen und die Tatsache, dass die VARbrecher von DFB/DFL immer mehrere Minuten brauchen um überhaupt irgendeinen angeblichen Beweis im Fernsehen zu zeigen machen mich noch skeptischer. Können sich allesamt ficken gehen und am Roundup von Monsanto verrecken.

[Superwetti]

Etwas Unmut äußerten die Kölner dabei auch über Schiedsrichter Frank Willenborg, der tatsächlich hier und da etwas kreativ bei den persönlichen Strafen urteilte.Quelle Kicker

[T.O. Show]

Entscheidet überhaupt der Schiedsrichter noch über die Nachspielzeit oder wird das inzw vom 4. Offiziellen gemacht?

Denn dann würde von willenborg und seinem Team auch nicht mehr so vieles negatives hängenbleiben, denn das vermeintliche 3:3 sowie das 1:0 haben sie ja auch als reguläre Tore gegeben. Entscheiden sie beim 1:0 auf abseits, glaube ich nicht, dass durch den var zu unseren gunsten eingegriffen worden wäre.

[Harald K.]

Entscheidet überhaupt der Schiedsrichter noch über die Nachspielzeit oder wird das inzw vom 4. Offiziellen gemacht?

Denn dann würde von willenborg und seinem Team auch nicht mehr so vieles negatives hängenbleiben, denn das vermeintliche 3:3 sowie das 1:0 haben sie ja auch als reguläre Tore gegeben. Entscheiden sie beim 1:0 auf abseits, glaube ich nicht, dass durch den var zu unseren gunsten eingegriffen worden wäre.

Die paar Male, die ich in den Schirifunk reingehört habe, war es fast immer so, dass der Vierte kurz vor Schluß die Dauer der Nachspielzeit vorgeschlagen hat und der SR dann zugestimmt hat. Mitunter wurde er vom SR auch überstimmt. Grundsätzlich reden sie schon drüber. Alle vier, auch die Assistenten.

[Sihoer]

Finde nach wie vor in der Relation 8 Minuten vs. 2 Minuten Nachspielzeit ein Witz

[globobock77]

Diese Centimeter-Entscheidungen anhand dieser gestrichelten Linien ist doch komplett schwachsinnig.

So genau kann ein Messgerät gar nicht sein, geschweige denn das menschliche Auge.

Würde ich andersrum genauso sagen.

[Okudera]

Finde nach wie vor in der Relation 8 Minuten vs. 2 Minuten Nachspielzeit ein Witz

Mich würde mal eine Statistik aus der letzten Saison interessieren:
Wie lange war die Nachspielzeit in den Spielen, in denen die Pillen noch durch ein Tor punkten konnten?
Ich bin mir sicher, wie diese ausfällt.

Auch bei Sanktionen oder persönlichen Strafen waren die Pillen für mich sehr oft im Vorteil.
Ich meine nicht nur unseren nicht gegebenen Elfmeter im Rückspiel, der für mich eindeutig war und nicht einmal gecheckt wurde.
Spontan fällt mir auch das DFB-Viertelfinale gegen Stuttgart ein, in dem Andrich die völlig unstrittige gelbe Karte nicht bekommen hat. Das war spielentscheidend (Andrich macht später das 1:1).


Auch gestern fiel (wie auch schon vorher) auf, was die Leverkusener sich rausnehmen dürfen:
Rudelbildung, Reklamieren, Kartenfordern.
All das, was nach den klaren Anweisungen zwingend gelb geben muss, interessiert dort den Schiri nicht.
Gestern exemplarisch die Szene mit Hübers: Gelb in der zweiten Halbzeit nach Foul. Nichts brutales, nur gehalten. Hübers protestiert nicht.
Hincapie dreht durch, geht auf Hübers los und verursacht eine Rudelbildung. Nichts passiert.
Es wurde dann regelmäßig gelb-rot gegen Heintz gefordert. Auch vom Trainer. Nichts passiert.
Nur als Xhaka den Schiedsrichter nervte, warum es wegen der Verletzung (Kopfverletzung !) von Finkgräfe nicht weitergeht, gabs gelb. Das war auch richtig asozial.
Ansonsten fällt der eher freundschaftliche Umgang der Schiedsrichter mit den Leverkusenern auf. Während bei uns die Spieler mit steinerner Mine verwarnt werden, erfolgt bei den Leverkusen lächelnd ein kleiner Hinweis.

[Alter Mann]

Diese Centimeter-Entscheidungen anhand dieser gestrichelten Linien ist doch komplett schwachsinnig.

So genau kann ein Messgerät gar nicht sein, geschweige denn das menschliche Auge.

Würde ich andersrum genauso sagen.

Bis auf den letzten Satz gebe ich dir Recht. 

[THC-Ben]

Diese Centimeter-Entscheidungen anhand dieser gestrichelten Linien ist doch komplett schwachsinnig.

So genau kann ein Messgerät gar nicht sein, geschweige denn das menschliche Auge.

Würde ich andersrum genauso sagen.

Natürlich können Messgeräte so genau sein.
Die Problematik hier liegt doch das man die Ballabgabe nicht sieht und auch hier gibt es einen bestimmten Slot.

[Double 1978]

Überraschend war ja, dass sie sich die Möglichkeit entgehen lassen haben das Tor von Downs einzukassieren. Ansonsten war es halt ein typisches Spiel eines deutschen Schiedsrichters. Oftmals schlechte Zweikampfbewertung, Kartenverteilung wirkt willkürlich. Für Willenborg Verhältnisse war das aber insgesamt noch ein ordentliches Spiel. Wenn da nicht die acht Minuten Nachspielzeit wären. Wenn man das mal mit so manchen Zeitspielmeistern in der ersten und zweiten Liga vergleicht ist es schon Wahnsinn. Da ist es zu 99% scheiß egal was passiert, es gibt eigentlich nie mehr als fünf Minuten Nachspielzeit, gestern natürlich acht. Und in der Verlängerung pfeift er selbstverständlich noch ein paar Sekunden vor Ablauf der Nachspielzeit ab.

Beim vermeintlichen 3:3 von Rondic wird er halt vom Kölner Keller gefickt. Die Einstellungen die dazu bisher im TV präsentiert wurden, überzeugen mich kein bisschen und die Tatsache, dass die VARbrecher von DFB/DFL immer mehrere Minuten brauchen um überhaupt irgendeinen angeblichen Beweis im Fernsehen zu zeigen machen mich noch skeptischer. Können sich allesamt ficken gehen und am Roundup von Monsanto verrecken.

ich glaube, die unterbrechung wegen der kopfverletzung von finkgräfe hat schon über 5 minuten gedauert.
ich habe mit exakt 8 minuten nachspielzeit gerechnet. ich fand die angemessen. und wenn wir in der einen situation aufgepasst hätten, würden wir heute auch nicht mehr darüber reden. wir hatten es doch in der eigenen hand.

wenn der VAR anhand seiner bilder auf abseits entscheidet, dann können die bilder auch sofort als auflösung für die zuschauer gezeigt werden. warum noch lange warten mit der freigabe. 

[-flachzange-]

Kicker: 

Note: 3,0

Viele kleine Fehler bei den persönlichen Strafen, aber keine gravierenden.

[Rheineye]

Hab's noch nicht im TV gesehen, kann sein das ich da zu kleinkariert bin aber der TW von S04 schubst Downs doch eindeutig im Strafraum, mein erster Impuls war eigentlich Elfmeter.

[Oropher]

Hab's noch nicht im TV gesehen, kann sein das ich da zu kleinkariert bin aber der TW von S04 schubst Downs doch eindeutig im Strafraum, mein erster Impuls war eigentlich Elfmeter.

Japp, Downs geht schon aus dem Strafraum und der Keeper entscheidet spontan dass er durch Downs durch muss.

[AK2503]

Das ist nicht Euer ernst dafür ein Elfmeter zu fordern?

[seNti]

Grandioser Schiri heute    

[Superwetti]

Ich hasse Schiedsrichter die ihr Ego über die Gesundheit der Spieler stellen. Mit dem Arm in den Kopf des Gegners springen, kein Problem. Gegenspieler stempeln, auch kein Problem. Sich über einen Schwachsinnspfiff aufregen, gelb!

[Litti10]

Ich hasse Schiedsrichter die ihr Ego über die Gesundheit der Spieler stellen. Mit dem Arm in den Kopf des Gegners springen, kein Problem. Gegenspieler stempeln, auch kein Problem. Sich über einen Schwachsinnspfiff aufregen, gelb!

Genau das hasse ich an den deutschen Schiris..... bloß keine Emotionen zeigen, da gibt es direkt ne Karte..... aber davor lässt er alles laufen.... Zumal Thielmann auch noch komplett richtig liegt, das war gar nix und wäre eine gute Situation gewesen 

[Vechtebock]

Ich hasse Schiedsrichter die ihr Ego über die Gesundheit der Spieler stellen. Mit dem Arm in den Kopf des Gegners springen, kein Problem. Gegenspieler stempeln, auch kein Problem. Sich über einen Schwachsinnspfiff aufregen, gelb!

Nur so qualifiziert man sich für die nächste Liga. Das ganze Schiriwesen ist ein korrupter Haufen.