50 + 1 Entscheidung - was ändert sich?

[DSR-Schnorri]

Alles gut und schön. Aber am Ende des Tages werden die Konzerne schon eine rechtlich wasserdichte Lösung finden, um die Wettbewerbsverzerrung fortzusetzen.

Am Ende klagen die noch 50+1 einfach weg.

[mutierterGeißbock]

Alles gut und schön. Aber am Ende des Tages werden die Konzerne schon eine rechtlich wasserdichte Lösung finden, um die Wettbewerbsverzerrung fortzusetzen.

Ich fürchte halt auch, dass das so ein Katz und Maus Spiel wird wie beim Financial Fair Play. Auf dem Papier wird dann immer irgendwie leicht nachgebessert, aber in der Realität finden die üblichen verdächtigen Konstrukte immer wieder eine Lösung um drum herum zu kommen. Die werden ja dann auch eine Übergangszeit bekommen bis zur Erfüllung der Vorgaben. Und das wird genug Zeit sein, um mit ihrer Schar von Anwälten "kreative" Lösungen zu finden.

[LinkeKlebe]

Die wichtigste Message des Kartellamts war, dass 50+1 kartellrechtlich funktioniert. Denn es war ja lange eine ,,Angst" der DFL, dass irgendwann mal einer das Ding vor Gericht komplett kippen könnte. 

Insofern muss nun gleiches Recht für alle umgesetzt werden. Und wenn die DFL 50+1 beibehalten möchte, werden gewisse Spielregeln schon durchgesetzt werden müssen, um entsprechende Klagen der ,,Gegenseite" zu verhindern. Wird dadurch alles perfekt? Bestimmt nicht. Aber besser als der Status Quo wird es allemal, sofern man sich kartellrechtlich nicht weiter angreifbar machen will. 

[mutierterGeißbock]

Die wichtigste Message des Kartellamts war, dass 50+1 kartellrechtlich funktioniert. Denn es war ja lange eine ,,Angst" der DFL, dass irgendwann mal einer das Ding vor Gericht komplett kippen könnte.

Insofern muss nun gleiches Recht für alle umgesetzt werden. Und wenn die DFL 50+1 beibehalten möchte, werden gewisse Spielregeln schon durchgesetzt werden müssen, um entsprechende Klagen der ,,Gegenseite" zu verhindern. Wird dadurch alles perfekt? Bestimmt nicht. Aber besser als der Status Quo wird es allemal, sofern man sich kartellrechtlich nicht weiter angreifbar machen will.

Sicher ist das alles besser als gar nichts. Aber hast du das Gefühl, dass es in der DFL genug Akteure gibt, die an einer riesigen Änderung was Bayer, VW und RB angeht interessiert sind? Ich sehe die Gefahr, dass da jetzt einfach wieder auf Zeit gespielt wird.

[Oropher]

Da die Vereine selber darüber abstimmen werden (oder?) binnich mir nicht sicher dass die Konstrukte da genu Macht haben.

Warum sollten Zweitligisten oder große Traditionsvereine Pillen und co. zur Seite springen?

Am Ende klagen die noch 50+1 einfach weg.

Gegwn was will man denn klagen wenn es kartellrechtlich auf sicheren Füßen steht?

[DSR-Schnorri]

Bayer und VW drohen doch schon mit Klagen, wenn deren Bestandsschutz angefasst wird. Es gibt ja nur zwei Wege: Ausnahmen oder Regel streichen.

Am Ende wird man eine dreckige Lösung finden und Zeit schinden, aber ich glaube nicht, dass mehr als ein Schmunzeln, weil das Offensichtliche genannt worden ist, schon angebracht ist. 

[Oropher]

Bayer und VW drohen doch schon mit Klagen, wenn deren Bestandsschutz angefasst wird.

Das ist halt der größte Witz:

"Wir haben schon immer beschissen, was wollt ihr denn bitte jetzt von uns?"

[john doe]

ich frag mich ja wann der erste bundesliga verein auf social media an der seitenlinie setzt.
bayern klarer kandidat. dazu natürlich die nicht vereine wolfsburg, leverkusen, leipziig und hoffenheim.

https://www.sueddeutsche.de/panorama/taylor-swift-travis-kelce-eishockey-tribuene-glamour-li.3269010

[Bayernkiller]

ich frag mich ja wann der erste bundesliga verein auf social media an der seitenlinie setzt.
bayern klarer kandidat. dazu natürlich die nicht vereine wolfsburg, leverkusen, leipziig und hoffenheim.

https://www.sueddeutsche.de/panorama/taylor-swift-travis-kelce-eishockey-tribuene-glamour-li.3269010

Ich glaub damit das wirklich lukrativ ist, brauchst du auch richtige Stars. Und die haben wir, mit Verlaub, in Deutschalnd halt absolut nicht.