Der ultimative Sportwetten-Thread

[Patata]

hab mehr als 3 Tore gewettet, ging ja glatt durch

jo nach dem 1:0 und der riesen chance direkt danach hab ich united -2.5 genommen auch noch reingenommen. wigan schon erschreckend schwch und nach der roten wars dann  eigentlich klar in welche richtung es geht.

city nur 0:0 

[Cikaione]

freut mich für WBA

[Jermaine Champagne]

Stoke - Aston Villa AHC1 -0,5 @2,075

[Jermaine Champagne]

Stoke - Aston Villa AHC1 -0,5 @2,075

0:0

Cavs -2Cavs Under

Satz mit x...

[Jermaine Champagne]

pacers-3,5
celtics-2,5
76ers-1,5

[Patata]

nba:
kombi thunder/knicks

cleveland +5.5

denver(lay)

clippers +4.5

nhl:
rangers

[Jermaine Champagne]

pacers-3,5
celtics-2,5
76ers-1,5

magcs-11,5
lakers-4,5

[Jermaine Champagne]

magcs-11,5lakers-4,5

[Jermaine Champagne]

hawks-12
76ers-3
celtics ats

[Jermaine Champagne]

hawks-12
76ers-3celtics ats

bulls-1,5

[Jermaine Champagne]

bulls-1,5

[Jermaine Champagne]

direkt mal wieder ne fußball wette wieder vertipt. manu :-!

rockets ml @2,05

[McBain]

Bin auch mal wieder mit dabei:

Lakers-Nuggets 1 @1,44

[Patata]

direkt mal wieder ne fußball wette wieder vertipt. manu :-!

rockets ml @2,05

die hatten doch nur ne quote von 1,15 oder so?
im fußball in meinen augen garnicht wettbar, da spielt  der glücksfaktor eine viel zu große rolle.(spiel gerade war ja das beste beispiel.  rovers quasi mit einer torchance und 3 toren)

[Jermaine Champagne]

die hatten doch nur ne quote von 1,15 oder so?
im fußball in meinen augen garnicht wettbar, da spielt  der glücksfaktor eine viel zu große rolle.(spiel gerade war ja das beste beispiel.  rovers quasi mit einer torchance und 3 toren)

habs mit hc gespielt. bin von nem 3-0 4-0 heimsieg ausgegangen. der fehler mit dem handicap anstatt übertore ist mir jetzt schon mehrmals passiert (siehe die ersten seiten )... werde bei solchen quoten in zukunft nur noch übertore anspielen....

und ja fußball ist wirklich scheiße zu tippen. werde in zukunft nur noch auf fc gehen 

[Patata]

habs mit hc gespielt. bin von nem 3-0 4-0 heimsieg ausgegangen. der fehler mit dem handicap anstatt übertore ist mir jetzt schon mehrmals passiert (siehe die ersten seiten )... werde bei solchen quoten in zukunft nur noch übertore anspielen....

und ja fußball ist wirklich scheiße zu tippen. werde in zukunft nur noch auf fc gehen 

aso
ja fc ist neben barca das einzige worauf man isch verlassen kann .

nicht falsch versthen, fußball kann man schon gut wetten allerdings nicht diese quoten. im basketball  oder tennis  ist der sieger auch in 99% der fälle an dem tag das bessere team/spieler im fußball sieht das komplett anders aus.

[Jermaine Champagne]

aso
ja fc ist neben barca das einzige worauf man isch verlassen kann .

nicht falsch versthen, fußball kann man schon gut wetten allerdings nicht diese quoten. im basketball  oder tennis  ist der sieger auch in 99% der fälle an dem tag das bessere team/spieler im fußball sieht das komplett anders aus.

naja. finde fußball echt schlimm zu wetten. im fußball kommt dann eben auch noch hinzu, dass schlecht ausgebildete personen das spiel maßgeblich beeinflussen: schiedsrichter. gibt ja unendlich viele krasse, spielentscheidende fehlentscheidungen. heute zb der elfer für blackburn.
im tennis und basketball auch nicht der fall.

[Patata]

naja. finde fußball echt schlimm zu wetten. im fußball kommt dann eben auch noch hinzu, dass schlecht ausgebildete personen das spiel maßgeblich beeinflussen: schiedsrichter. gibt ja unendlich viele krasse, spielentscheidende fehlentscheidungen. heute zb der elfer für blackburn.
im tennis und basketball auch nicht der fall.

naja die schiris sind nicht schlechter leider sind  ihre fehler im fußball ahalt nur entscheidener. im basketball machten 1,2 fehlentscheidung kaum was aus, im fußball  kannst du so ein ganzes spiel drehen.
allerdings war der elfer heute gegen United völlig berechtigt. berbatov zieht 5 sekundne lang lässt los um dann wieder anzufangen. ist doch klar das der stürmer die zweite einladung dann annimmt. wie kann man denn nur so dumm sein?

[Patata]

pacers 1.72

[Cikaione]

neulich beim Hallenfussball gewettet, das bei nem Spiel mehr als 9 Tore fallen, 30 Euro gesetzt, da es im Hintergrund schon 10:1 stand am Anfang ging es durch, aber später wurde die Wette dann doch stoniert...schade dachte man kann ab und an mal die Schläfrigkeit der Leute ausnutzen

[Patata]

neulich beim Hallenfussball gewettet, das bei nem Spiel mehr als 9 Tore fallen, 30 Euro gesetzt, da es im Hintergrund schon 10:1 stand am Anfang ging es durch, aber später wurde die Wette dann doch stoniert...schade dachte man kann ab und an mal die Schläfrigkeit der Leute ausnutzen

ne ne das zählt nur umgekehrt wenn die wettanbieter das falsche ergebniss drin haben und du dich drauf verlässt

[Cikaione]

das ging mir mal beim Tennis so, da wurde der Aufschläger falsch angezeigt, *wer gewinnt das erste Spiel im 2ten Satz* z.b....da war dann die Quote auf 1.20 meist und drauf gesetzt, plötzlich hatte doch der andere Aufschlag und die Kohle war weg 

[Patata]

das ging mir mal beim Tennis so, da wurde der Aufschläger falsch angezeigt, *wer gewinnt das erste Spiel im 2ten Satz* z.b....da war dann die Quote auf 1.20 meist und drauf gesetzt, plötzlich hatte doch der andere Aufschlag und die Kohle war weg 

bei bet365 z.B. machen die das beim tennis und dart mit system.  kannste nach gehen das alle 10 minunte der aufschlag für 1,2 minuten falsch ist .

[Cikaione]

jetzt wette ich da nur noch wenn ich es im TV oder im Video sehe

[Patata]

das ist krass

[Jermaine Champagne]

naja die schiris sind nicht schlechter leider sind  ihre fehler im fußball ahalt nur entscheidener. im basketball machten 1,2 fehlentscheidung kaum was aus, im fußball  kannst du so ein ganzes spiel drehen.
allerdings war der elfer heute gegen United völlig berechtigt. berbatov zieht 5 sekundne lang lässt los um dann wieder anzufangen. ist doch klar das der stürmer die zweite einladung dann annimmt. wie kann man denn nur so dumm sein?

habs jetzt auch gesehen . hab mich wohl zu weit ausm fenster gelehnt, hatte woanders gelesen, es wär keiner gewesen, aber war zu 100% einer. widerspricht jetzt ein bisschen meiner these, allerdings sind die schiris im fußball schlechter. dabei bleibe ich.
in relation zu der entwicklung der fußballerischen qualitäten der heutigen profi fußballer verhält sich die entwicklung der schirileistungen antiproportional.

pacers haben nicht wirklich überzeugt. bei grottenschlechten raptors mehr schlecht als recht den spread gecovert, jetzt zuhause fast gegen (unterschätzte) cavs verloren.

[Jermaine Champagne]

direkt mal wieder ne fußball wette wieder vertipt. manu :-!
rockets ml @2,05

cavs-3

[McBain]

Bin auch mal wieder mit dabei:

Lakers-Nuggets 1 @1,44

Hat dann doch irgendwie noch gehalten, was aber an der Unfähigkeit von Denver lag. Zum Glück kein HC gespielt, was ich eigentlich vorhatte.

[Patata]

pacers haben nicht wirklich überzeugt. bei grottenschlechten raptors mehr schlecht als recht den spread gecovert, jetzt zuhause fast gegen (unterschätzte) cavs verloren.

klar hatten nicht übwerzeugt aber der gegner hieß auch nur detroit .   die haben nämlich  gegen die cavs verloren und auch vor wenigen tagne deutlich bei den pacers verloren gehabt.

briongt mir aber alles nichts weil sie es gestern verkackt haben

[Patata]

@mcbain

haste das spiel gesehen?  weil heute gehts zwischen den beidne ja direkt weiter nur in denver.
lakers mit ner 2,65 quote