Julian Chabot

[Gatorade91]

Wo sind die Hater?

Hier! Ich schreibe dir dann nach dem nächsten Spiel.

[Sauerbock]

Verdient heute Lob.

[Ted]

Verdient heute Lob.

Warum? Sah bei 11 gegen 11 ein paar Mal ganz schlecht aus. Danach kam halt offensiv auch nichts mehr von Schalke.

[shorty]

Im direkten Vergleich bzgl. Passpiel fand ich Pedersen besser. Pedersens Passspiel ist an nem normalen Tag schon noch auf nem anderen Niveau. Aber Chabots Kopfballstärke war heute bemerkenswert.

[TT]

... nur leider nicht offensiv. Da hatte er min 1 sehr gute Chance. In der 2. Halbzeit 2 sehr kritische Querpässe, die fast zu Kontern geführt hätten. So wirklich einschätzen kann ich ihn noch nicht.

[Ghostbuck]

Beste Spiel was ich von dem je gesehen habe. Hat wirklich vorne und hinten alles versucht und m.E wirklich herausgestochen, wenn auch nicht immer positiv. Kann aber gerne so weiter gehen.

[ecki]

Beste Spiel was ich von dem je gesehen habe. Hat wirklich vorne und hinten alles versucht und m.E wirklich herausgestochen, wenn auch nicht immer positiv. Kann aber gerne so weiter gehen.

Liest sich irgendwie so, als hättest du ihn schon oft spielen sehen. Wie viele Spiele hast du von ihm bisher gesehen? Er hat bei uns bisher 4 Pflichtspiele von Beginn an bestritten.

[tikap]

Er hat sich reingehauen und bemüht. Das ist zumindest das was man erwarten kann. Es ist aber auch zu sagen, dass von S04 nach 15 Minuten nichts mehr kam und vorne nur mit Polter gespielt haben - also einer nominellen Spitze die dazu körperlich gut zu ihm passte. Wie das ganze dann gegen zwei oder drei Stürmer aussehen mag und man mehr Druck / Geschwindigkeit gegen sich hat wollen wir dann mal abwarten. Überzeugt bin ich noch nicht!

[FC1948]

Bin auch weiterhin nicht überzeugt von ihm und denke auch nicht, dass ich das mal sein werde.

[MG56]

In diesem Spiel und gegen diesen Gegner hat Chabot gut performt.
Aber Baumgart hat ja zum Schluss trotzdem noch Pedersen für ihn eingewechselt, um eine Alternative auszuprobieren.

[Schützenfest]

In diesem Spiel und gegen diesen Gegner hat Chabot gut performt.
Aber Baumgart hat ja zum Schluss trotzdem noch Pedersen für ihn eingewechselt, um eine Alternative auszuprobieren.

Ich hab schon das Gerücht gehört, dass die Kaufpflicht nur Einsätze mit mind. 80 Min Einsatzzeit zählt, und man Chabot deshalb früher auswechselt.

[ACL]

Denke schon, dass das mit ihm was werden kann. Er wird bestimmt kein Weltstar, aber er hatte ein paar Einsätze, in denen er das Potenzial gezeigt hat, für uns eine gute Rolle zu spielen. Er hatte bekanntermaßen auch schlechte Auftritte, allerdings ist er noch nicht lange da und kam neu in die Liga. Jetzt hatte er eine Vorbereitung mit der Mannschaft und ein paar Einsätze und es sieht schon besser aus. Mal schauen, wie es weitergeht. Abschreiben sollte man ihn derzeit nicht.

[hegoat]

Ja, er hat mit dem Kopf gut abgeräumt. Spiel und Gegenspieler kamen ihm nach dem Platzverweis sehr entgegen.
In den ersten Minuten, als Gegner mit Tempo und dem Ball am Fuß auf ihn zu liefen, sah das aber sehr wackelig aus. Und es kommen jetzt ausnahmslos stärkere Gegner.

[Luiz_Trotta]

Ja, er hat mit dem Kopf gut abgeräumt. Spiel und Gegenspieler kamen ihm nach dem Platzverweis sehr entgegen.
In den ersten Minuten, als Gegner mit Tempo und dem Ball am Fuß auf ihn zu liefen, sah das aber sehr wackelig aus. Und es kommen jetzt ausnahmslos stärkere Gegner.

mir wird angst und bange im Hinblick auf nächste Woche

[Lückenfüller]

Chabot ist im Kopf und auf den Beinen zu langsam für die BuLi, daran ändert ein akzeptables Spiel gegen 10 Schalker, die aktuell wohl zu den offensiv schwächsten Teams der Liga zählen dürften, rein gar nichts. Es wäre sehr enttäuschen, wenn Pedersen das nicht besser können sollte (zumal der bisher ja gute Ansätze gezeigt hat). Eine kolportierte Ablöse im mittleren 7-stelligen Bereich ist da jedenfalls nicht gerechtfertigt, erst recht in unserer finanziellen Situation.

Hoffentlich wird Hübers schnell wieder fit.

[knorpelschaden74]

Ich kann mich nur an wenige Spieler erinnern, die so große Probleme im Passspiel hatten, wie Chabot. Egal ob über 5 Meter oder 20 Meter, sah grauenhaft aus. Die Einsatzbereitschaft dagegen scheint top.

[weisweiler]

Ich kann mich nur an wenige Spieler erinnern, die so große Probleme im Passspiel hatten, wie Chabot. Egal ob über 5 Meter oder 20 Meter, sah grauenhaft aus.

Hat er nicht den Seitenwechsel über 70 Meter gemacht, den Benno dann verstolpert hat?

[WOC]

Er hat den Zahnlosen körperlich wehgetan.
Gut so.

[dackelclubber]

Hat er nicht den Seitenwechsel über 70 Meter gemacht, den Benno dann verstolpert hat?

der kam für Benno direkt aus der Sonne, das nur am Rande

zum Thema große Probleme beim Passspiel: 94% Passquote gestern insgesamt, 90% in der gegnerischen Hälfte

[kylezdad]

Ich kann mich nur an wenige Spieler erinnern, die so große Probleme im Passspiel hatten, wie Chabot. Egal ob über 5 Meter oder 20 Meter, sah grauenhaft aus. Die Einsatzbereitschaft dagegen scheint top.

Laut bundesliga.de die beste Passquote des gesamten Spieltags mit 98,48%.

[knorpelschaden74]

Laut bundesliga.de die beste Passquote des gesamten Spieltags mit 98,48%.

Dann habe ich mir alle Pässe, die nicht angekommen sind, 12fach gemerkt. Nun gut.

[funkyruebe]

Der Kicker hat heute deine Passquote von 92 auf 94% erhöht. So oder so ist die Quote gut, aber die Wahrnehmung ist eben immer Subjektiv, wenn man nicht Strichliste führt und oft Sympathie abhängig. Hätten wir bei Czichis ja auch - wobei der auch viele riskante Abspielen in die Tiefe versucht hat.

Ich fand ihn absolut ok, aber abwarten wie das bei einem ernstzunehmendem Gegner aussieht.

[Byakugan]

Anfangs fand ich sein Passspiel für einen IV ordentlich. Vielleicht lag das auch an meiner eher geringen Erwartungshaltung, aber da hatte er auch zwei schöne Verlagerungen auf die rechte Seite dabei. Die letzten 10 Minuten vor seiner Auswechslung waren dann schwach, mit einer Streuung bei der Skhiri und Kilian ein paar Mal den Vollsprint anziehen mussten, um den Ball noch vor dem Gegenspieler oder Seitenaus zu erreichen.

[weisweiler]

der kam für Benno direkt aus der Sonne, das nur am Rande

Nö. Ball kam aus Richtung Südwest, Sonne stand tief in Nordwest. Von daher: nö. Technischer Fehler.

[FC1948]

Der Ball war super gespielt über eine große Distanz.
Der Fehler lag eindeutig bei Benno, wobei ich finde, dass Benno eh langsam wieder der Benno ist, den man die ganze Zeit kannte.
Letzte Saison denke ich war leider wohl nur eine Ausnahme

[kylezdad]

Der Ball war super gespielt über eine große Distanz.
Der Fehler lag eindeutig bei Benno, wobei ich finde, dass Benno eh langsam wieder der Benno ist, den man die ganze Zeit kannte.
Letzte Saison denke ich war leider wohl nur eine Ausnahme

Ich fand Schmitz gut. Die Flanke auf Dietz war astrein.

[Zauselking2016]

Schmitz hatte 3-4 super Flanken. Und auch sonst ziemlich fehlerfrei, mit gewohnten offensiven Vorstößen.
Ich fand den wieder ziemlich gut.

[J.R.]

Nö. Ball kam aus Richtung Südwest, Sonne stand tief in Nordwest. Von daher: nö. Technischer Fehler.

Nein. Im Relive konnte man anhand der Spielerschatten sehen, dass der Ball ziemlich genau aus der Sonne kam.

[dackelclubber]

Nö. Ball kam aus Richtung Südwest, Sonne stand tief in Nordwest. Von daher: nö. Technischer Fehler.

[size=78%]Man konnte doch sogar sehen, dass er die Annahme in den letzten Sekunden quasi "abbrach". Bin felsenfest sicher, dass das die Sonne war[/size]

[MG56]

War noch erste Halbzeit und der FC spielte Richtung Nordtribüne.
Schmitz stand bei der Aktion in dem ganz schmalen Streifen, der noch von der Sonne beschienen wurde.
Für den kam der Ball direkt aus der Sonne.