Aktueller Spieltag der Bundesliga

[Orneo]

Und am Ende landen sie trotzdem mindestens 5 Punkte vor uns.

Fürth oder der Kultclub?

[wiedster]

Fürth verführth dich zu komischen Gedanken

an uns soll es nicht scheitern

[Keuler82]

Schick gemacht
schickes Tor.
...
der Gag ist aufgberaucht

[Wormfood]

Blick auf die Tabelle: Bayer 04 Leverkusen könnte noch Vizeherbstmeister werden.

[lucy2004]

2:0, schick 

[lucy2004]

Nur noch 2:1

[FCMartin]

Munteres Spielchen da in Frankfurt!
2:2

[funkyruebe]

Zum ersten Sieg kann man Fürth gratulieren. Wenn die uns noch weh tuen sind wir es selber schuld.

[Charme]

doch. das spiel fängt bei 0:0 an.

Nein, du hast Form, Pausen, Verletzte, Zuschauer, Sperren oder vor allem Glauben, wenn du das letzte Spiel gewonnen hast. So kommen halt Serien zustande. In einer Liga kannst du dich nicht sagen, dass es jedesmal die gleiche Ausgangswahrscheinlichkeit ist, nur weil es 0:0 beginnt.

[john doe]

Nein, du hast Form, Pausen, Verletzte, Zuschauer, Sperren oder vor allem Glauben, wenn du das letzte Spiel gewonnen hast. So kommen halt Serien zustande. In einer Liga kannst du dich nicht sagen, dass es jedesmal die gleiche Ausgangswahrscheinlichkeit ist, nur weil es 0:0 beginnt.

gut die siegeswahrscheinlichkeit ist ja schon mal abhängig vom gegner. dennoch hat der ausgang des spiels keinen direkten  einfluss auf das nächste spiel. da natürlich beim sport vieles vom kopf abhängt, so könnte man sogar eher sagen, dass mit einer niederlage eher die siegchancen im nächsten spiel negativ beeinflusst. so sagen, dass die wahrscheinlichkeit eines sieges mit jeder niederlage steigt ist totaler quatsch.

[funkyruebe]

Ich finde, wenn man etwas geschickt einfädelt heißt das nicht, dass man nicht noch vom Gegner gefickt wird.

[FCMartin]

Frankfurt spielt ziemlich geil! 4:2

[Eigelsteiner]

Im Normalfall sind Bochum, hertha, Augsburg und Stuttgart unsere hauptgegner im Kampf um p15.

[koelner]

Blick auf die Tabelle: Bayer 04 Leverkusen könnte noch Vizeherbstmeister werden.

[WES FC]

ich glaube, Frankfurt ist genau der richtige Gegner am Mittwoch

[FCMartin]

Alter, geile Bude! 5:2

[FC1948]

Der Stacheldildo kreist über Vizekusen!!

[wiedster]

gut die siegeswahrscheinlichkeit ist ja schon mal abhängig vom gegner. dennoch hat der ausgang des spiels keinen direkten  einfluss auf das nächste spiel. da natürlich beim sport vieles vom kopf abhängt, so könnte man sogar eher sagen, dass mit einer niederlage eher die siegchancen im nächsten spiel negativ beeinflusst. so sagen, dass die wahrscheinlichkeit eines sieges mit jeder niederlage steigt ist totaler quatsch.

also die wahrscheinlichkeit eine negativserie zu brechen MUSS ja von spiel zu spiel steigen. sonst hätten wir ja wie gesagt, viel mehr und viel längere negativserien. weil die aber mit zunehmender dauer eben immer unwahrscheinlicher werden (beweis, es gibt so wenig davon), muss ja die allgemeine wahrscheinlichkeit, nach mehreren niederlagen wieder zu gewinnen (oder zumindest nicht zu verlieren) steigen. das ist bestimmt hausfrauenlogik aber ansonsten gäbe es ja genausoviele NNNNNNNNNNNNNNNN wie NNNSNUUSNNNSUUUSN

das erste beispiel dürfte aber viel VIEL seltener sein.

[funkyruebe]

Ich finde, wenn man etwas geschickt einfädelt heißt das nicht, dass man nicht noch vom Gegner gefickt wird.

so deutlich hätte ich nicht gedacht.

[FC Karre]

sogar die jakic twins treffen gegen lev.

[lupefc]

Unser Sieg gegen Ostholland und der Punkt gegen die Pillen werden immer mehr marginalisiert.

[bollock]

Unser Sieg gegen Ostholland und der Punkt gegen die Pillen werden immer mehr marginalisiert.

Es wird nix marginalisiert.
Der Sieg gegen Lachbach: 3 Punkte
Das Remis gegen PPillen: 1 Punkt

Zieh die 4 ab und wo stehen wir dann?

So einfach ist das.

[lupefc]

Es wird nix marginalisiert.
Der Sieg gegen Lachbach: 3 Punkte
Das Remis gegen PPillen: 1 Punkt

Zieh die 4 ab und wo stehen wir dann?

So einfach ist das.

Der Post war mit Augenzwinkern. Natürlich waren die Spiele gut.

[john doe]

also die wahrscheinlichkeit eine negativserie zu brechen MUSS ja von spiel zu spiel steigen. sonst hätten wir ja wie gesagt, viel mehr und viel längere negativserien. weil die aber mit zunehmender dauer eben immer unwahrscheinlicher werden (beweis, es gibt so wenig davon), muss ja die allgemeine wahrscheinlichkeit, nach mehreren niederlagen wieder zu gewinnen (oder zumindest nicht zu verlieren) steigen. das ist bestimmt hausfrauenlogik aber ansonsten gäbe es ja genausoviele NNNNNNNNNNNNNNNN wie NNNSNUUSNNNSUUUSN

das erste beispiel dürfte aber viel VIEL seltener sein.

es gibt ja immer eine siegwahrscheinlichkeit. es ging ja um die frage, ob durch eine niederlageserie die wahrscheinlichkeit auf einen sieg steigt. und da zuesrt mal die spiele unabhängig sind, kann man dies verneinen. ich würde aufgrund der kopfsache sogar von einer sinkenden siegeswahrscheinlichkeit ausgehen.
mal angenommen wir spielen am ersten sieltag gegen wolfsburg und in einem anderen szenario am achten spieltag nach null siegen gegen wolfsburg. bei beiden spielen sind die gleichen spieler dabei. ich würde lieber am ersten spie!tag ohne niederlagenserie gegen wolsbirg spielen.

[Keuler82]

Ich finde, wenn man etwas geschickt einfädelt heißt das nicht, dass man nicht noch vom Gegner gefickt wird.

Schick ausgedrückt! Quasi gefickt eingeschädelt von dir.

[wiedster]

es gibt ja immer eine siegwahrscheinlichkeit. es ging ja um die frage, ob durch eine niederlageserie die wahrscheinlichkeit auf einen sieg steigt. und da zuesrt mal die spiele unabhängig sind, kann man dies verneinen. ich würde aufgrund der kopfsache sogar von einer sinkenden siegeswahrscheinlichkeit ausgehen.
mal angenommen wir spielen am ersten sieltag gegen wolfsburg und in einem anderen szenario am achten spieltag nach null siegen gegen wolfsburg. bei beiden spielen sind die gleichen spieler dabei. ich würde lieber am ersten spie!tag ohne niederlagenserie gegen wolsbirg spielen.

da gebe ich dir recht. ich meinte das auch rein auf die zahlen der vergangenheit bezogen und nicht auf ein konkretes spiel. also völlig losgelöst von der individuellen betrachtung, scheint es mit zunehmender anzahl von niederlagen unwahrscheinlicher zu werden, nach einer vorhergehenden niederlage dann nochmal zu verlieren.

[john doe]

da gebe ich dir recht. ich meinte das auch rein auf die zahlen der vergangenheit bezogen und nicht auf ein konkretes spiel. also völlig losgelöst von der individuellen betrachtung, scheint es mit zunehmender anzahl von niederlagen unwahrscheinlicher zu werden, nach einer vorhergehenden niederlage dann nochmal zu verlieren.

ich gehe davon aus, dass bei den meisten spielen die siegwahrscheinlichkeit bei mindestens 20 % liegt. da ist von vorne rein eine lange serie von spielen ohne sieg unwahrscheinlich. aber je länger eine solche serie anhält, desto schwieriger/ unwahrscheinlich wird es für einen sieg. die stögerserie lässt grüßen. auch schalke oder jetzt fürth sind gute beispiele. ich spiele lieber gegen eine mannschaft, die schon länger nicht gewonnen hat. deshalb kommt wolfsburg gerade richtig. dass eine niederlage dann ärgerlicher ist, dass unterschreibe ich. gerade weil sie unwahrscheinlich ist.

[funkyruebe]

Schick ausgedrückt! Quasi gefickt eingeschädelt von dir.

So ist Fussball - Vorlagen muss man nutzen.

[globobock77]

Hradecky: "Das 2:0 hat uns nicht gut getan"


Muahahahaha

[wiedster]

ich gehe davon aus, dass bei den meisten spielen die siegwahrscheinlichkeit bei mindestens 20 % liegt. da ist von vorne rein eine lange serie von spielen ohne sieg unwahrscheinlich. aber je länger eine solche serie anhält, desto schwieriger/ unwahrscheinlich wird es für einen sieg. die stögerserie lässt grüßen. auch schalke oder jetzt fürth sind gute beispiele. ich spiele lieber gegen eine mannschaft, die schon länger nicht gewonnen hat. deshalb kommt wolfsburg gerade richtig. dass eine niederlage dann ärgerlicher ist, dass unterschreibe ich. gerade weil sie unwahrscheinlich ist.

Längste Niederlagenserie der Bundesliga-Geschichte innerhalb einer Saison (zehn Niederlagen)

- Arminia Bielefeld (99/00)
- 1. FC Nürnberg (83/84)
- Tasmania Berlin (65/66)

bundesliga.com

das ist mal die grenze derzeit. und es sind auch nur 3 teams über die gesamte geschichte der bundesliga. alles darüber gibt es quasi nicht, weil zu unwahrscheinlich, weil zuviele am stück. mit deiner lesart, müssten die ja aber grade DANN noch öfter verlieren. glaub ich so nicht und sagen auch die zahlen nicht.