UEFA Champions League

[Wildharry]

Muss Pepi nächste Woche wieder zum Scheich fliegen und nochmal 300 Mio locker machen. Was tut mir das gut dass die raus sind. Ebenso Paris!

[TT]

Wieso stehen die Paarungen schon fest?

Hatte Grindel noch festgelegt.

[FC Karre]

Wieso stehen die Paarungen schon fest?

weil es einen turnierbaum gibt.

[Müngersdorf]

Ich würde da jetzt alles kurz und klein schlagen!

Definitiv, das hatte ja Schalker Meisterschaftszüge. Ich wäre nicht mehr ansprechbar.

[FC Karre]

Sehr schön! Fick dich Peppi!

bleiben sie unanständig.

[mutierterGeißbock]

nach dem tor sind bei city alle durchgedreht und dann doch kein tor. sowas passiert dir drei, vier mal, danach hat man sich an den var gewöhnt und wird sich nach toren nicht mehr so emotional freuen. das dauert noch maximal 2-3 jahre.

Das war bei mir schon letzte Saison so, nachdem uns der Siegtreffer gegen Hannover wieder weggenommen wurde.

[kilino]

Das ultimative Argument pro VAR war immer: ,,Stell dir vor du fliegst wegen eines Abseitstores in der Nachspielzeit raus". Das war das gerade. Ich finde es dennoch kacke.

[mutierterGeißbock]

weil es einen turnierbaum gibt.

Einen Turniermaibaum?

[Wormfood]

Barcelona vs. Liverpool klingt nach einem interessanten Halbfinale. Das andere kann von mir aus Ajax gewinnen.

[Fosco]

nach dem tor sind bei city alle durchgedreht und dann doch kein tor. sowas passiert dir drei, vier mal, danach hat man sich an den var gewöhnt und wird sich nach toren nicht mehr so emotional freuen. das dauert noch maximal 2-3 jahre.

mag sein, aber andererseits wäre city aufgrund einer fehlentscheidung weiter, und die spurs um das halbfinale betrogen worden. wenn er funktioniert ist der videoreferee schon gut.

[Wildharry]

Einen Turniermaibaum?

Nein, ein rotes Maiherz mit einem weißen T für Turnierbaum.

[Double 1978]

wäre das hier und heute gegen den fc gelaufen, es wäre mein todestag gewesen.

wir wurden ja eigentlich nur vom VAR verarscht.
aber das heute war noch mal ne stufe höher. das war auch nicht irgendein tor, das war DAS entscheidene tor/nicht-tor in der allerletzten minute.
Weiter oder raus.

und dann entscheidet so der VAR über den gewinn der championsleaque. vielleicht noch nach 5 minuten videoschau, nach dem die teams schon wieder zum anstoss bereitstanden.

nein, der VAR ist mist, ganz großer mist.

[mutierterGeißbock]

Nein, ein rotes Maiherz mit einem weißen T für Turnierbaum.

Ist das alles kompliziert heutzutage...

[Müngersdorf]

weil es einen turnierbaum gibt.

Unnötig

[girrent]

mag sein, aber andererseits wäre city aufgrund einer fehlentscheidung weiter, und die spurs um das halbfinale betrogen worden. wenn er funktioniert ist der videoreferee schon gut.

das ist spekulation. seit dem var wird viel weniger die fahne gehoben, man lässt erst mal laufen, die im keller werden im zweifel schon eingreifen., also hebe ich die fahne nicht.

[sentenza_10]

DANKE  ManCity und Tottenham

[ajax]

wir wurden ja eigentlich nur vom VAR verarscht.
aber das heute war noch mal ne stufe höher. das war auch nicht irgendein tor, das war DAS entscheidene tor/nicht-tor in der allerletzten minute.
Weiter oder raus.

und dann entscheidet so der VAR über den gewinn der championsleaque. vielleicht noch nach 5 minuten videoschau, nach dem die teams schon wieder zum anstoss bereitstanden.

nein, der VAR ist mist, ganz großer mist.

Stimmt, auch wenn's passt - ich wäre bei FC, Ajax, Maccabi TA gestorben - das wird der Tod aller Emotionen , das ist doch völlig absurd.
aber wem sage ich das

[globobock77]

nach dem tor sind bei city alle durchgedreht und dann doch kein tor. sowas passiert dir drei, vier mal, danach hat man sich an den var gewöhnt und wird sich nach toren nicht mehr so emotional freuen. das dauert noch maximal 2-3 jahre.

Wäre es besser gewesen wenn Citeehhh durch ein unberechtigtes Abseitstor weiter wäre? Als Spurs-Fan wäre mir die Emotionen von Pep und co doch egal. Und wir alle hätten uns wegen der falschen Schirientscheidung aufgeregt- und zwar zu recht.


VAR, richtig und kompetent eingesetzt, ist eine Bereicherung, wie eben diese Abseitsentscheidung zeigte.


Frag mal Uwe Seeler ob er sich anno 66 nicht VAR um Wembley gewünscht hätte statt bis in alle Ewigkeit über Linienrichter aus der UdSSR reden zu müssen.

[Wildharry]

Jetzt haben wir mit Barca-Pool und Ajax-Spurs zwei 50:50 Partien. Hoffentlich geht Barca noch raus und obwohl ich für Pool bin könnte ich auch mit Ajax oder Spurs als CL Sieger gut leben.

[lupefc]

Das ultimative Argument pro VAR war immer: ,,Stell dir vor du fliegst wegen eines Abseitstores in der Nachspielzeit raus". Das war das gerade. Ich finde es dennoch kacke.

Frag mal die Iren ob sie damals gegen Frankreich gerne nen VAR gehabt hätten, oder die Kölner damals gegen Schalke. Der VAR ist gut. Ich versteh nur nicht warum das manchmal 3-4 Minuten dauert. Da schaust du dir ein-zwei Wiederholungen an und dann muss ne Entscheidung fallen. Dass ein Schiedsrichter nach zwei Minuten Diskussion noch selber zum Fernseher läuft um es sich nochmal zwei Minuten anzuschauen ist Mist.

[ajax]

Frag mal die Iren ob sie damals gegen Frankreich gerne nen VAR gehabt hätten, oder die Kölner damals gegen Schalke. Der VAR ist gut. Ich versteh nur nicht warum das manchmal 3-4 Minuten dauert. Da schaust du dir ein-zwei Wiederholungen an und dann muss ne Entscheidung fallen. Dass ein Schiedsrichter nach zwei Minuten Diskussion noch selber zum Fernseher läuft um es sich nochmal zwei Minuten anzuschauen ist Mist.

Mag alles sein - scheisse ist es trotzdem ; stell Dir das mal im Müngerstdorf vor - irgendein 1/2 Finale oder kurz vor der Meisterschaft gegen MG.

[lupefc]

Klar ich versteh dich auch, aber wenn du im Nachteil bist und hörst hinterher es war irregulär......

[lupefc]

Der Meier ist so ein Penner. Hat anscheinend ein riesen Problem mit den Liverpool-Stürmern oder mit Salah speziell.

[R.Steinmann]

Darf man langsam mal in Frage stellen, ob Guardiola wirklich so der Übertrainer ist? Er hat doch eigentlich nur bei Barcelona unter den damaligen Bedingungen wirklich Erfolg gehabt.

[Mister P.]

Mag alles sein - scheisse ist es trotzdem ; stell Dir das mal im Müngerstdorf vor - irgendein 1/2 Finale oder kurz vor der Meisterschaft gegen MG.

Ich lehne den VAR mittlerweile auch generell ab. Nur nicht bei Abseits. Das war ja bei ManC vs Tot noch nicht mal wirklich knapp, und da würde es deutlich schlimmer sein, wenn dieses Spiel durch ein irreguläres Tor entschieden worden wäre, als dass man mal eine Minute warten muss. VAR finde ich richtig, wenn es um Entscheidungen geht, die nicht zu interpretieren sind, wie Abseits oder Torlinie. Ansonsten bitte keine Spielsituatonionen mit dem VAR revidieren.

[drago]

Ich lehne den VAR mittlerweile auch generell ab. Nur nicht bei Abseits. Das war ja bei ManC vs Tot noch nicht mal wirklich knapp, und da würde es deutlich schlimmer sein, wenn dieses Spiel durch ein irreguläres Tor entschieden worden wäre, als dass man mal eine Minute warten muss. VAR finde ich richtig, wenn es um Entscheidungen geht, die nicht zu interpretieren sind, wie Abseits oder Torlinie. Ansonsten bitte keine Spielsituatonionen mit dem VAR revidieren.

sehe ich ganz genau so wie du. der VAR macht nur in den situationen sinn, die wirklich eindeutig sind, sprich nicht interpretierbar. alles andere bedeutet nichts anderes, als dass man halt zusätzlich zum fehlentscheider auf dem platz, noch nen weiteren irgendwo im videokeller sitzen hat. ne danke.

[AK2503]

Ich habe den Eindruck, das der Videobeweis international besser eingesetzt wird.
Die gestrigen Entscheidungen per VAR waren doch alle richtig und bedurften eigentlich keiner weiteren Diskussion.
Das Eingreifen des Videoassistenten hat in den Situationen das Ziel erreicht den Fußball gerechter zu machen.
In Deutschland funktiniert das allerdings nicht, keine Ahnung warum.

[Misli]

Ich habe den Eindruck, das der Videobeweis international besser eingesetzt wird.
Die gestrigen Entscheidungen per VAR waren doch alle richtig und bedurften eigentlich keiner weiteren Diskussion.
Das Eingreifen des Videoassistenten hat in den Situationen das Ziel erreicht den Fußball gerechter zu machen.
In Deutschland funktiniert das allerdings nicht, keine Ahnung warum.

Klar war das Gestern alles richtig und regelkonform und ich bin auch froh das Tottenham gewonnen hat.
Objektiv betrachtet, hat ManCity aber das letzte Tor verdient.
Das war schon ein katastrophaler Fehler der da zum Tor führte und das alles nur, weil dieser dämliche Rückpass noch abgefälscht war, sonst wäre es auch kein knappes Abseits gewesen.
Mir ist es zu schwierig zu differenzieren, ob eine Aktion Spielentscheiden ist oder eben nicht.
Irgendwie sind die das alle.
Ein Einwurf für eine Mannschaft anstatt für die Andere und das Spiel geht komplett anders aus, auch wenn dann aus dieser Situation kein Tor fällt.
Ich bin daher gegen den VAR.

[massu]

Ich bin auch eher pro VAR. Vor allem wenn es sich um klare Fehlentscheidungen handelt, Stichwort Andreassen.
Problematisch wird es für mich, wenn wie gestern, ein Bohei um nicht eindeutige Strafraumsituationen gemacht werden. Für das 3:4 von Llorente hat mir eine Zeitlupe gereicht um zu sehen, dass es sich um keine eindeutige Fehlentscheidung handelt. Warum man dafür dann den Schiri für gefühlte 30 min den Bildschirm zitieren muss, bleibt mir unverständlich.

[altbierhasser]

Es ist eine Freude zu sehen, wie PSG und Man City Jahr für Jahr mit ihren Scheichmilliarden mal so überhaupt nix reißen.