FC Bayern München

[I.Ronnie]

Ich finde es überraschend, dass das gesellschaftlich anerkannte Ziel einer Resozialisierung von Straftätern offenbar keine Rolle mehr spielt. Ich hätte sowohl von einer kritischen Öffentlichkeit als auch vom Verein erwartet, dass man noch einmal die Grundgedanken des Strafrechts, die auch Grundgedanken des Zusammenlebens in Deutschland darstellen, herausstellt. Der Staat bestraft - doch niemand wird dauerhaft ausgegrenzt. Sieht man von den ganz seltenen schwersten Straftaten gegen das Leben ab, doch selbst dort gilt ja, dass die Chance zur Resozialisierung gegeben sein muß.
Proteste gegen die Beschäftigung früherer Straftäter finde ich deswegen sehr problematisch-aber jeder darf ja seine Meinung haben. Von den Medien und dem FCB hätte ich aber anderes erwartet, als solchen in meinen Augen populistischen Protesten das Wort zu reden, oder gleich einzuknicken.

Jeder darf seine Meinung haben. Mehr ist zu deinem Beitrag wohl auch nicht festzustellen. Mir dreht sich bei der Behauptung, die Proteste der Fans seien "populistisch" der Magen um. 

Zur Resozialisierung gehört Reue. Die ist bei Boateng überhaupt nicht gegeben. Wobei ich mich generell frage, wo Boateng nicht sozialisiert sei. Bis auf ein paar populistische Foristen, Bayernfans und feministische Aktivistinnen und Journalistinnen hat doch niemand mit ihm ein Problem. Mich würde es auch sehr wundern, hielte Boateng es für notwendig von irgendwem resozialisiert zu werden. Ich glaube, der kommt gut klar. 

[Humorkritik]

Jeder darf seine Meinung haben. Mehr ist zu deinem Beitrag wohl auch nicht festzustellen. Mir dreht sich bei der Behauptung, die Proteste der Fans seien "populistisch" der Magen um.

Zur Resozialisierung gehört Reue. Die ist bei Boateng überhaupt nicht gegeben. Wobei ich mich generell frage, wo Boateng nicht sozialisiert sei. Bis auf ein paar populistische Foristen, Bayernfans und feministische Aktivistinnen und Journalistinnen hat doch niemand mit ihm ein Problem. Mich würde es auch sehr wundern, hielte Boateng es für notwendig von irgendwem resozialisiert zu werden. Ich glaube, der kommt gut klar.

Jede Wahrheit braucht zwei Mutige, die sie aussprechen. 

[I.Ronnie]

Jede Wahrheit braucht zwei Mutige, die sie aussprechen.

Ich weiß nicht, welcher geometrische Körper sich schließt, wenn mir in der Reihenfolge Gauland, Boateng, Merz, Stadtbild einfallen. Ich will neben keinem der dreien wohnen.

[Humorkritik]

Ich weiß nicht, welcher geometrische Körper sich schließt, wenn mir in der Reihenfolge Gauland, Boateng, Merz, Stadtbild einfallen. Ich will neben keinem der dreien wohnen.

Zählt der Anus als geometrischer Körper?

[I.Ronnie]

Zählt der Anus als geometrischer Körper?

Der letzte User, der wusste, wie viele Ecken der Anus hat, schreibt hier nicht mehr. 

[Anus]

Bitte was?

[Sprühwurst]

Wo waren denn die Proteste in Köln oder Stuttgart?

[ben]

Nur weil der damalige Vorstand bzw. die Geschäftsführung die Proteste abbügelte, gab es dieses sehr wohl in Schriftform.

[Nekoelschekrat]

Den Gedanken kann ich zwar nachvollziehen, aber setzt Resozialisierung nicht doch auch die Bereitschaft zur Resozialisierung, wie sie etwa durch Reue zum Ausdruck kommen könnte, voraus? Wenn ich recht sehe, fehlt es Boateng doch genau daran.

Einmal ganz abgesehen davon, dass ich die Resozialisierung von Multimillionären tatsächlich für ein wünschenswertes gesellschaftliches Ziel halte.

Zum einen das, zum Anderen bedeutet Resozialisierung nicht zwingend zur Tagesordnung über zu gehen.
Und bei Fußballvereinen spielen da halt auch die Fans eine Rolle, die Sponsoren reden auch gerne mal mit.
Von daher ist es legitim ihn nicht hospitieren zu lassen.
Und das hat dann auch nichts mit einem Berufsverbot zu tun wie ein anderer User schrieb.

[Flocke60]

Ich weiß nicht, welcher geometrische Körper sich schließt, wenn mir in der Reihenfolge Gauland, Boateng, Merz, Stadtbild einfallen. Ich will neben keinem der dreien wohnen.

Immer das Gleiche mit euch grünen Oberlehrern/Gutrmenschen. Eigene Bildungsferne und eine geradezu erschreckende Abwendung von gesellschaftlichen Realitäten und Menschen mitten im Leben hindern euch nicht daran, immer wieder alles besser zu wissen als alle anderen. Bei solchen Themen kommt ihr sofort aus den Löchern, um euch zu positionieren und Andersdenkenden euer einzig wahres Welt- und Gesellschaftsbild um die Ohrern zu hauen.

Armselig

[Drahdiaweng]

Immer das Gleiche mit euch grünen Oberlehrern/Gutrmenschen. Eigene Bildungsferne und eine geradezu erschreckende Abwendung von gesellschaftlichen Realitäten und Menschen mitten im Leben hindern euch nicht daran, immer wieder alles besser zu wissen als alle anderen. Bei solchen Themen kommt ihr sofort aus den Löchern, um euch zu positionieren und Andersdenkenden euer einzig wahres Welt- und Gesellschaftsbild um die Ohrern zu hauen.

Armselig

[I.Ronnie]

Immer das Gleiche mit euch grünen Oberlehrern/Gutrmenschen. Eigene Bildungsferne und eine geradezu erschreckende Abwendung von gesellschaftlichen Realitäten und Menschen mitten im Leben hindern euch nicht daran, immer wieder alles besser zu wissen als alle anderen. Bei solchen Themen kommt ihr sofort aus den Löchern, um euch zu positionieren und Andersdenkenden euer einzig wahres Welt- und Gesellschaftsbild um die Ohrern zu hauen.

Armselig

Oh, hast du auch einen kaputten Chip geimpft bekommen? Das tut mir leid. 

[bibo]

Du meinst also das er praktisch Berufsverbot bekommen sollte?

Ich setze für einen kurzen Rant mal hier an, denn das scheint mir bei dieser Thematik der erste Beitrag zu sein, der deutlich aus den Fugen gerät.

Wieso sollte es ein ,,Berufsverbot" darstellen, wenn Boateng bei einem (!) spezifischen Verein, zu dem er in seiner Vergangenheit berufliche Beziehungen hatte, aufgrund von moralisch fragwürdigen und gerichtlich festgestellten Tatsachen für eine Hospitanz abgelehnt wird? Und das, wo er bei genau diesem Verein schon Millionen verdient hat und eigentlich nach durchschnittlichen Maßstäben gar nicht mehr arbeiten müsste? Es wäre doch bei niemandem von uns in einem ,,normalen" Job verwunderlich, wenn ein solches Praktikum nicht zustande käme, und ich hätte ehrlich gesagt auch kein Mitleid mit jemandem, der nicht wegen Körperverletzung an seinen Partnerinnen vor Gericht stand und dann nach seiner Karriere auf ein extrem weiches finanzielles Polster fällt. Dann soll er halt irgendwas anderes machen.

Als potentieller Arbeitgeber würde mir schon das hier von killino angesprochene Foto mit Till Lindemann ausreichen. Ich habe selten so eine Mischung aus Opfermentalität, Selbstgefälligkeit und Drohgebärde auf einem (dazu noch selbst orchestrierten) Bild gesehen. Boateng bzw. sein Berater waren natürlich clever genug, es von seinem Insta-Profil zu löschen - daher dieser Link, bitte etwas runter scrollen.
[color=var(--accent-color)]https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100686658/jerome-boateng-und-till-lindemann-sie-polarisieren-mit-oster-foto.html[/font][/size][/color]

Die Fußballbranche ist zwar leider nicht die letzte, aber die offensichtlichste Blase, in der sich das männliche Buddy-System immer noch ziemlich schamlos fortsetzt. Es mag sich jetzt anhören wie feministischer Whataboutism, aber das ist es bei näherer Betrachtung eigentlich nicht:  Es gibt eine quasi nicht zu beziffernde Anzahl von Frauen, die trotz bester Qualifikationen für einen bestimmten Job alleine deshalb abgelehnt wurden und werden, weil sie im sogenannten ,,gebärfähigen Alter" sind. Und zwar ohne dass sie in irgendeiner Weise strafrechtliche oder moralische Verfehlungen begangen haben. Ist das dann auch ein Berufsverbot? Falls ja, wo bleibt dann hier die Aufregung? Und wenn man das schon nicht gelten lässt: Allein die sogenannten Stakeholder dürften von derartiger negativer Publicity nicht begeistert sein, weil Boateng im Gegenzug auch keinen offensichtlichen Mehrwert mitbringt. Warum ihn also verteidigen? Und warum nicht die Frauen, die er (laut offizieller Aktenlage) verletzt hat?

Einige andere Beiträge in diesem Thread ignoriere ich jetzt, weil es sich nach meiner Erfahrung überhaupt nicht lohnt und nur falsche Aufmerksamkeit bringt - ich kann jedem empfehlen, dass auch zu tun.

Aber eins noch, @van Gool: Was für eine ,,Resozialisierung"?  Du weißt als Jurist genauso wie ich als Juristin, dass Resozialisierung allein dem Wortsinn nach die Wiedereingliederung in die Gesellschaft bedeutet - mit dem Ziel, dass die inkriminalisierte Person ein ,,straffreies Leben" führen kann. Das ist zugegebenermaßen ein wichtiges staatliches (öffentlich-rechtliches) Ziel, aber es bedeutet nicht - und hat auch nie bedeutet - dass eine Privatperson oder ein privates Unternehmen zwingend dafür verantwortlich gemacht werden kann, verurteilte und moralisch fragwürdige Menschen einzustellen. Und schon gar nicht nach Gusto des Verurteilten mit diesem finanziellen Background.

Und was bedeutet diese strafvollzugsrechtliche Maxime überhaupt konkret für Boateng? Er ist doch bestens in der Gesellschaft verwurzelt, und kann gerne erst mal in zwei, drei anderen Stationen beweisen, dass er es wirklich ernst meint. Wieso glaubt er, dass es nach all seinen Verfehlungen direkt der FC Bayern sein muss? Wie wäre es damit, erst mal kleine Brötchen zu backen und ein paar Schubladen darunter anzufangen?

Ich finde ehrlich gesagt, dass an DIESER Stelle etwas gesellschaftlich aus den Fugen geraten ist - nämlich, dass wahllos für eine Person Partei ergriffen wird, und die juristische und moralische Komponente nicht mehr getrennt wird. Nicht jede juristische Verurteilung ist moralisch richtig, und andersrum genauso - und da traue ich der gesellschaftlichen Schwarmintelligenz durchaus ein Bauchgefühl zu. Das mag mit der allgemeinen Polarisierung durch Social Media abgenommen haben, aber das macht es nicht besser, im Gegenteil.

Zum Schluss aber noch danke an die Stabilität dieses Forums - es ist leider immer noch nicht selbstverständlich, dass so viele Männer bei dieser Thematik die Gesamtsituation sofort erfassen und die Seite der Frauen ergreifen.

Ernsthaft, danke dafür.

Edit: Ich weiß nicht, warum die Schrift so groß und so seltsam ist. Habe gerade erfolglos versucht, das zu ändern, und schiebe es einfach auf den Admin.

[märkel]

amen ❤️

[p_m]

Immer das Gleiche mit euch grünen Oberlehrern/Gutrmenschen. Eigene Bildungsferne und eine geradezu erschreckende Abwendung von gesellschaftlichen Realitäten und Menschen mitten im Leben hindern euch nicht daran, immer wieder alles besser zu wissen als alle anderen. Bei solchen Themen kommt ihr sofort aus den Löchern, um euch zu positionieren und Andersdenkenden euer einzig wahres Welt- und Gesellschaftsbild um die Ohrern zu hauen.

Armselig

Angesichts deiner Beitragsfrequenz und der Themen, die dich zu interessieren scheinen, ist es schon bizarr, anderen vorzuhalten, sie kämen ,,aus ihren Löchern".

[Ryan_Garn]

Immer das Gleiche mit euch grünen Oberlehrern/Gutrmenschen. Eigene Bildungsferne und eine geradezu erschreckende Abwendung von gesellschaftlichen Realitäten und Menschen mitten im Leben hindern euch nicht daran, immer wieder alles besser zu wissen als alle anderen. Bei solchen Themen kommt ihr sofort aus den Löchern, um euch zu positionieren und Andersdenkenden euer einzig wahres Welt- und Gesellschaftsbild um die Ohrern zu hauen.

Armselig

Danke, dass Du Deinen Beitrag am Ende selbst bewertest. Dann muss ich es nicht mehr tun. 

[Nekoelschekrat]

Immer das Gleiche mit euch grünen Oberlehrern/Gutrmenschen. Eigene Bildungsferne und eine geradezu erschreckende Abwendung von gesellschaftlichen Realitäten und Menschen mitten im Leben hindern euch nicht daran, immer wieder alles besser zu wissen als alle anderen. Bei solchen Themen kommt ihr sofort aus den Löchern, um euch zu positionieren und Andersdenkenden euer einzig wahres Welt- und Gesellschaftsbild um die Ohrern zu hauen.

Armselig

Sich selbst über andere erheben und dann von Oberlehrern und Gutmenschen schwafeln.
Du bist wirklich ein besonders edles Exemplar einer Kackbratze.
In deiner Realität ist es also ok Frauen zu misshandeln und dann mit einer geringen Strafe davon zu kommen um dann wie gehabt weiter zu leben?
In dem Fall bestehe ich darauf, dass mein Weltbild das einzig wahre ist.

[Gyrostzaziki]

Bei Kwasniok hieß es, er sei ja nicht verurteilt worden. Bei Boateng ist die Argumentation plötzlich umgekehrt. Immer so, wie man es gerade braucht.
Und wieso muss seine Anstellung bei den Bayern etwas damit zu tun haben, dass er Frauen schlägt? Wäre er als Trainer im Frauenboxen plötzlich weniger tragbar?

Unabhängig von der Person Boateng und den Bayern ist es vollkommen normal, dass strafrechtliche Konsequenzen auch berufliche nach sich ziehen können und das in vielen Fällen auch tun. Niemand muss ein Ar.schloch beschäftigen.

Kwasniok war nie angeklagt. Somit auch nicht Vergleichbar. Der einzige der hier was verdreht bist du. 

[I.Ronnie]

Kwasniok war nie angeklagt. Somit auch nicht Vergleichbar. Der einzige der hier was verdreht bist du.

Legte man deine Argumentation im Fall Boateng zu Grunde, spielte es aber im Fall Kwasniok überhaupt keine Rolle, ob angeklagt oder verurteilt. Du stellst bei Boateng nur darauf ab, dass ein Fußballclub nicht von einer strafrechtlichen Verurteilung eine Beschäftigung abhängig machen solle. 

Im Grunde könnte man deinen Standpunkt darauf eindampfen, dass jeder angestellt werden dürfe, der gerade nicht im Gefängnis sitzt. Dann weiß ich aber nicht, wieso du seitenlang bei Kwasniok darauf abstellst, er sei nicht angeklagt und verurteilt worden, denn im Grunde ist dir ja auch das egal. 

[Gyrostzaziki]

Legte man deine Argumentation im Fall Boateng zu Grunde, spielte es aber im Fall Kwasniok überhaupt keine Rolle, ob angeklagt oder verurteilt. Du stellst bei Boateng nur darauf ab, dass ein Fußballclub nicht von einer strafrechtlichen Verurteilung eine Beschäftigung abhängig machen solle.

Im Grunde könnte man deinen Standpunkt darauf eindampfen, dass jeder angestellt werden dürfe, der gerade nicht im Gefängnis sitzt. Dann weiß ich aber nicht, wieso du seitenlang bei Kwasniok darauf abstellst, er sei nicht angeklagt und verurteilt worden, denn im Grunde ist dir ja auch das egal.

Da verwechselst du aber gewaltig etwas. Und leg nicht immer irgendwelche Behauptungen in den Mund. Die spanische Justiz hat keine Anklage erhoben, das hat Sie bestimmt nicht gemacht weil Kwasniok weil Kwasniok etwas getan hat. Boateng wurde ja angeklagt und die Sache vor Gericht verhandelt   Zwei völlig unterschiedliche Dinge

[Marc_Niehl]

Ist die ZEIT eigentlich ein Fanmagazin des FC Bayern? Den 4. Tag in Folge jetzt Artikel mit Lobholdigungen für diesen ach so tollen Verein, die Mannschaft, den Trainer, die DNA und was weiß ich noch.

Highlight war ein Kommentar von Philipp Lahm über die einzelnen Mannschaftsteile  Also den Sportteil kann die ZEIT bitte einfach weglassen.

[Mike@Mac]

Ohne Lobeshymnen reproduzieren zu wollen - ich habe mir das Spiel gestern angeschaut. Es ist durchaus geeignet, aus einer großartigen eine große Mannschaft zu machen. Dieses Verhalten, diese Leidenschaft in der zweiten Halbzeit war beeindruckend.