Mitgliederversammlung am 24. September 2024

[märkel]

https://www.youtube.com/shorts/qfGRL0iM6Xo

  Das Video hat einfach kein Verfallsdatum.

heute geht bei platz 9 in der zweiten liga einer in die bütt und bedankt sich, dass endlich die weichen in die richtige richtung gestellt wurden.

[Santillana]

Weit über 80% Mitglied nur wegen der Karten ? Eine gewagte aber keine unrealistische These. Ende der 1990er Jahre, noch vor dem ersten Abstieg, hatte der FC weniger als 10.000 Mitglieder. Bei denen ging es nicht um Karten, denn an die zu kommen, war bis zur Jahrtausendwende gar kein Problem. Das Paradoxe ist, dass sich der FC  seitdem mehr oder weniger vom Erfolg und dem sportlichen Niveau früherer Jahre deutlich verabschiedete, die Mitgliederzahlen aber dennoch explodierten. Es war plötzlich schick, ins Stadion zu gehen und sich als FC-Mitglied zu erkennen zu geben. Natürlich erfuhr (und erfährt) der Fußball allgemein eine Hochzeit und dennoch ist die Diskrepanz beim FC immer besonders auffällig und widersinnig.

[Povlsen]

Nachvollziehbare Sicht. Dabei geht es gar nicht so sehr um die individuelle Einschätzung. Wie märkel denke ich, dass viele sehr gute Leute dabei sind, aber sie repräsentieren nur einen sehr geringen Ausschnitt der Mitgliedschaft. Verkürzt gesagt, verfügen alle über das gleiche bzw. ein ähnliches Mindset. Jetzt könnte ich das gut finden, weil das auch mein Mindset repräsentiert, aber die Gefahr von lock-in-Effekten ist recht hoch. Im alten MR saßen z.B. mit Trippel, Böcker oder Leifer noch Leute mit einer leicht anderen Sicht auf den FC.

Unabhängig von den Personen halte ich einen pluralistischen MR für einen Wert an sich. Zumindest in einigen Fragen haben wir einen solchen künftig nicht. Das kann hinsichtlich von Prioritätensetzungen zum Problem werden. Kann, muss aber nicht.

In den letzten Jahren war der MR oft zerstritten, zumindest in Grüppchen gespalten, wie man hörte. Das könnte jetzt anders werden, was gut wäre. Dennoch stimme ich dir zu, der MR ist mir auch zu einseitig besetzt. Dass Interessensgruppen im Verein versuchen, sich zu organisieren und den MR nach ihren Wünschen zu besetzen, ist legitim, das haben wir ja selbst auch versucht. Kann mal für Klüngel halten, ist aber normales politisches und demokratisches Verhalten. Das weiter oben wieder zu lesende Meckern darüber, dass immer nur 1% der Mitglieder auf der MV abstimmt, ist ermüdend. Wir  sind ein Verein und kein Staat. Vielleicht hätten wir 2000 ein Mitgliederaufnahmestopp einführen sollen. Wäre für die Handlungsfähigkeit vielleicht besser gewesen. (Das meine ich natürlich nicht ernst). Ein Verein ist eine Gemeinschaft von Leuten, die bestimmen können müssen, mit wem sie im Verein sein wollen, das ist aber schon lange nicht mehr möglich. Daher gibt es Vereine im Verein.  Viele Vereine der Bundesliga sind zu groß, werden aber vom Prinzip her geführt, als seien es Kegelclubs. Es ist ein Segen, dass der harte Kern des Vereins, der den Verein auch wirklich ausmacht, über die Geschicke des FC entscheidet, selbst wenn nicht alle Entscheidungen gut sind. Aber in der Kölnarena ist der Verein anwesend, nicht im Wohnzimmer der einzelnen Mitglieder. 

[1317]

Als Folgevideo wird mir das hier angezeigt. Hat ebenfalls kein Verfallsdatum, könnte man heute nochmal genau so machen und es würde keinem auffallen

https://youtu.be/au-aZwtHxyQ?si=z2PR1UbrxAutnHep

Es ist viel Professionalität reingekommen

Stimmte schon damals nicht.

[Fayence]

Aber dann dürfte man ja auch nicht in die Lanxess Arena, denn da würden ja auch niemals 140.000 Mitglieder rein passen. Auch nicht die 90.000 

... die Anzahl der stimmberechtigten Mitglieder ist sogar höher (107.000 ??), aber die würden natürlich auch nicht in die Halle passen. Daher ist es natürlich Quatsch, dass ich geschrieben habe, dass eine Halle so groß sein muss, dass jedes stimmberechtigtes Mitglied teilnehmen können muss. 
Ich stell mich 10 Minuten in die Ecke und leiste Abbitte.   

[Superwetti]

Habe ich Freibier gelesen?

Du wolltest ja lieber alleine laufen als meinem Club beizutreten.

[globobock77]

... die Anzahl der stimmberechtigten Mitglieder ist sogar höher (107.000 ??), aber die würden natürlich auch nicht in die Halle passen. Daher ist es natürlich Quatsch, dass ich geschrieben habe, dass eine Halle so groß sein muss, dass jedes stimmberechtigtes Mitglied teilnehmen können muss.
Ich stell mich 10 Minuten in die Ecke und leiste Abbitte. 

Was man auf jeden Fall machen könnte - mehr Werbung für die JMV, und zwar in den öffentlichen Kanälen.

Vom Insta-Account des FC habe ich nix, gar nichts im Vorfeld zur MV gelesen. Wäre ich nicht im Forum, wüsste ich bis jetzt nichts von dieser Veranstaltung. Trotz FC App. Dafür weiß ich dass man ein Podolski-Trikot kaufen kann.

Ich lese keine DuMont Medien, vielleicht ist es da anders.

Sehe gerade: auf FC.de steht ja gar nichts über die Nichtentlastung. Wenigstens steht da die Liste des neuen MR.

[Micknick]

Was man auf jeden Fall machen könnte - mehr Werbung für die JMV, und zwar in den öffentlichen Kanälen.

Vom Insta-Account des FC habe ich nix, gar nichts im Vorfeld zur MV gelesen. Wäre ich nicht im Forum, wüsste ich bis jetzt nichts von dieser Veranstaltung. Trotz FC App. Dafür weiß ich dass man ein Podolski-Trikot kaufen kann.

Ich lese keine DuMont Medien, vielleicht ist es da anders.

Sehe gerade: auf FC.de steht ja gar nichts über die Nichtentlastung. Wenigstens steht da die Liste des neuen MR.

Doch doch, im Live Ticker ist es nachzulesen 

22:32
Der Vorstand wurde von den Mitgliedern nicht entlastet.
51,54% haben gegen die Entlastung des Vorstands für das abgelaufene Geschäftsjahr 2023/2024 gestimmt.

[globobock77]

Und im Instagram wird ja auch nur wichtiges gepostet.

https://www.instagram.com/p/DAUKrjPsnY2/?igsh=MXhtYWRrM29wa251bA==

[globobock77]

Doch doch, im Live Ticker ist es nachzulesen 

22:32
Der Vorstand wurde von den Mitgliedern nicht entlastet.
51,54% haben gegen die Entlastung des Vorstands für das abgelaufene Geschäftsjahr 2023/2024 gestimmt.

Stimmt! Der FC steht für Transparenz.

[kilino]

Stimmt! Der FC steht für Transparenz.

Neukirch hat die Nicht-Entlastung wenigstens noch als krachende Ohrfeige bezeichnet und Overath dem Fußvolk am nächsten Tag gewohnt souverän mitgeteilt, eine Gruppe Chaoten würden bestimmt nicht über seinen Rücktritt bestimmen, das entscheide nur er selber. Damals war eigentlich vollkommen klar, dass die Nichtentlastung ein Misstrauensvotum ist, nach dem man zurückzutreten hat.

Die drei jetzt sitzen das einfach aus. Nichts auf der Homepage, in den Medien werden ein paar Allgemeinplätze gestreut und ein Artikel murmelt etwas davon das ein Vize evtl mit Rücktrittsgedanken spielen soll.
Das ist schon alles sehr bezeichnend.

[Micknick]

Neukirch hat die Nicht-Entlastung wenigstens noch als krachende Ohrfeige bezeichnet und Overath dem Fußvolk am nächsten Tag gewohnt souverän mitgeteilt, eine Gruppe Chaoten würden bestimmt nicht über seinen Rücktritt bestimmen, das entscheide nur er selber. Damals war eigentlich vollkommen klar, dass die Nichtentlastung ein Misstrauensvotum ist, nach dem man zurückzutreten hat.

Die drei jetzt sitzen das einfach aus. Nichts auf der Homepage, in den Medien werden ein paar Allgemeinplätze gestreut und ein Artikel murmelt etwas davon das ein Vize evtl mit Rücktrittsgedanken spielen soll.
Das ist schon alles sehr bezeichnend.

Die drei müssen erst mal den Schock verdauen.... achnee, sie wussten ja im Vorfeld schon das der MR keine Empfehlung zur Entlastung geben wird, dann werden se sich zu gegebener Zeit mal zusammensetzen und beraten was sie machen sollen, aber erst nachdem der neue Vorsitzende des MR gekürt wurde.