Transfers Bundesliga

[WES FC]

Woltemade lt Sky einig mit dem FC Bayern 
und das während der U21 EM...

Verhandlungen mit Stuttgart stehen noch aus 

[Ruffy]

Uli hat scheinbar U21 EM im Fernsehen geschaut 

Ich halte enorm viel von Woltemade, aber unterm Strich stehen bei ihm eine halbe (sehr gute) Bundesliga Saison und eine überragende U21 EM. Ein Jahr Stammspieler beim VFB wäre wohl die clevere Entscheidung. Dürfte als Backup von Musiala und Kane aber auch genug Einsatzminuten und Startelf Einsätze bekommen und danach Kane beerben. 

[Fehlpass]

Uli hat scheinbar U21 EM im Fernsehen geschaut 

Ich halte enorm viel von Woltemade, aber unterm Strich stehen bei ihm eine halbe (sehr gute) Bundesliga Saison und eine überragende U21 EM. Ein Jahr Stammspieler beim VFB wäre wohl die clevere Entscheidung. Dürfte als Backup von Musiala und Kane aber auch genug Einsatzminuten und Startelf Einsätze bekommen und danach Kane beerben.

Aus Woltemates Sicht...
Was, wenn das Jahr in Stuttgart durchwachsen verläuft?
Wenn er jetzt wechselt hat er seinen ersten großen Vertrag.
In Bremen und Stuttgart wird er noch nicht die Welt verdienen.
Warum die Möglichkeit ausschlagen?

[joerg85]

VW holt wohl für 20 Millionen Ex-Bremer Sergent von Norwich

Vor diesen Transfer bisherige Bilanz diese Transferperiode: -27 Millionen.


So viel können andere Vereine selbst dann nicht ausgeben, wenn sie sich für die CL qualifizieren. Einfach lächerlich

[Rheineye]

Mal naiv gefragt, was würde die Bundesliga eigentlich daran hindern ein eigenes Financial Fair Play zu machen? Kann doch nicht sein das solche Pimmelsvereine immer weiter mehr Ausgaben als Einnahmen haben (habe ich aber nicht nachgeprüft )

[joerg85]

Mal naiv gefragt, was würde die Bundesliga eigentlich daran hindern ein eigenes Financial Fair Play zu machen? Kann doch nicht sein das solche Pimmelsvereine immer weiter mehr Ausgaben als Einnahmen haben (habe ich aber nicht nachgeprüft )

Gute Frage, auf die ich aber keine Antwort habe. Sie sind ja eine Ausnahme. Da wird das dann halt einfach geduldet.

Laut TM Transferbilanz VW 4 Jahre = -95 Millionen.
Von den übertriebenen Gehältern und Spielerberatergeldern ganz zu schweigen.

Dam gegenüber steht eine CL Teilnahme vor 4 Jahren und insgesamt ca. 23 Euro Ticketeinnahmen.

[mutierterGeißbock]

Bei Hoppenheim sind es die letzten drei Jahre ein bisschen über 60 Millionen Transferminus. Davor die Jahre wurde die Bilanz durch die absurden Verkäufe von Rutter und Raum gerettet.

[Humorkritik]

Mal naiv gefragt, was würde die Bundesliga eigentlich daran hindern ein eigenes Financial Fair Play zu machen? Kann doch nicht sein das solche Pimmelsvereine immer weiter mehr Ausgaben als Einnahmen haben (habe ich aber nicht nachgeprüft )

Gar nichts bzw. genau das, was sie hindert, 50+1 auch durchzusetzen: Geld und Macht.

[Effeff7]

https://www.kicker.de/satte-abloese-fuer-hoffenheim-stach-wechselt-zu-leeds-united-1132491/artikel

Stach offiziell, 18 Mio., wenn die davon 12-15 Mio für Martel weitergeben wäre es i.O.

[john doe]

https://www.kicker.de/satte-abloese-fuer-hoffenheim-stach-wechselt-zu-leeds-united-1132491/artikel

Stach offiziell, 18 Mio., wenn die davon 12-15 Mio für Martel weitergeben wäre es i.O.

hoffenheim hat doch letzte saison gegen den abstieg gespielt. jetzt einen spieler für 18 millionen einen spieler verkaufen ist aber auch total krank. 

[Povlsen]

hoffenheim hat doch letzte saison gegen den abstieg gespielt. jetzt einen spieler für 18 millionen einen spieler verkaufen ist aber auch total krank.

Das hat damit ja nicht viel zu tun. Stach hat zwei sehr starke Saisons hinter sich, wenn dann England anruft, fließen eben solche Summen. Wir sind nur zu doof, selbst solche Beträge zu kassieren, weil wir entweder zu spät oder zu früh verkaufen.

[Humorkritik]

Das hat damit ja nicht viel zu tun. Stach hat zwei sehr starke Saisons hinter sich, wenn dann England anruft, fließen eben solche Summen. Wir sind nur zu doof, selbst solche Beträge zu kassieren, weil wir entweder zu spät oder zu früh verkaufen.

Hoffenheim hat allerdings auch den Vorteil, dass sie nie aus finanziellen Gründen verkaufen müssen. Das ist ja ein weiterer unlauterer Vorteil dieser Konstrukte. Wenn der FC jemanden für 10 Mio. € nicht verkauft, ist er insolvent, wenn Hoffenheim das nicht tut, gleicht der stille Gesellschafter den Verlust aus...

Wenn dann aber so ein Konstrukt verkauft, weil der Preis wirklich gut ist, kann es darauf verweisen, dass es ja nicht nur hohe Transferausgaben, sondern auch -einnahmen hat. Das ist ja auch das, was Leverkusen (mit Recht) macht. Die verkaufen tatsächlich sehr gut. Aber eben, weil sie es sich auch leisten können, auf gute Angebote zu warten. 

[mutierterGeißbock]

Hoffenheim hat allerdings auch den Vorteil, dass sie nie aus finanziellen Gründen verkaufen müssen. Das ist ja ein weiterer unlauterer Vorteil dieser Konstrukte. Wenn der FC jemanden für 10 Mio. € nicht verkauft, ist er insolvent, wenn Hoffenheim das nicht tut, gleicht der stille Gesellschafter den Verlust aus...

Wenn dann aber so ein Konstrukt verkauft, weil der Preis wirklich gut ist, kann es darauf verweisen, dass es ja nicht nur hohe Transferausgaben, sondern auch -einnahmen hat. Das ist ja auch das, was Leverkusen (mit Recht) macht. Die verkaufen tatsächlich sehr gut. Aber eben, weil sie es sich auch leisten können, auf gute Angebote zu warten.

Und weil sie es sich auch leisten können mal mit einem zweistelligen Millionentransfer völlig in die Scheiße zu greifen.

[Niggelz]

Das hat damit ja nicht viel zu tun. Stach hat zwei sehr starke Saisons hinter sich, wenn dann England anruft, fließen eben solche Summen. Wir sind nur zu doof, selbst solche Beträge zu kassieren, weil wir entweder zu spät oder zu früh verkaufen.

Die knapp 10 Millionen Euro für Downs waren jetzt aber auch nicht so verkehrt. 

[I.Ronnie]

https://www.kicker.de/satte-abloese-fuer-hoffenheim-stach-wechselt-zu-leeds-united-1132491/artikel

Stach offiziell, 18 Mio., wenn die davon 12-15 Mio für Martel weitergeben wäre es i.O.

Das hat damit ja nicht viel zu tun. Stach hat zwei sehr starke Saisons hinter sich, wenn dann England anruft, fließen eben solche Summen. 

Stachs Vertrag in Hoffenheim lief noch 2 Jahre, er ist 26 Jahre alt und hat bereits drei solide bis gute Bundesligasaisons gespielt. Er darf sich sogar deutscher Nationalspieler nennen. Er wechselt nun für 18 Mio. € nach England.
Martel ist zwar jünger, sein Vertrag läuft nur noch ein Jahr. Er hat bislang eine gute - keine herausragende - Zweitligasaison gespielt. Er ist U-21 Nationalspieler. 

Finde ich als Vergleich ganz interessant, weil ja immer wieder angenommen wird, in England rundeten sie jede Ablöse gönnerhaft auf das nächste Zehnermillioneninterval auf. Bekämen wir für Martel irgendwas zwischen 6 und 8 Mio. € wäre das wohl ein sehr fairer Preis. 

[FC1977]

Martel ist zwar jünger, sein Vertrag läuft nur noch ein Jahr. Er hat bislang eine gute - keine herausragende - Zweitligasaison gespielt. Er ist U-21 Nationalspieler.

Die zwei Erstligasaisons für uns blendest Du aus? :-)

[WES FC]

VW schiebt mit Lindström nochmal nach
Einfach irre 

[I.Ronnie]

Die zwei Erstligasaisons für uns blendest Du aus? :-)

Nein, aber er war er in seiner ersten Bundesligasaison bei uns Ergänzungsspieler, in der zweiten Saison ging er mit der Mannschaft regelmäßig unter. Natürlich war er trotzdem immer wieder ein Lichtblick und man konnte sein Talent erkennen, aber dass er wie Stach drei komplette Saisons als Leistungsträger in einer Bundesligamannschaft hinter sich hätte, kann man nicht behaupten.

Martel ist auch "schon" 23. Da besteht keine Phantasie, er würde ein zweiter Makelele. Dass es für Spieler seines Kalibers überhaupt die Erwartung geben darf, er könne mit einem Jahr Restvertragslaufzeit annähernd 10 Mio. € erlösen, ist der Inflation der Ablösesummen geschuldet. Mich würden 6-8 Mio. € schon positiv überraschen.
Für mich hat Martel das Talent für die Clubs in der Bundesliga zwischen Platz 6 und 12. Das ist deutlich über dem jetzigen Niveau des FC. Deshalb wäre es schön, sein Vertrag liefe jetzt noch 2 oder sogar 3 Jahre.

[FC1977]

Ein weiteres Beispiel der Glaubwürdigkeit von Sky:

Am Montagabend gab der TV-Sender ein weiteres Update zum Poker und vermeldete, dass Gladbach ein erstes Angebot für Itakura abgelehnt habe. Die PSV habe daraufhin ein zweites abgegeben, das bei über neun Millionen Euro liegen soll. Eine Summe, bei der man am Niederrhein durchaus ins Grübeln kommen kann, schließlich droht man Itakura im kommenden Jahr ansonsten ablösefrei zu verlieren.
Laut Sport-Geschäftsführer Roland Virkus sind die Meldungen von Sky jedoch falsch, ein Abschied von Itakura scheint längst nicht so weit fortgeschritten zu sein, wie die Berichte vermuten lassen. "Es gibt kein Angebot für Ko. Vor rund vier Wochen gab es eine lose Anfrage, seitdem hat sich nichts mehr getan", verkündete Virkus gegenüber dem kicker.

[john doe]

Ein weiteres Beispiel der Glaubwürdigkeit von Sky:

sky folgt dem trump style. einfach viel heiße luft verbreiten. zum schluss denken menschen, dass man ahnung hat, weil ab und zu etwas stimmt. von dem ganzen sky gelaber sind wahrscheinlich 5% irgendwie wahr. aber das sind dann oft auch keine dinge, die sky exklusiv hat.
sky ist das medium für spielerberater ( sind ja ex sky mitarbeiter). hier werden gerüchte verbreitet in der hoffnung, dass man spieler in tatsächlichen verhandlungen besser vermarktet bekommt.
letztens gesehen, dass der urbig transfer als bester newcomer transfer oder so ausgezeichnet wurde. warum weiß wahrscheinlich nur sky.

[JzeugsB]

VW holt wohl für 20 Millionen Ex-Bremer Sergent von Norwich

Vor diesen Transfer bisherige Bilanz diese Transferperiode: -27 Millionen.


So viel können andere Vereine selbst dann nicht ausgeben, wenn sie sich für die CL qualifizieren. Einfach lächerlich

nur Cottbus könnte das noch

[JoeFC]

sky folgt dem trump style. einfach viel heiße luft verbreiten. zum schluss denken menschen, dass man ahnung hat, weil ab und zu etwas stimmt. von dem ganzen sky gelaber sind wahrscheinlich 5% irgendwie wahr. aber das sind dann oft auch keine dinge, die sky exklusiv hat.
sky ist das medium für spielerberater ( sind ja ex sky mitarbeiter). hier werden gerüchte verbreitet in der hoffnung, dass man spieler in tatsächlichen verhandlungen besser vermarktet bekommt.
letztens gesehen, dass der urbig transfer als bester newcomer transfer oder so ausgezeichnet wurde. warum weiß wahrscheinlich nur sky.

Wichtig dabei ist auch, dass man sein Handy permanent in der Hand oder vor sich auf dem Tisch liegen hat!
Das suggeriert Kontakt zu den ganz großen Tieren des Fußball! Der sogenannte Pletti-Style

[Bueb]

 Nsoki war hier ja auch mal Thema für uns. Mal sehen wie er sich da entwickelt. Für den Preis hätte man den eigentlich auch holen müssen. Aussetzer hat er auch drin gehabt, aber die hat auch ein Rüdiger oder gerade ein Upamecano

https://www.kicker.de/leihe-mit-kaufoption-union-berlin-holt-nsoki-aus-hoffenheim-1132550/artikel

[Gyrostzaziki]

Nsoki war hier ja auch mal Thema für uns. Mal sehen wie er sich da entwickelt. Für den Preis hätte man den eigentlich auch holen müssen. Aussetzer hat er auch drin gehabt, aber die hat auch ein Rüdiger oder gerade ein Upamecano

https://www.kicker.de/leihe-mit-kaufoption-union-berlin-holt-nsoki-aus-hoffenheim-1132550/artikel

Nein hätte man nicht. Der ist noch schlimmer als Hübers

[joerg85]

Mal naiv gefragt, was würde die Bundesliga eigentlich daran hindern ein eigenes Financial Fair Play zu machen? Kann doch nicht sein das solche Pimmelsvereine immer weiter mehr Ausgaben als Einnahmen haben (habe ich aber nicht nachgeprüft )

Auch die DFL liest hier offenbar mit und hat schnell reagiert 

https://sportbild.schmierblatt.de/fussball/neue-regelung-gilt-ab-2026-27-dfl-fuehrt-kaderkosten-obergrenze-ein-68821c5e86cdbb24296e1244

Sekundär Quelle https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2025/07/finanz-revolution-in-der-bundesliga

[Schützenfest]

Auch die DFL liest hier offenbar mit und hat schnell reagiert 

https://sportbild.schmierblatt.de/fussball/neue-regelung-gilt-ab-2026-27-dfl-fuehrt-kaderkosten-obergrenze-ein-68821c5e86cdbb24296e1244

Sekundär Quelle https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2025/07/finanz-revolution-in-der-bundesliga

Mitgewirkt haben unter anderem Vertreter von Borussia Dortmund, dem Hamburger SV, RB Leipzig, Bayer Leverkusen, dem FC Schalke 04 und Darmstadt 98.

Lol. Das ist ja wirklich die perfekte Auswahl an Vereinen, um zum Thema Kostkontrolle Regeln zu definieren. 

[joerg85]

Lol. Das ist ja wirklich die perfekte Auswahl an Vereinen, um zum Thema Kostkontrolle Regeln zu definieren.

Stimmt irgendwie, aber vermutlich musste man genau diese (vor allem Plastikvereine) ins Boot holen, damit die nicht danach dagegen vorgehen können.

Mich wundert, dass die Bayern nicht dabei sind. Wobei da ja auch "unter anderem" steht. Also wahrscheinlich halten sich die Bayern da sogar jetzt schon dran, aber gefühlt geht doch gar nichts ohne deren Zustimmung wenn es um Gelder in der Bundesliga geht.

Betroffen dürften vor allem die Plastikvereine sein. Die bekanntlich weit mehr ausgeben als sie über den Fussball einnehmen. Dann wiederum die Frage wie dicht das ist