3. Spieltag Eintracht Frankfurt - 1. FC Köln

[P.A.Trick]

Ja aber ich bitte dich. Dann muss man jeden Fernschuss abpfeifen, wenn irgendein Stürmer im/am Fünfer steht. Der Schalker stand 1m vor dem Torwart, Dietz knappe 5 Meter

Ich wüsste nicht, dass im Regelwerk über den Abstand vom Tor referiert wird. Steht ein Spieler passiv im Abseits und behindert die Sicht des Torwarts auf den Ball, ist er aktiv. Vollkommen wurscht, wie weit er vom Tor entfernt ist.

[Orneo]

Ausgleichende Gerechtigkeit für die verlogene Schauspielerei, z.B. auch vor dem Freistoß zum 1-0. Handhabt der DFB aber auch gerade denkbar schlecht, erst Schalke, dann Dortmund, jetzt wir, da ist keine nachvollziehbare Regel oder Linie erkennbar.

[Rheineye]

Alles immer schwierig zu beurteilen

[Niwwa]

Ist mir auch egal ob Abseits oder nicht,Tor zählt,haben wir halt auch mal Glück mit dem VAR.Hatten die letzten Jahre ja auch viele Spiele wo gegen uns entschieden wurde

[fuNi]

Ich wüsste nicht, dass im Regelwerk über den Abstand vom Tor referiert wird. Steht ein Spieler passiv im Abseits und behindert die Sicht des Torwarts auf den Ball, ist er aktiv. Vollkommen wurscht, wie weit er vom Tor entfernt ist.

Das war natürlich unter der Voraussetzung "passives Abseits = ja" gemeint. Aber whatever, hat gezählt, fertig

[kabelbrad]

Ausgleichende Gerechtigkeit für die verlogene Schauspielerei, z.B. auch vor dem Freistoß zum 1-0. Handhabt der DFB aber auch gerade denkbar schlecht, erst Schalke, dann Dortmund, jetzt wir, da ist keine nachvollziehbare Regel oder Linie erkennbar.

vor allem dieser kolo mouani... was ist das bitte für ein schauspieler?

[Strafstoß]

Allez Allez Kölner Keller Allez    Ich sagte bereits am Donnerstag dass uns der Videobeweis nur Vorteile bringt. Heute wieder bestätigt worden. Schade für Europa, aber in der Liga ist der Klassenerhalt safe, dank dem 12. Kölner

[NebelGeist]

Kann die lil nicht mal Interview Training mit baumgart machen? Das ja furchtbar mit dem mikro

[Rheineye]

Ausgleichende Gerechtigkeit für die verlogene Schauspielerei, z.B. auch vor dem Freistoß zum 1-0. Handhabt der DFB aber auch gerade denkbar schlecht, erst Schalke, dann Dortmund, jetzt wir, da ist keine nachvollziehbare Regel oder Linie erkennbar.

Klares Foul von Schmitz vor dem 1:0

[Doktor_Kraesch]

Das ist ein Argument für Abseits. Wenn Trapp durch eine Lücke gucken muss, dann stand Dietz ja wohl im Weg/Sichtfeld.

Der Kölsche stand rechts neben dem Sichtfeld. Er war nicht zwischen dem Ball und dem Torwart. Sein eigener Spieler hat ihm die Sicht genommen.

[1317]

Meines Erachtens kein Abseits, weil immer irgendein Spieler den Ball streckenweise verdeckt. Dietz steht aber im Gegensatz zum Schalker nicht direkt vor Trapp sondern schräg rechts. Bin aber auch kein Regelexperte und weiss deshalb nicht, was da drin steht.

[Rheineye]

Baumgart fühlt sich direkt angegriffen als Glasner gesagt hat, dass Köln immer tief bei Standards steht und man die Bälle mit Wucht reinbringen muss.

[Oxford]

Trapp der Huso. Am Schiri lag's nicht!

Sorry... bisschen objektiv kann man ja wohl sein. Trapp hatte mit allem Recht, meiner Meinung nach. Wenn Thielmanns Tor zählt, muss Zalazars Tor auch zählen. Da gibts kein vertun.

[NurKölnSonstNichts]

Sorry... bisschen objektiv kann man ja wohl sein. Trapp hatte mit allem Recht, meiner Meinung nach. Wenn Thielmanns Tor zählt, muss Zalazars Tor auch zählen. Da gibts kein vertun.

Laber nicht rum. Was hat das mit objektiv zu tun?! Alci hats perfekt analysiert.

[Oxford]

Jetzt stellt er sich nach dem Spiel hin und sagt, dass das Tor abseits war 😅

Wars ja auch. Langsam zweifel ich am Forum. Bricht einem doch kein Zacken aus der Krone das zuzugeben. Er war abseits und stand im Sichtfeld. Genau vergleichbar mit dem Schalke Tor. Entweder gibt man beide oder man gibt beide nicht. Aber unterschiedlich zu entscheiden, passt nicht.

[Electron]

Klares Foul von Schmitz vor dem 1:0

Sehe ich nicht so. Kamada hebt da ab wie ein kleines Adlerchen ohne echten Kontakt mit Schmitz. Zumindest in den beiden Einstellungen, die ich gesehen habe, war das kein Foul.

[Draper]

Man merkt schon, dass Özcan und Uth fehlen.

[Sprühwurst]

VAR bester R. Da kann man gleich zweimal über ein Tor aus dem Nichts jubeln.

[Conjúlio]

Ich freue mich sehr über den Punkt und die Moral der Mannschaft nach dem Tiefschlag vom Donnerstag.

Wie das jetzt zustande gekommen ist geht mir am Föttche vorbei. Hauptsache wir treffen bisher immer und das auch ohne den Franzos.

Wichtiger wäre für mich mal wieder zu null zu spielen. Dann würde auch mal eine Bude für drei Punkte reichen. Wir müssen dringend auf RV und IV nachlegen. Gerne mit Leihen.

[Rheineye]

Sehe ich nicht so. Kamada hebt da ab wie ein kleines Adlerchen ohne echten Kontakt mit Schmitz. Zumindest in den beiden Einstellungen, die ich gesehen habe, war das kein Foul.

Läuft ihm klar in die Hacken

[Electron]

Wars ja auch. Langsam zweifel ich am Forum. Bricht einem doch kein Zacken aus der Krone das zuzugeben. Er war abseits und stand im Sichtfeld. Genau vergleichbar mit dem Schalke Tor. Entweder gibt man beide oder man gibt beide nicht. Aber unterschiedlich zu entscheiden, passt nicht.

Das passt absolut nicht, stimmt. Die Punkte nehme ich trotzdem gerne mit. Wir wurden oft genug verarscht und verpfiffen in der Vergangenheit.

[Oxford]

Dietz steht aber im Gegensatz zum Schalker nicht direkt vor Trapp sondern schräg rechts.

Nein sorry, das ist Quatsch.

[Ninja]

Wenn man ehrlich ist, ständen wir ohne VAR-Glück ganz tief unten drin.

Die Truppe ist kaum konkurrenzfähig. Sehr sehr viel Spielglück bislang.

Ich befürchte das es eine schlimme Saison wird.

[1317]

Sorry... bisschen objektiv kann man ja wohl sein. Trapp hatte mit allem Recht, meiner Meinung nach. Wenn Thielmanns Tor zählt, muss Zalazars Tor auch zählen. Da gibts kein vertun.

Trapp erzählt aber auch Bullshit von wegen, dass er sich nicht bewegt hätte, dabei geht er genau in die Richtung.

[Orneo]

Klares Foul von Schmitz vor dem 1:0

Korrekt. Die Reaktion drauf dennoch so überzogen, dass man sich fragen muss ob der Schubser ursächlich war. Augsburg Hessens.

[MC41]

Trapp erzählt aber auch Bullshit von wegen, dass er sich nicht bewegt hätte, dabei geht er genau in die Richtung.

Und das die Zweikämpfe unterschiedlich ausgelegt wurden.

[Oxford]

Das passt absolut nicht, stimmt. Die Punkte nehme ich trotzdem gerne mit. Wir wurden oft genug verarscht und verpfiffen in der Vergangenheit.

Sowieso... schön unverdient was mitgenommen, mir solls recht sein. Spiel war trotzdem kacke. So langsam schafft es Baumgart auch, dass ich anfange zu zweifeln. Der kann nicht vor dem Spiel palavern, er würde die beste Elf aufstellen und dann ganz klar rotieren und auswärts mit ner unbeweglichen Doppelspitze anfangen. Umso bedenklicher, dass die erste Hälfte noch die weniger schlechte war. Für mich ein absoluter Leistungsabfall im Vergleich zu Schalke/Leipzig. Kann nicht nur an den Roten gelegen haben. Und Frankfurt war ja nun auch nicht wirklich gut.

Auf jeden Fall ein Spiel zum Abhaken. Jetzt bitte einfach irgendwie weiterkommen und dann wieder ein vernünftiges Spiel gegen Stuttgart zeigen.

[koelner]

Trapp erzählt aber auch Bullshit von wegen, dass er sich nicht bewegt hätte, dabei geht er genau in die Richtung.

Selbst wenn, wenn das der Maßstab wäre, dann hätte man mindestens 50% der Gegentore die Horn kassiert hat wegen Abseits Zurückpfeifen müssen.

[Aldous]

Das passt absolut nicht, stimmt. Die Punkte nehme ich trotzdem gerne mit. Wir wurden oft genug verarscht und verpfiffen in der Vergangenheit.

So ist es. Ich werde mich sicherlich nicht schlecht fühlen, weil mal ein paar Entscheidungen pro FC fallen. Kam ja in den letzten Jahren auch wirklich selten genug vor.
Wenn es gegen uns ging, dann haben auch immer alle anderen gesagt, dass sich sowas im Laufe eine Saison ausgleicht. War aber nie so.
Deshalb dürfen wir jetzt auch gerne Mal 5 Jahre in Folge Glück mit Schiri und VAR haben.

[HesseFC]

Es war klares Abseits, Dietz stand in der Linie von Trapp, der auch im Interview Recht hatte. Ist mir aber völlig egal !!