NFL

[Hunter]

Immer am verlieren, immer Pech, treffen immer die falsche Entscheidung etc.

Und dann noch den Geißbock im Herzen. Man hat es nicht leicht als Fan...

[der Pate]

Go Browns

[Kataklysmus]

Go Browns

Das wird nicht einfach heute.

[mutierterGeißbock]

Aus Browns Sicht ein ziemlich bescheidener Start. War eigentlich schon vor dem Spiel klar, aber wahrscheinlich muss man jeden Ballbesitz mit Punkten bzw. Touchdown abschließen um eine Chance zu haben.

[der Pate]

So, läuft wie erwartet bisher. Kann nur besser werden

[kilino]

Die Chiefs Offense ist schon fast unfair.

[mutierterGeißbock]

Jetzt ein Touchdown der Chiefs und man kann schon früh ins Bett.

[Conjúlio]

Mahomes aber auch leicht kaputt...

[Kataklysmus]

Mahomes aber auch leicht kaputt...

Das sieht echt nicht gut aus. Aber ich fürchte, die Chiefs brauchen ihn heute auch nicht zwingend.

[Conjúlio]

Mir fehlt die Fantasie wie die Browns das gewinnen sollen. KCS wird das routiniert aber ohne großes Spektakel runterspielen.

[der Pate]

Jetzt hoffentlich Punkte und wir sind noch im Spiel

[mutierterGeißbock]

fuck

[der Pate]

Zum heulen. Das wäre es gewesen

[Senator Sanchez]

Oh das is bitter.

[Senator Sanchez]

Oh das is bitter. Aber ich freue mich natürlich als chiefs supporter

[Kataklysmus]

Sehe ich das als einziger ein klares helmet auf helmet?

[kilino]

Mit dieser Regel werde ich mich nie anfreunden.

[mutierterGeißbock]

Könnte man auch eine Flagge wegen Helmet to Helmet werfen...

[Conjúlio]

Bitter...

[Sichel]

Bin ja noch nicht so lange dabei. Erlebe das das erste Mal. Die Regel ist fürn Arsch. Viel zu hart aus meiner Sicht.

[der Pate]

Das war Helmet to Helmet 🤬

[mutierterGeißbock]

Mit dieser Regel werde ich mich nie anfreunden.

Gehört meiner Meinung nach auch dringend geändert.

[kilino]

Jap, Im College wäre Sörensen dafür duschen gegangen. In der NFL sollte man das auch so einführen.

[kilino]

Gehört meiner Meinung nach auch dringend geändert.

Ich mein, der Receiver wusste was passieren kann und es gibt Coaches die es verbieten so Richtung Endzone zu springen. War halt unnötig vom Browns Spieler. Aber die Regel sollte dringend geändert werden, die ist zu hart und auch so unnötig?!

[Kataklysmus]

Ich mein, der Receiver wusste was passieren kann und es gibt Coaches die es verbieten so Richtung Endzone zu springen. War halt unnötig vom Browns Spieler. Aber die Regel sollte dringend geändert werden, die ist zu hart und auch so unnötig?!

Ne, unnötig war der Sprung mit dem Helm voran in den Spieler der Browns.
Man sieht doch deutlich, wie der Kopf rumschlägt nach dem Helmeinsatz.

[kilino]

Ne, unnötig war der Sprung mit dem Helm voran in den Spieler der Browns.
Man sieht doch deutlich, wie der Kopf rumschlägt nach dem Helmeinsatz.

Der Spieler kannte die Regel und die Gefahren, wenn er fumbled. Das ist halt unnötiges Risiko, es war noch genug Zeit auf der Uhr und wäre ein first and goal von der 2 oder 1 gewesen wenn er sich einfach hätte out of bounds tacklen lassen. Das das ein illegales helmet-to-helmet war, steht ja auf einem komplett anderen Papier. Und das die Regel finde ich echt nicht besonders ist auf noch mal einem anderen.

[der Pate]

Der Ref stand 2 Meter neben dran. Es kotzt mich an

Das wäre eine völlig andere Ausgangslage gewesen

[Jupp23]

Da bin ich bei kilino, vor allem wenn man noch die Uhr im Blick hat. Der Spielzug mit Fumble war bei 1:42 Rest in der Halbzeit mit 1st&10 an der KC 26. Da ist die Marschroute so was von klar: NULL Risiko. Auf gar keinen Fall einen Turnover. Auf. gar. keinen. Fall.

Wenn möglich, will ich nicht mal sofort scoren, sondern noch mindestens eine Minute von der Uhr laufen lassen, weil Mahomes. Das war der denkbar schlechteste Moment für Higgins, um Superhero zu spielen.

(Dass man wahrscheinlich hätte Helmet-to-Helmet bestrafen müssen, steht auf einem anderen Blatt, macht die Sache aber aus Brownssicht verständlicherweise noch ärgerlicher.)

[Cikaione]

oh mann, lauf doch, da war doch genug Platz

[Kataklysmus]

Der Spieler kannte die Regel und die Gefahren, wenn er fumbled. Das ist halt unnötiges Risiko, es war noch genug Zeit auf der Uhr und wäre ein first and goal von der 2 oder 1 gewesen wenn er sich einfach hätte out of bounds tacklen lassen. Das das ein illegales helmet-to-helmet war, steht ja auf einem komplett anderen Papier. Und das die Regel finde ich echt nicht besonders ist auf noch mal einem anderen.

Schon alles richtig, aber irgendwie wird mir hier das Opfer zum Täter gemacht.

Aber jetzt ist das Ding eh gelutscht.