Umbau des Geissbockheims

[Rumpirat]

Die Euphorie, die da bei Stobbe durch kommt finde ich ein bisschen schräg.

Fehlt nur noch, dass er vor Freude Luftgitarre spielt  

[Dr. Mabuse]

Vor allen Dingen geht ja hier wieder alles Durcheinander in den ganzen Berichten dazu. Es gibt die alten Pläne, auf die sich jetzt das Gerichtsurteil bezieht. Es gibt eine Kompromißlösung, der der Rat ja letztens zugestimmt hat und bei diesem Beschluß wurden die Grünen überstimmt. Und wenn ich die FC-Verantwortlichen jetzt richtig verstehe möchte man ja wieder zurück zum alten Plan, auf den sich das Urteil bezieht und dbzgl. nochmal mit dem Rat verhandeln. Der FC braucht dafür nachwievor noch einen Pachtvertrag. Das Kapitel ist noch lange nicht zu Ende. 

[Songbird]

Vor allen Dingen geht ja hier wieder alles Durcheinander in den ganzen Berichten dazu. Es gibt die alten Pläne, auf die sich jetzt das Gerichtsurteil bezieht. Es gibt eine Kompromißlösung, der der Rat ja letztens zugestimmt hat und bei diesem Beschluß wurden die Grünen überstimmt. Und wenn ich die FC-Verantwortlichen jetzt richtig verstehe möchte man ja wieder zurück zum alten Plan, auf den sich das Urteil bezieht und dbzgl. nochmal mit dem Rat verhandeln. Der FC braucht dafür nachwievor noch einen Pachtvertrag. Das Kapitel ist noch lange nicht zu Ende.

Bravo! Eine solche Pressemitteilung kriegt nur die Kommunikationsabteilung des Effzeh hin. Stobbe trötet den Triumph raus und Türoff weist auf die ausstehenden umweltlichen Prüfungen und bürokratischen Schleifen hin. Meine Vermutung: in dieser Dekade wird das nix mehr.

[Dr. Mabuse]

Bravo! Eine solche Pressemitteilung kriegt nur die Kommunikationsabteilung des Effzeh hin. Stobbe trötet den Triumph raus und Türoff weist auf die ausstehenden umweltlichen Prüfungen und bürokratischen Schleifen hin. Meine Vermutung: in dieser Dekade wird das nix mehr.

Prinzipiell ist das Urteil ja schon ein Erfolg für den FC, nur bringt ihn das nicht weiter, wenn er keinen Pachtvertrag von der Stadt erhält. Ich möchte nicht unbedingt sagen, dass das unmöglich ist, nur von den Grünen wird er dafür keine Stimme bekommen. ABER die wurden ja letztens auch - Gott sei Dank - überstimmt. Vielleicht ist das ja auch hinsichtlich des Pachtvertrages möglich. Ein Selbstläufer ist das aber nicht, da die Kompromißlösung ja im Raum steht.

[Songbird]

Prinzipiell ist das Urteil ja schon ein Erfolg für den FC, nur bringt ihn das nicht weiter, wenn er keinen Pachtvertrag von der Stadt erhält. Ich möchte nicht unbedingt sagen, dass das unmöglich ist, nur von den Grünen wird er dafür keine Stimme bekommen. ABER die wurden ja letztens auch - Gott sei Dank - überstimmt. Vielleicht ist das ja auch hinsichtlich des Pachtvertrages möglich. Ein Selbstläufer ist das aber nicht, da die Kompromißlösung ja im Raum steht.

Hast Du natürlich recht! Besser als nix und letztinstanzlich. Aber es klingt schon ein bisschen nach "zu früh gefreut".

Diese Hängepartie ist mir dennoch ein Rätsel. Und ich finde sie auch peinlich. Statt sich um jeden Grashüpfer einzeln zu kümmern fände ich eine große Lösung auch als jemand mit großer Sympathie für Umweltschutz besser. Ich habe sogar mal Grün gewählt bei einer Bundestagswahl, ist aber lange her...

[I.Ronnie]

Ein paar Jahre noch, dann ist der Grüngürtel die Gürteldüne. Dann ist jeder Kölner froh, wenn dort wenigstens Kunstrasen liegt. 

[Dr. Mabuse]

Hast Du natürlich recht! Besser als nix und letztinstanzlich. Aber es klingt schon ein bisschen nach "zu früh gefreut".

Diese Hängepartie ist mir dennoch ein Rätsel. Und ich finde sie auch peinlich. Statt sich um jeden Grashüpfer einzeln zu kümmern fände ich eine große Lösung auch als jemand mit großer Sympathie für Umweltschutz besser. Ich habe sogar mal Grün gewählt bei einer Bundestagswahl, ist aber lange her...

Ich fände eine "große" Lösung (außerhalb des Landschaftsschutzgebietes) besser im Hinblick auf die Zukunftsträchtigkeit. Der Umweltschutz wird hier ja nur vorgeschoben. Es wird durch die Fußballplätze ja kaum Fläche versiegelt. Und das NLZ-Gebäude auf dem Grund des bestehenden GBHes kann ja wohl auch kaum ein Argument sein. Trotzdem wird man am GBH immer wieder in Zukunft an den Rand der Möglichkeiten gedrängt werden. Das liegt in der Natur der Sache. Die Ausbaumöglichkeiten sind begrenzt. Der FC Bercelona ist ja auch raus aus Barcelona, weg vom Gelände am Camp Nou (Marsdorf wäre ja nichtmal ausßerhalb von Köln). Aber die Finanzierung, ich weiß, das nächste Problem.

[Wildharry]

Ich verlange dass der FC dort nicht bauen darf und alles so bleibt wie es ist. Ich möchte dort weiterhin mit unserer Hündin hinfahren und die da kacken lassen.
Auf dem Parkplatz eingereiht zwischen Audi Q8, Mercedes G-Klasse, BMW X6 und Maserati SUV´s die auch da hinkommen um ihre Hunde kacken zu lassen hat ja nun mal was und das sollte unverhandelbar sein!

[Rheineye]

https://www.ksta.de/koeln/lindenthal/suelz/1-fc-koeln-mehrheit-im-rat-fuer-gleueler-wiese-nur-mit-afd-1353004

[MG56]

Sehe schon kommen, dass das hoffentlich jetzt zustande kommende Provisorium Satelliten-Plätze bis nach der nächsten Kommunalwahl Bestand haben wird. Oder bis zur übernächsten.

[boeckle]

Auch ein Beispiel dafür, dass der FC nicht professionell geführt wird. Andere Vereine hätten sich längst nach Ausweichmöglichkeiten umgesehen und der Stadt den Mittelfinger gezeigt, aber das Geissbockheim (Profi Bereich) ist ja unverhandelbar. 

[DBTV]

https://www.ksta.de/koeln/lindenthal/suelz/koeln-initiative-wehrt-sich-vor-gericht-gegen-fc-ausbau-im-gruenguertel-1383800?utm_source=beloud.com&utm_medium=beloud.com

[MG56]

https://www.ksta.de/koeln/lindenthal/suelz/koeln-initiative-wehrt-sich-vor-gericht-gegen-fc-ausbau-im-gruenguertel-1383800?utm_source=beloud.com&utm_medium=beloud.com

Wie überraschend   

[Harris]

https://www.ksta.de/koeln/lindenthal/suelz/koeln-initiative-wehrt-sich-vor-gericht-gegen-fc-ausbau-im-gruenguertel-1383800?utm_source=beloud.com&utm_medium=beloud.com

Ab nach Marsdorf. jetzt! Es reicht. Schluss mit dem Theater.

[Dr. Mabuse]

Das war doch alles von vorneherein klar. Und es gibt keine politische Mehrheit ohne AfD dafür. Von was träumen die denn nachts? Dass das wie geplant mit dem GBH nichts wird, aber auch defintiv zu 100% nichts wird, steht spätestens seit der letzten Ratswahl in Stein gemeißelt. Es wird nicht gehen ohne alternativen Standort. Und es wäre für den Verein besser. Das muss man doch irgendwann mal begreifen. Auch der Klageweg der BI war vorgezeichnet. Ohne die Entscheidung des BVerG vorwegnehmen zu wollen, sollte die Beschwerde Erfolg haben, reden wir doch wieder über Jahre. Mein Gott wie naiv.

[Oropher]

Eben nicht, man kann im Frühjahr anfangen das NZL auf dem ehemaligen Kunstrasenplatz am FKS zu bauen, wenn man dazu noch 2 der 3 anvisierten Sattelitenplätze bis dahin hat ist dem erstmal nichts entgegenzusetzen, dann hat man den nötigsten bedarf erstmal gedeckt.

[Dr. Mabuse]

Nein! Noch gibt es die Baugenehmigung nicht.

[FC78]

Eben nicht, man kann im Frühjahr anfangen das NZL auf dem ehemaligen Kunstrasenplatz am FKS zu bauen, wenn man dazu noch 2 der 3 anvisierten Sattelitenplätze bis dahin hat ist dem erstmal nichts entgegenzusetzen, dann hat man den nötigsten bedarf erstmal gedeckt.

Na wenn der nötigste Bedarf gedeckt ist, ist auf Jahre alles gut ... weiterschunkeln am GBH. Viva Wagner!

[Oropher]

Wow, sehr konstruktiv. 

[Oropher]

Nein! Noch gibt es die Baugenehmigung nicht.

Doch die gab es schon 2024:

https://fc.de/aktuelles/news/fc-darf-nlz-bauen

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/fc-darf-leistungszentrum-bauen-aber-zoff-um-trainingsplaetze-872787

Es geht nur noch um die Gleueler Wiese/Satellitenplätze.

[Dr. Mabuse]

Mir geht es um eine Baugenehmigung für alles (ich sprach vom geplanten Umfang). Und die gibt es nicht. Letztlich möchte man ja zum ursprünglichen Plan inkl. Gleueler Wiese zurück. UND die Sachlage mit den Satelittenplätzen ist ebenfalls noch nicht geklärt.

Zur aktuellen Situation hinsichtlich der Beschwerde der BI sagt die KI mit Blick auf die bestehende Baugenehmigung:

"Das theoretische Risiko:
Sollte das Bundesverwaltungsgericht der Beschwerde der Initiative in vielen Monaten stattgeben, die Revision zulassen und am Ende den gesamten Bebauungsplan für ungültig erklären, würde dem Projekt nachträglich das Fundament entzogen."

Der GBH-Ausbau ist und bleibt nicht zukunftsträchtig. Auch wenn da irgenetwas hingezwirbelt wird und wie dann weiter in der Zukunft? Der gleiche Zirkus für jede weitere Änderung. Das hat mit Weitblick, mit zukunftsorientiertem und verantwortungsbewußtem Handeln nichts zu tun was der Vorstand da treibt.

[Oropher]

Ahja, und habe ich das irgendwo behauptet?

Oder willst du jetzt einfach nur Recht haben?

[Dauerlutscher]

Ich meine, der FC hat aktuell größere Probleme als eine fehlende Baugenehmigung.... 🤨 

[FC78]

Wow, sehr konstruktiv. 

Es ist alles hundert Mal durchgekaut.

Der Verein kann nicht vollständig am GBH bleiben, wenn er angemessene Infrastruktur entwickeln möchte. Da helfen auch drei verstreute Satellitenplätze nicht. Im Gegenteil, es wird weiter am falschen Ort investiert. 

Die Profis sollten einen neuen Campus für einen Ganztagesbetrieb irgendwo im Umland erhalten.
 

[Oropher]

Moving the Goalpost, wie immer halt.

Das NLZ darf gebaut werden, mehr habe ich nie behauptet.