Der Schiedsrichterthread

[joerg85]

ist es bei einwürfen nicht eh so, dass da nicht geprüft werden darf? also egal, ob der jetzt mit einer hand in vollem lauf mit absprung einwirft oder korrekt. solange der schiri auf dem feld nicht pfeift läuft es weiter. der var kann da gar nix machen.

Allgemein wird doch jedes Tor überprüft. Demzufolge auch die möglichen Regelverstöße unmittelbar vor der Erzielung, oder nur bestimmte?

Also ein Foulspiel ansich ist auch nichts für den VAR. Wird aber das Foul vor Erzielung eines Treffers gemacht, spielt das dann doch eine Rolle. Teilweise wurden Treffer nicht gegeben, weil irgendwo im Aufbau des Angriffs ein Foul vorlag.

Für mich ist nach der Logik ein falscher Einwurf gleich zu behandeln. Also nicht das ich das fordern oder überstützen würde, aber ich sehe da keinen Unterschied.

[Superwetti]

Allgemein wird doch jedes Tor überprüft. Demzufolge auch die möglichen Regelverstöße unmittelbar vor der Erzielung, oder nur bestimmte?

Ja, es wird jedes Tor überprüft. Nein, falsche Einwürfe, Ecken oder Freistöße oder deren falschen Ausführungen, dürfen nicht überprüft werden.

[joerg85]

Ja, es wird jedes Tor überprüft. Nein, falsche Einwürfe, Ecken oder Freistöße oder deren falschen Ausführungen, dürfen nicht überprüft werden.

Ah ok. Danke

Dass falsch entschiedene Standards nicht überprüft werden bzw nicht revidiert werden dürfen, wusste ich. Da kann man schließlich auch argumentieren, dass die Spielsituation, die zum Tor führt, erst danach startet (wobei sie im Fall von Ecken zukünftig prüfen wollen, ob die Entscheidung richtig ist).

Dass die falsche Ausführung auch nicht strafbar ist, war mir nicht klar. Am Ende sind das in den meisten Fällen aber sowieso nur Nuancen und eine Prüfung würde es wohl eher schlechter als besser machen. Auch wenn wir im Zweifel nun einen Nachteil dadurch hatten.

[wiedster]

wenn sie anfangen alle einwürfe und ecken und gelbe zu checken (nächstes jahr?), dann können wir den sport eh vergessen.

[Gladiax]

Aber das ergibt doch alles null Sinn oder? Also wird minutenlang geschaut ob irgendwo ein Vergehen vorlag (Abseits oder Foul), aber wenn ein zweiter Ball auf dem Feld liegt (mal einfach als Beispiel) oder ein falscher Einwurf oder eine falsch ausgeführte Ecke dann interessiert das keine Sau?? Sinn ergibt das aber irgendwie nicht 
Scheint aber wohl so zu sein 

[joerg85]

Aber das ergibt doch alles null Sinn oder? Also wird minutenlang geschaut ob irgendwo ein Vergehen vorlag (Abseits oder Foul), aber wenn ein zweiter Ball auf dem Feld liegt (mal einfach als Beispiel) oder ein falscher Einwurf oder eine falsch ausgeführte Ecke dann interessiert das keine Sau?? Sinn ergibt das aber irgendwie nicht
Scheint aber wohl so zu sein 

Seinen Sinn hat der VAR bereits dann verloren gehabt als er umgesetzt wurde.

Der Plan krasse Fehlentscheidung, die durch Wahrnehmungsfehler des Feldschiris nicht geahndet wurden, per Video zu prüfen, war grundsätzlich eine gute Idee.
 
Die Idee war aber (oder so habe ich sie verstanden), dass dann interventiert wird, wenn quasi jeder Amateuerschiri direkt sagt "das war einfach komplett falsch, da greifen wir ein". Beispielsweise das Handtor von Andreasen (Hannover) gegen uns oder eine Möller Schwalbe

Stattdessen wird jede zweite Kann-Entscheidung durch den VAR bewertet und VARs brauchen offenbar eine Amateurausbildung als Detektiv.

[Double 1978]

Ja, es wird jedes Tor überprüft. Nein, falsche Einwürfe, Ecken oder Freistöße oder deren falschen Ausführungen, dürfen nicht überprüft werden.

Wurde nicht neulich bei einer begegnung ein tor aberkannt, weil bei der Ausführung des freistosses der ball noch nicht ruhte? Da griff glaube ich der var ein. 
Die wissen wahrscheinlich selbst nicht, was ihr Zuständigkeitsbereich ist. 

[joerg85]

Wurde nicht neulich bei einer begegnung ein tor aberkannt, weil bei der Ausführung des freistosses der ball noch nicht ruhte? Da griff glaube ich der var ein.
Die wissen wahrscheinlich selbst nicht, was ihr Zuständigkeitsbereich ist.

Stimmt. Also sowohl dass es passiert ist als auch dass sie selber nicht wissen wofür sie zuständig sind oder es ihnen manchmal einfach egal ist:

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2025/08/dfb-gesteht-var-eingriff-im-bayern-spiel-irregular?utm_source=copilot.com

[Superwetti]

Wurde nicht neulich bei einer begegnung ein tor aberkannt, weil bei der Ausführung des freistosses der ball noch nicht ruhte? Da griff glaube ich der var ein.
Die wissen wahrscheinlich selbst nicht, was ihr Zuständigkeitsbereich ist.

War das nicht Kimmich und das Tor wurde nicht aberkannt?

Edit: Kimmich hat protestiert, dass Tor wurde aberkannt, es hätte aber nicht aberkannt werden dürfen: https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/var-haette-bei-leipzigs-tor-nicht-eingreifen-duerfen,bundesliga-tor-rb-100.html

[MG56]

Tja, damit sind wir wieder bei der uralten Frage: "Wer kontrolliert die Kontrolleure?"

[Superwetti]

Tja, damit sind wir wieder bei der uralten Frage: "Wer kontrolliert die Kontrolleure?"

Ich denke aufgrund seines Berufes wäre das ein Job für Thorsten Kinhöfer.

[dark1968]

Schiri-Reaktion zu Ache-Fallrückzieher: ,,Ach du heilige Scheiße!" | Express

[mutierterGeißbock]

Schiri-Reaktion zu Ache-Fallrückzieher: ,,Ach du heilige Scheiße!" | Express

Schön, dass der DFB mal was veröffentlicht, wenn es passt und nett ist. Ich hätte stattdessen aber gerne mal den Funkverkehr vom Spiel gegen Leipzig.

[Superwetti]

Schön, dass der DFB mal was veröffentlicht, wenn es passt und nett ist. Ich hätte stattdessen aber gerne mal den Funkverkehr vom Spiel gegen Leipzig.

Da reichen die einmal den kleinen Finger und du willst denen sofort den Arm amputieren.

[MG56]

Da reichen die einmal den kleinen Finger und du willst denen sofort den Arm amputieren.

Der Arm darf ruhig dran bleiben, wenn damit der ganze Laden in die richtige Richtung gezogen würde.

[Cikaione]

Gegen Augsburg:

Tobias Welz (SR)
Pascal Müller (VA)

https://www.transfermarkt.de/tobias-welz/bilanzdetail/schiedsrichter/47/saison_id/0/heim_gast//verein_id/3/wettbewerb_id//funktion/1/plus/0

sieht mal wieder schlecht für uns aus

[koelleboy77]

Es kann aber angesetzt werden wer will, es passt (uns) nie 😂
Außer Rafati mochten bzw. mögen wir keinen Schieber

[EdhemSljivo]

Es kann aber angesetzt werden wer will, es passt (uns) nie 😂
Außer Rafati mochten bzw. mögen wir keinen Schieber

https://www.reviersport.de/fussball/1bundesliga/a363022---elfmeterpfiff-koeln-fan-verklagt-videoassistenten.html

Dieser hat aber auch wirklich eine Vorgeschichte, zudem (damals zumindest) arbeitete er als Polizist auf einer Mainzer Polizeiwache. Ich weiß nicht ob das jetzt noch so ist, generell muss man zu dem Spiel aber niemanden schicken, der in direkter Nachbarschaft eines anderen Abstiegskandidaten lebt. Es gibt ja genug andere. Damals kursierte kurzzeitig auch ein Video in den sozialen Medien ,wie er begeistert von seinen Kollegen in der Mainzer Wache empfangen wurde nach dem Spieltag.
Obendrauf ist seine Bilanz bei uns scheisse 2/2/7 in der BL. Bochum und Ingolstadt konnten jeweils 2:1 geschlagen werden. Beide waren wahrscheinlich so schwach, das nicht mal der Welz noch irgendwas drehen konnte.

[Rory78]

Warum der Welz uns schon wieder verpfeifen darf, erschließt sich mir auch nicht. Mein Highlight war mal ein Elfmeter für Bochum, als Anti-Adweij mit dem Ball am Fuß links aus dem Strafraum raus lief und dabei ungefähr auf Höhe der Strafraumlinie, eher kurz dahinter, über Hübers Fuß fällt, also absichtlich, um nen Freistoß zu schinden. So schnell und überzeugt wie Welz hat in so einer Situation selten ein Schiedsrichter auf den Punkt gezeigt.

[Lobi]

Sind halt noch ein paar DFB/DFL Lieblinge in der Tabelle hinter dem FC, dann muss dann wieder der Mann fürs Grobe ran um das schnellst möglich zu korrigieren. 

[Drahdiaweng]

Sind halt noch ein paar DFB/DFL Lieblinge in der Tabelle hinter dem FC, dann muss dann wieder der Mann fürs Grobe ran um das schnellst möglich zu korrigieren. 

Mit Welz verbinde ich so gar nichts Gutes in Bezug auf den FC.

[Lobi]

Mit Welz verbinde ich so gar nichts Gutes in Bezug auf den FC.

Ich erwarte Kinhoyzersche Zustände wo die Augsburger wild um sich treten dürfen und der FC für jedes noch so kleines Foul sofort verwarnt wird. Als Sahnehäubchen noch irgendeine wirre VAR Entscheidung die das Spiel dann endgültig entscheidet.

[Oropher]

Besonders nachdem er letzte Woche als VAR offen erzählte dass er das Tor jetzt gar nicht überprüfen wolle. 

[shorty]

Augsburg hätte noch 1-2 gelbe mehr kriegen können, und der nicht gegeben Freistoß gg. El Mala WTF???

[Fehlpass]

Augsburg hätte noch 1-2 gelbe mehr kriegen können, und der nicht gegeben Freistoß gg. El Mala WTF???

Kicker wird eine solide Leistung attestieren. Note 2.
Aber der Schwäche Schiri hat unser Spiel heute nicht verloren.

[1337]

Ich fand den Schiri (gemessen an meinen Befürchtungen), gestern ziemlich solide.

Das Foul an El Mala muss er sehen, ein paar mehr Karten hätte es geben dürfen. 

Aber er hat in meiner Auffassung keine großen spielentscheidenden Anteile gehabt

[Don_Hennes]

Ich fand den Schiri (gemessen an meinen Befürchtungen), gestern ziemlich solide.

Das Foul an El Mala muss er sehen, ein paar mehr Karten hätte es geben dürfen.

Aber er hat in meiner Auffassung keine großen spielentscheidenden Anteile gehabt

Naja, wenn das Foul an Said geahndet worden wäre, hätte es beim Stand von 1:0 einen ggf. aussichtsreichen Freistoß gegeben.

[1337]

Naja, wenn das Foul an Said geahndet worden wäre, hätte es beim Stand von 1:0 einen ggf. aussichtsreichen Freistoß gegeben.

Ja, aber seien wir mal realistisch - die Chance dass unser Team daraus ein Tor macht liegt bei vielleicht 3%

Für mich persönlich ist es kein spielentscheidender Fehler, ein unnötiger und unglücklicher aber dennoch ohne Frage. 

Aber im Vergleich zu anderen Schiri Leistungen in dieser Saison kann ich mich schlicht nicht über gestern aufregen, weil es in Summe im Vergleich absolut solide war. 

Wäre die Qualität der Schiris generell höher, sähe ich das vielleicht auch anders natürlich.