Stefan Müller-Römer - Ehemaliger Vorsitzender des MR

[MLM]

Ja 19.1e
Für mich ist das ein kaum vorstellbares Szenario das die Nein-Stimmen die Ja-Stimmen überwiegen. Da müsste sich ein Vorstands- oder Alternativteam schon Dümmlichkeiten leisten die alles bisher da gewesene in den Schatten stellen.

[CMBurns]

Hier geht es weiter:

https://effzeh-forum.koeln/allgemeines/der-mitgliederrat-des-1-fc-koln

[bibo]

Wurde schon mal ernsthaft über das Szenario nachgedacht dass der vom MR vorgeschlagene Vorstand NICHT gewählt wird während kein Gegenkandidat steht?

Was passiert dann? Kann der MR bei s einem Szenario überhaupt weiter im Amt bleiben (nicht formal, das kann er, aber de fakto hätte man ihm ja das Vertrauen entzogen).

So wie man das Ergebnis der letzten Vorstandswahl sieht wäre dieses Szenario nämlich nicht undenkbar da die Skepsis der Mitglieder erheblich gestiegen ist - wenn man  dieses Forum als Barometer nimmt.

Doch, da wurde drüber nachgedacht. Und zwar sehr ernsthaft, sowohl von uns in der Satzungskommission im Jahr 2012 als auch vom Gesetzgeber des BGB im Jahr 1896.

Der Vorstand  bleibt nach den allgmeinen Regelungen des Vereinsrechts grundsätzlich bis zur Wahl eines neuen Vorstands im Amt. Sofern die erforderliche Mehrheit nicht vorliegt, bleibt also bis zur nächsten AOMV alles beim Alten (vgl. auch Ziffer 20.3 der Satzung).

Tritt der amtierende Vorstand zurück oder scheidet er aus anderen Gründen aus, greifen dann die allgemeinen Regeln des BGB, in diesem Fall § 29.

https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__29.html

Es erfolgt dann eine Notbestellung durch das zuständige Amtsgericht.
Mit dem MR hat das rein gar nichts zu tun - das Amt eines Mitgliedervertreters wird nicht dadurch beendet, weil ihm durch einen nicht mehrheitsfähigen Wahlvorschlag "das Vertrauen entzogen" wurde. Ob die Mitglieder des MR danach persönliche Konsequenzen ziehen, bleibt ihnen natürlich unbelassen.

Generell würde ich empfehlen, gerade in diesen etwas turbulenten Zeiten etwas weniger Aufregung an den Tag zu legen, wenn es um Satzungs- und Rechtsthemen geht - man muss nicht hinter jedem denkbaren Szenario eine unlösbare Katastrophe vermuten. Solche Fragen lassen sich fast immer mit der Satzung und den allgemeinen gesetzlichen Vorschriften beantworten.

[globobock77]

Danke für die Bestätigung meiner Thesen.

Es ist mir klar dass ihr Euch bzw. der Gesetzgeber darüber Gedanken gemacht habt (dafür sind Juristen ja da )- aber wie die Diskussion hier zeigt scheinen ja nicht alle zu verstehen dass eine Nicht-Wahl des MR-Vorschlags bei der letzten MV bedeutet hätte dass Tünn und Ritterbach im Amt geblieben wären (bis ein Nachfolger in der nächsten AOMV gewählt wird - oder auch nicht) - weil eben kein Nachfolger fest steht.

Was das für die Glaubwürdigkeit des MRs bedeutet ist ein anderes Thema, aber gerade zu diesen Zeiten und nach den letzten Vorfällen eben nicht unrealistisch.

Womit wir wieder beim Ursprungsthema wären - wie optimiert man die Vorstandskandidatensuche.

[bibo]

Danke für die Bestätigung meiner Thesen.

Es ist mir klar dass ihr Euch bzw. der Gesetzgeber darüber Gedanken gemacht habt (dafür sind Juristen ja da )- aber wie die Diskussion hier zeigt scheinen ja nicht alle zu verstehen dass eine Nicht-Wahl des MR-Vorschlags bei der letzten MV bedeutet hätte dass Tünn und Ritterbach im Amt geblieben wären (bis ein Nachfolger in der nächsten AOMV gewählt wird - oder auch nicht) - weil eben kein Nachfolger fest steht.

Was das für die Glaubwürdigkeit des MRs bedeutet ist ein anderes Thema, aber gerade zu diesen Zeiten und nach den letzten Vorfällen eben nicht unrealistisch.

Womit wir wieder beim Ursprungsthema wären - wie optimiert man die Vorstandskandidatensuche.

Just for the record: Du hast keine Thesen aufgestellt, sondern eine Frage gestellt.

Alles Weitere kann bitte gerne hier diskutiert werden:

https://effzeh-forum.koeln/allgemeines/der-mitgliederrat-des-1-fc-koln