Imad Rondic

[bljage]

Da hast du Recht, das kann man so und so sehen.
Aber da Ache selten 90 Minuten durch hält wäre er ja wahrscheinlich sogar zum Einsatz gekommen. Denn Bülter ist ja kein MS, der wird aber jetzt vermutlich für ihn eingewechselt

Naja, aber Dallinga gibt es ja auch noch. Der wäre normalerweise dabei. Niang käme an den beiden nie vorbei, da macht eine Leihe schon Sinn. 

[I.Ronnie]

Man muss sich nicht an Niang hochziehen. Wir waren letzte Saison im Sturm mit einer dreiviertel Planstelle unterwegs. Nun haben wir immerhin mit fast 2 Stürmern eine Doppelbesetzung. Natürlich würde es für einen Nachwuchsstürmer auch diese Saison immer wieder die Gelegenheit geben, wenigstens im Spieltagskader zu sein. Ob man dann den vielversprechendsten (kann ich nicht beurteilen) Nachwuchsstürmer trotzdem verleiht, ist Geschmackssache.

Mir würde es in jedem Fall besser schmecken, statt Rondic einen Nachwuchsspieler mitzunehmen. Dafür ist die U21 bzw. der Nachwuchs da. 

[chg]

An diesem Spieltag hätte Niang vielleicht ein paar Minuten Einsatzzeit bekommen. Aber was ist mit den 33 anderen Spieltagen? Gegen tief stehende Gegner ist er vollkommen über, damit sind schon mindestens 12 Spieltage aus der Saison heraus genommen. An den restlichen 20 Spieltagen muss er hoffen das sich Ache oder Dalinga verletzen. Da wäre es ja Wahnsinn gewesen ihn zu behalten damit er 5 x 30 Minuten spielen kann. 

Bülter wird Ache ersetzen und gegen Stuttgart könnte das im Prinzip sogar gut funktionieren, jedenfalls wenn man zu diesem Zeitpunkt nicht selber zurück liegt und der VFB zu Hause noch drücken muss. 

Rondic ist höchstwahrscheinlich nur ein Signal in den Markt. Spielzeit für ihn wäre Wahnsinn...

[Drahdiaweng]

An diesem Spieltag hätte Niang vielleicht ein paar Minuten Einsatzzeit bekommen. Aber was ist mit den 33 anderen Spieltagen? Gegen tief stehende Gegner ist er vollkommen über, damit sind schon mindestens 12 Spieltage aus der Saison heraus genommen. An den restlichen 20 Spieltagen muss er hoffen das sich Ache oder Dalinga verletzen. Da wäre es ja Wahnsinn gewesen ihn zu behalten damit er 5 x 30 Minuten spielen kann.

Bülter wird Ache ersetzen und gegen Stuttgart könnte das im Prinzip sogar gut funktionieren, jedenfalls wenn man zu diesem Zeitpunkt nicht selber zurück liegt und der VFB zu Hause noch drücken muss.

Rondic ist höchstwahrscheinlich nur ein Signal in den Markt. Spielzeit für ihn wäre Wahnsinn...

Welches Signal in den Markt soll das sein ?

[Mister P.]

Man hat nicht die Traute, die zuvor als ,,young goats" gehypten Nachwuchsspieler auch mal zumindest im Spieltagskader zu berücksichtigen oder bei positionellen Bedarf sogar mal einzusetzen. Stattdessen dürfen sie in der 4. Liga lernen, wie man es nicht macht oder werden in Liga2 und Liga 3 so lange verliehen bis man sie aufgegeben hat und für kleines Geld verscherbelt. ,,Mehr Spielzeit geben" dient in vielen Fällen dazu die eigene Mutlosigkeit zu kaschieren. 

[chg]

Welches Signal in den Markt soll das sein ?

Seht her, der Spieler ist fit und Einsatzbereit. Zudem ist es vorstellbar das man damit spekuliert das die Berichterstattung ihn hier und da in Erinnerung bringt... 

Das ist für mich jedenfalls die einzige Erklärung die ich akzeptabel finde für seine Kader Nominierung. 

[Badabing]

Man hat nicht die Traute, die zuvor als ,,young goats" gehypten Nachwuchsspieler auch mal zumindest im Spieltagskader zu berücksichtigen oder bei positionellen Bedarf sogar mal einzusetzen. Stattdessen dürfen sie in der 4. Liga lernen, wie man es nicht macht oder werden in Liga2 und Liga 3 so lange verliehen bis man sie aufgegeben hat und für kleines Geld verscherbelt. ,,Mehr Spielzeit geben" dient in vielen Fällen dazu die eigene Mutlosigkeit zu kaschieren.

Eigentlich sollte ich auf sowas überhaupt nicht eingehen, mache ich aber ausnahmsweise trotzdem: Das Verleihen von Nachwuchsspielern in eine unterklassige Liga als Kaschieren der eigenen Mutlosigkeit zu charakterisieren, ist gelinde gesagt absoluter Schwachsinn. Zum einen haben wir in den letzten Jahren mit Urbig und Lemperle zwei Beispiele aus dem Nachwuchs, in denen (vom Grundsatz her) dieses Vorgehen absolut erfolgreich war (dass beide nicht mehr hier spielen, hat nichts mit diesem Vorgehen zu tun). Dass es nicht jeder Spieler zwangsläufig damit in die erste Mannschaft schafft, ist zudem völlig logisch und hat daher nichts damit zu tun, dass man sie für "kleines Geld verscherbeln" würde. Diese Spieler hätten es auch ohne Leihe und bei Berufen in den Spieltagskader der ersten Mannschaft nicht geschafft, dauerhaft erste Liga zu spielen. Qualität setzt sich durch, und die Wahrscheinlichkeit, das vorhandene Potential optimal zu fördern, passiert nun mal im besten Fall über Leihen in eine unterklassige Liga aka Spielpraxis sammeln.

Zum anderen stimmt es rückblickend betrachtet auch gar nicht, dass Nachwuchsspieler es nicht in den Spieltagskader schaffen. Letzte Saison haben gerade Schenten und Niang einiges an Spielzeit bekommen, in der Saison davor waren es noch mehr. Diese Saison mag sich das anders entwickeln, aber eine Rondic-Nominierung in den Kader ist nun wahrlich ein ganz schlechtes Beispiel dafür, das Vorgehen in Bezug auf die Förderung der vielversprechenden Talente zu kritisieren.

[Gerold Steiner]

Eigentlich sollte ich auf sowas überhaupt nicht eingehen, mache ich aber ausnahmsweise trotzdem: Das Verleihen von Nachwuchsspielern in eine unterklassige Liga als Kaschieren der eigenen Mutlosigkeit zu charakterisieren, ist gelinde gesagt absoluter Schwachsinn. Zum einen haben wir in den letzten Jahren mit Urbig und Lemperle zwei Beispiele aus dem Nachwuchs, in denen (vom Grundsatz her) dieses Vorgehen absolut erfolgreich war (dass beide nicht mehr hier spielen, hat nichts mit diesem Vorgehen zu tun). Dass es nicht jeder Spieler zwangsläufig damit in die erste Mannschaft schafft, ist zudem völlig logisch und hat daher nichts damit zu tun, dass man sie für "kleines Geld verscherbeln" würde. Diese Spieler hätten es auch ohne Leihe und bei Berufen in den Spieltagskader der ersten Mannschaft nicht geschafft, dauerhaft erste Liga zu spielen. Qualität setzt sich durch, und die Wahrscheinlichkeit, das vorhandene Potential optimal zu fördern, passiert nun mal im besten Fall über Leihen in eine unterklassige Liga aka Spielpraxis sammeln.

Zum anderen stimmt es rückblickend betrachtet auch gar nicht, dass Nachwuchsspieler es nicht in den Spieltagskader schaffen. Letzte Saison haben gerade Schenten und Niang einiges an Spielzeit bekommen, in der Saison davor waren es noch mehr. Diese Saison mag sich das anders entwickeln, aber eine Rondic-Nominierung in den Kader ist nun wahrlich ein ganz schlechtes Beispiel dafür, das Vorgehen in Bezug auf die Förderung der vielversprechenden Talente zu kritisieren.

Wenn der Vorstand "Sport" sich in eine Sendung setzt und die Ernennung des Trainers rechtfertigt, in dem er folgendes sagt: "Rene war der einzige der Kandidaten, der mit 5-6 "Younggoats" arbeiten möchte und diese an den Kader ranführt" (sinngemäß), dann muss man sich daran messen lassen.

[Bandworm]

Wenn der Vorstand "Sport" sich in eine Sendung setzt und die Ernennung des Trainers rechtfertigt, in dem er folgendes sagt: "Rene war der einzige der Kandidaten, der mit 5-6 "Younggoats" arbeiten möchte und diese an den Kader ranführt" (sinngemäß), dann muss man sich daran messen lassen.

Ja und wenn der Trainer entscheidet es reicht für diese Younggoats derzeit nicht ist das auch eine wichtige Entscheidung. Den schlussendlich werden wir ihn am Klassenerhalt messen, niemand wird sagen oh toll wir sind abgestiegen, aber es sind 5 Younggoats im Team gewesen. Wenn es derzeit nicht reicht, ist es ebenso, schauen wir mal, wie sie bei ihren Laien einschlagen oder eben auch nicht.

Letztlich hat Rondic sich wohl einwandfrei verhalten, einerseits honoriert man das eben und andererseits hofft man ja offensichtlich noch auf einen Last Minute Transfer, da dürfte die Story nicht schädlich für sein. 

[Rheineye]

Seht her, der Spieler ist fit und Einsatzbereit. Zudem ist es vorstellbar das man damit spekuliert das die Berichterstattung ihn hier und da in Erinnerung bringt...

Das ist für mich jedenfalls die einzige Erklärung die ich akzeptabel finde für seine Kader Nominierung.

Vielleicht hätte man vor Wochen dann nicht erstmal genau das gegenteilige Signal in Richtung Markt senden sollen. Ich nehme nämlich nicht an, dass Rondic mit Vorbereitungsbeginn charakterliche Defizite hatte, die nun wie von Geisterhand verschwunden sein sollen.

Der wird ein anständiger Typ sein, hatte auch immer den Eindruck wenn er gespielt hat, sich zumindest sehr anzustrengen, was ich bei einem Tigges beispielsweise nie hatte.

[Bandworm]

Vielleicht hätte man vor Wochen dann nicht erstmal genau das gegenteilige Signal in Richtung Markt senden sollen. Ich nehme nämlich nicht an, dass Rondic mit Vorbereitungsbeginn charakterliche Defizite hatte, die nun wie von Geisterhand verschwunden sein sollen.

Ich glaube eher, dass man ihn damit zu einem wechsel drängen wollte. 

[I.Ronnie]

Eigentlich sollte ich auf sowas überhaupt nicht eingehen, mache ich aber ausnahmsweise trotzdem: Das Verleihen von Nachwuchsspielern in eine unterklassige Liga als Kaschieren der eigenen Mutlosigkeit zu charakterisieren, ist gelinde gesagt absoluter Schwachsinn. Zum einen haben wir in den letzten Jahren mit Urbig und Lemperle zwei Beispiele aus dem Nachwuchs, in denen (vom Grundsatz her) dieses Vorgehen absolut erfolgreich war (dass beide nicht mehr hier spielen, hat nichts mit diesem Vorgehen zu tun). Dass es nicht jeder Spieler zwangsläufig damit in die erste Mannschaft schafft, ist zudem völlig logisch und hat daher nichts damit zu tun, dass man sie für "kleines Geld verscherbeln" würde. Diese Spieler hätten es auch ohne Leihe und bei Berufen in den Spieltagskader der ersten Mannschaft nicht geschafft, dauerhaft erste Liga zu spielen. Qualität setzt sich durch, und die Wahrscheinlichkeit, das vorhandene Potential optimal zu fördern, passiert nun mal im besten Fall über Leihen in eine unterklassige Liga aka Spielpraxis sammeln.

Zum anderen stimmt es rückblickend betrachtet auch gar nicht, dass Nachwuchsspieler es nicht in den Spieltagskader schaffen. Letzte Saison haben gerade Schenten und Niang einiges an Spielzeit bekommen, in der Saison davor waren es noch mehr. Diese Saison mag sich das anders entwickeln, aber eine Rondic-Nominierung in den Kader ist nun wahrlich ein ganz schlechtes Beispiel dafür, das Vorgehen in Bezug auf die Förderung der vielversprechenden Talente zu kritisieren.

Ausgerechnet Urbig und Lemperle empfinde ich gar nicht als besonders gute Beispiele für deine These. Beide hatten damals schon die Qualität, bei uns regelmäßig zu spielen. Tatsächlich hatte man damals eben nicht den Mut, diese Spieler auch hier einzusetzen. 

Ich mein, bei Clubs wie den Bayern, Barca etc. spielen immer wieder Teenager aus dem eigenen Nachwuchs. Ich habe nicht das Gefühl, bei uns würde das mit derselben Selbstverständlichkeit passieren. Und gerade Urbig und Lemperle wären Spieler gewesen, bei denen das ob ihrer Qualität ja durchaus hätte erfolgsversprechend sein können. 

Aber das ist auch vergossene Milch. Ich definiere Durchlässigkeit zur Profimannschaft jedenfalls nicht so, dass man den Nachwuchs bei anderen Proficlubs unterbringt. Andererseits ist die Ausbildung von Fußballspielern auch kein Selbstzweck. Nur weil jemand beim FC ausgebildet wurde, muss man ihn nicht alleine deswegen bei den Profis einsetzen. Wenn die Qualität nicht reicht, reicht eben die Qualität nicht.

[I.Ronnie]

Und können wir bitte aufhören, von Younggoats zu sprechen? Selbst unausgesprochen denkt sich das schon sperrig. 

[Mister P.]

Die Einsätze Niangs oder Schentens letzte Saison sind Wasser auf meine Argumentstionsmühle. So etwas ,,traut" man sich eben nur dann, wenn alle anderen sonstigen dicken Strohhalme krank oder verletzt sind.

Spieler, die wie Castrop oder Pauli verliehen werden, fliegen danach häufiger so unter dem FC-Radar, dass sie -maximal- für kleines Geld abgegeben werden.

[Hennes1977]

Man hat nicht die Traute, die zuvor als ,,young goats" gehypten Nachwuchsspieler auch mal zumindest im Spieltagskader zu berücksichtigen oder bei positionellen Bedarf sogar mal einzusetzen. Stattdessen dürfen sie in der 4. Liga lernen, wie man es nicht macht oder werden in Liga2 und Liga 3 so lange verliehen bis man sie aufgegeben hat und für kleines Geld verscherbelt. ,,Mehr Spielzeit geben" dient in vielen Fällen dazu die eigene Mutlosigkeit zu kaschieren.

Pauli spielt doch 2. BL - oder sind die gleich nach unten "durchmarschiert" 

[Oxford]

Ich bin kein Fachmann oder Nachwuchs-Experte wie andere User hier, aber alles was ich von Fynn Schenten bei der U19 gesehen habe, sagt mir, dass er (körperlich und fußballerisch) das Potenzial hat, in der Bundesliga eine Rolle zu spielen. Der ist robust, einigermaßen schnell und hat offensichtlich einen Torriecher. Er hat für meinen Geschmack letzte Saison zu wenig Minuten in der 1. Liga bekommen, um irgendwas zu zeigen. Ich hätte ihn gern im Kader gesehen und hoffe, dass man mit ihm für nächste Saison plant.

[MG56]

Um auf den Spieler zurück zu kommen,dem diesesr Thread gewidmet ist, der kostet sowieso Geld, da kann man ihn auch mal einige Minuten bringen.
Da hilft er im Idealfall, schadet auch nicht mehr als andere Verlegenheitskandidaten und kann für eine Leihe präsentiert werden.

[Mister P.]

Pauli spielt doch 2. BL - oder sind die gleich nach unten "durchmarschiert" 

Liga 2 steht da doch. 

[Lobi]

Um auf den Spieler zurück zu kommen,dem diesesr Thread gewidmet ist, der kostet sowieso Geld, da kann man ihn auch mal einige Minuten bringen.
Da hilft er im Idealfall, schadet auch nicht mehr als andere Verlegenheitskandidaten und kann für eine Leihe präsentiert werden.

Sehe ich auch so, besonders weil er, sobald El Mala und Dallinga wieder fit sind, eher nicht mehr Teil des Kaders sein wird.  

[bollock]

Um auf den Spieler zurück zu kommen,dem diesesr Thread gewidmet ist, der kostet sowieso Geld, da kann man ihn auch mal einige Minuten bringen.
Da hilft er im Idealfall, schadet auch nicht mehr als andere Verlegenheitskandidaten und kann für eine Leihe präsentiert werden.

Vordergründig kann man das so sehen.
Aber es widerspricht dem Handeln der Verantwortlichen, die ihn ja offensichtlich als untauglich für den Qualitätsanspruch des FC angesehen und aussortiert haben.
Auf seinen bisherigen Leihstationen hat er es auch nicht beweisen können, dass er was kann.
Man macht sich doch lächerlich mit so einer Aktion.

[Lobi]

Die Saison ist natürlich noch jung aber Schenten kommt auf 25 und 8 Minuten Einsatzzeit in Hollands 2. Liga wenn er einsatzfähig war. Da muss man dann aber auch schon viel Phantasie mitbringen ihn als Alternative hier anzusehen über die Saison der sich gegen Ache und Dallinga Einsatzzeiten erkämpft. Da finde ich es tatsächlich sinnvoller dass er sich (hoffentlich) in Kerkrade durchbeisst und dann kommenden Sommer bessere Aussichten auf Einsatzzeiten hat.

[Zwölferrat]

Ich bin kein Fachmann oder Nachwuchs-Experte wie andere User hier, aber alles was ich von Fynn Schenten bei der U19 gesehen habe, sagt mir, dass er (körperlich und fußballerisch) das Potenzial hat, in der Bundesliga eine Rolle zu spielen. Der ist robust, einigermaßen schnell und hat offensichtlich einen Torriecher. Er hat für meinen Geschmack letzte Saison zu wenig Minuten in der 1. Liga bekommen, um irgendwas zu zeigen. Ich hätte ihn gern im Kader gesehen und hoffe, dass man mit ihm für nächste Saison plant.

Sehe ich genauso. Entweder ihn oder eben Niang. Wir haben zwar jetzt eine mind. gleichwertige Alternative für Dallinga, aber das ist für ganz vorne immernoch ziemlich dünn. Und sowohl Schenten als auch Niang hatten letzte Saison bzw. in der Vorbereitung (v.a. Niang) Ansätze gezeigt die Hoffnung machten, dass sie vielversprechende Alternativen sein könnten. Ich dachte eigentlich, dass ihre Rolle dann Malek El Mala, Akumu oder Yacobi einnehmen würden - was ich nach den Eindrücken der letzten Wochen auch nachvollziehbar fände. Jetzt aber auf Rondic zu setzen, der nahezu nicht mit der Mannschaft trainiert hat, halte ich auf Basis der Leistungen und auch als Signal Richtung Nachwuchs für falsch. Ich hoffe drauf, dass das jetzt nur ein klassischer Schaufenster-Move ist. Deswegen halte ich es auch nicht für ausgeschlossen, dass er Spielminuten bekommt. 

Wenn er aber nach Schließen aller relevanten Transferfenster weiterhin mit dem Argument, dass er sich ja immer voll reinhänge (für mich eine Chiffre für ,,stets bemüht"), für den Kader berücksichtigt würde, wäre das unverständlich. Sollte er natürlich Leistung bringen, hat hier wie auch bei allen anderen auch das Leistungsprinzip zu gelten. Aber dafür sollte er bessere Leistungen zeigen als die potenziellen Kandidaten aus dem Nachwuchs. Wird die Leistung gleich eingeschätzt, sind die Jugendspieler vorzuziehen. 

Aber bei all dem: Hut ab vor diesem offenbar tadellosen Verhalten von Rondic trotz glasklarer Ausbootung zur Vorbereitung. Ich verstehe den Reflex, das als Verantwortliche honorieren zu wollen, auch als Statement. Der Zeitpunkt ist dazu sinnig, wegen noch offener Transferfenster. Dabei sollte es dann aber auch bleiben, wenn Rondic es nicht absolut durch Leistung untermauert. Ein Treffer nach Einwechslung wäre da natürlich ein Argument.

[chg]

Nach dem was ich in Vorbereitung und Liga sehen konnte glaube ich weder bei Schenten noch bei Niang an eine durchschnittliche Bundesligakarriere. Wenn sie wirklich als ernsthafte Alternative in der 1.Mannschaft ankommen wollen benötigen sie hochwertige Spielpraxis. Die bekommen sie hier nicht,  und das zurecht weil sie eben nicht die offensichtliche Qualität Lemperles haben. Da sind die leihen mMn der einzige Weg um alles heraus zu holen was sportlich machbar ist.

[Mister P.]

Nach dem was ich in Vorbereitung und Liga sehen konnte glaube ich weder bei Schenten noch bei Niang an eine durchschnittliche Bundesligakarriere. Wenn sie wirklich als ernsthafte Alternative in der 1.Mannschaft ankommen wollen benötigen sie hochwertige Spielpraxis. Die bekommen sie hier nicht,  und das zurecht weil sie eben nicht die offensichtliche Qualität Lemperles haben. Da sind die leihen mMn der einzige Weg um alles heraus zu holen was sportlich machbar ist.

Bei Niang habe ich deutlich bessere Anlagen als bei Schenten gesehen. Das ständige Abschieben in Kackligen weil es aktuell noch nicht reicht, ist ein Zirkelschluß. Ob es reicht erweist sich regelmäßig durch (Kurz)-Einsätze und das gemeinsame Training in der ersten Mannschaft. Da können dann auch Entwicklungsschritte erfolgen ohne das der jeweilige Nachwuchsspieler häufig in der Startelf steht.

Nochmal: Niemand weiß aktuell, ob es bspw. für einen Niang, von dem ich einiges halte, mal als Stammspieler in der Bundesliga reicht. Lediglich beim Startelf-Darling JUT kann man ganz sicher sein, dass es niemals reichen wird.

[chg]

Bei Niang habe ich deutlich bessere Anlagen als bei Schenten gesehen. Das ständige Abschieben in Kackligen weil es aktuell noch nicht reicht, ist ein Zirkelschluß. Ob es reicht erweist sich regelmäßig durch (Kurz)-Einsätze und das gemeinsame Training in der ersten Mannschaft. Da können dann auch Entwicklungsschritte erfolgen ohne das der jeweilige Nachwuchsspieler häufig in der Startelf steht.

Nochmal: Niemand weiß aktuell, ob es bspw. für einen Niang, von dem ich einiges halte, mal als Stammspieler in der Bundesliga reicht. Lediglich beim Startelf-Darling JUT kann man ganz sicher sein, dass es niemals reichen wird.

JUT ist letzlich der Grund warum ich es bei Niang nicht sehe. Ich vergleiche ihn mit dem jungen JUT und ich sehe ihn da sehr ähnlich. Er ist einigermaßen schnell, ist irgendwie okay am Ball und man sieht auf den ersten Blick keine krasse schwäche außer vielleicht im Passspiel. Lücken im Spielverständniss erklärt man mit dem Alter. Dazu dann ein wenig Einsatz und schon entsteht die Illusion er könnte als offensivspieler in der Bundesliga mal Fuß fassen. 

Praktisch sieht man aber auch, das er keine offensichtlichen Anlagen hat die ihn absetzen oder schwer zu verteidigen wären. Das wird für mehr wie Fleißkärtchen höhstwahrscheinlich nicht reichen. Daher finde ich das es logisch ist das er sich jetzt in Liga 2 beweisen kann. Schafft er es sich dort durchzusetzen hat er auch einen Kaderplatz hier verdient, gleichwohl ist das für ihn bei weitem kein Selbstläufer.

[Ryan_Garn]

Sind wir doch mal ehrlich; wir wünschen uns alle Einsätze für die Jugend, weil das romantisch, ne coole Story, und die Hoffnung auf den schlummernden ,,Star" ist. Und weil wir außergewöhnlich hoffnungsfrohe Menschen sind, fällt es uns nicht schwer zu glauben, dass der Jugendspieler das Talent hat einen Jan Uwe (setze hier beliebigen Spieler den wir als zu schlecht bewerten ein) zu ersetzen. 

Die Wahrheit ist aber doch, dass hier nicht reihenweise Supertalente verkannt werden die woanders sofort explodieren. 

Dazu kommt zusätzlich, dass wir hier schon genug erlebt haben, dass nach einem missglückten Debüt der Wind bei einigen direkt umschlägt. 

Die Einschätzung ob ein Jugendspieler das Zeug dazu hat uns in der Saison zu helfen oder nlcht, überlasse ich dann wirklich den Verantwortlichen. 

[kipp]

Rondic hatte Einzeltraining bei McKenna. der haut in der 90+2 einen Kopfball ins Eck zum 2:3

[Kurt Sartorius]

Und können wir bitte aufhören, von Younggoats zu sprechen? Selbst unausgesprochen denkt sich das schon sperrig.

Dann eben Jungböcke.

[bocki1]

Sind wir doch mal ehrlich; wir wünschen uns alle Einsätze für die Jugend, weil das romantisch, ne coole Story, und die Hoffnung auf den schlummernden ,,Star" ist. Und weil wir außergewöhnlich hoffnungsfrohe Menschen sind, fällt es uns nicht schwer zu glauben, dass der Jugendspieler das Talent hat einen Jan Uwe (setze hier beliebigen Spieler den wir als zu schlecht bewerten ein) zu ersetzen.

Die Wahrheit ist aber doch, dass hier nicht reihenweise Supertalente verkannt werden die woanders sofort explodieren.

Dazu kommt zusätzlich, dass wir hier schon genug erlebt haben, dass nach einem missglückten Debüt der Wind bei einigen direkt umschlägt.

Die Einschätzung ob ein Jugendspieler das Zeug dazu hat uns in der Saison zu helfen oder nlcht, überlasse ich dann wirklich den Verantwortlichen.

Naja, aber dann läuft doch bei der Auswahl der Talente oder im Scouting in der Jugend iwas falsch. Der Anspruch müsste ja schon sein,  bei dem Investment von mehreren Mio im Jahr Minimum 1-2 Spieler pro Jahr fest im Profibereich zu verankern. Und damit meine ich weder Alibi Trainings noch Leihen in Ligen in den Spielpraxis gleich zu setzen ist mit unserer 2. in der Regio. Ich find hier auch Ruthes Interview ganz spannend, wo er sagt man müsse den Trainer der ersten nerven damit er sich einige der Jungen mal anschaut. Ich hab grundsätzlich nichts gegen Leihen in die 2. Liga wenn wir danach wirklich auf die  Spieler setzen. Jugendspielern Profiverträge geben nur um Sie dann nen Jahr später ablösefrei nach Ungarn gehen zu lassen verstehe ich aber nicht.

[Mister P.]

Sind wir doch mal ehrlich; wir wünschen uns alle Einsätze für die Jugend, weil das romantisch, ne coole Story, und die Hoffnung auf den schlummernden ,,Star" ist. Und weil wir außergewöhnlich hoffnungsfrohe Menschen sind, fällt es uns nicht schwer zu glauben, dass der Jugendspieler das Talent hat einen Jan Uwe (setze hier beliebigen Spieler den wir als zu schlecht bewerten ein) zu ersetzen.

Die Wahrheit ist aber doch, dass hier nicht reihenweise Supertalente verkannt werden die woanders sofort explodieren.

Dazu kommt zusätzlich, dass wir hier schon genug erlebt haben, dass nach einem missglückten Debüt der Wind bei einigen direkt umschlägt.

Die Einschätzung ob ein Jugendspieler das Zeug dazu hat uns in der Saison zu helfen oder nlcht, überlasse ich dann wirklich den Verantwortlichen.

Sind wir mal ehrlich. In Wahrheit bringen uns dicke Strohhalme à la JUT auf schnellem Wege zurück in die Schweineliga. Es wurden einige Talente abgesehen vom Nicht-Talent Thielmann verkannt.

Dass Thielmann nicht nur regelmäßig der schwächste Spieler auf dem Platz ist, sondern offenbar nun auch als Strohmann-Argument für die Hasenfüßigkeit Wagners & Co. fungiert, macht ihn gleich in mehrfacher Hinsicht zum Ärgernis.