19. Spieltag: SC Freiburg - 1.FC Köln

[Rangers82]

Bezeichnend, dass mit Lukas Kübler ein Ex-FC-Spieler mit einer Grätsche im letzten Moment den Schuss Bülters (der leider auch viel zu lange wartet) ablenkt.

Der reiht sich in die Liste der bei uns als "nicht bundesligatauglich" aussortieren Spielrer ein, die mittlerweile europäisch spielen....

[Hüüb Holland Hüüb]

Tja, wir sind halt doch nur ein Aufsteiger, der gegen den Abstieg spielt.

Das mit dem Elfer-Parieren gegen Freiburg hat sich Schwäbe aber sehr gut von seiner weiblichen FC-Kollegin gestern abgekuckt:
https://www.kicker.de/schwacher-last-minute-elfmeter-freiburg-verschenkt-punkt-in-koeln-1187036/video

Achtung: Trikotfarben und Torecke sind alle komplett vertauscht da 

[wiedster]

Achtung: Trikotfarben und Torecke sind alle komplett vertauscht da 

Perfectly balanced, as all things should be.

[Bojo]

Ich frage mich auch wo das ganze Pressing, Umschalten und Gas geben hin ist. Wir schlafen bei jedem Ballbesitz ein und spielen über den Torwart hinten rum.
Das finde ich bei uns am auffälligsten von allen Mannschaften, wie langsam wir immer im Gang nach vorne sind.

Hatte schon immer den Eindruck, dass Kaminski und Castro-Montes schnell nach vorne spielen wollten. Leider fast immer nur die beiden.

[NebelGeist]

Push na heicht vom fc.... 
"So ordnet Lk das Auswärtsspiel in Freiburg ein"

Das Tor kam zu schnell... 
Hat man direkt Lust drauf zu klicken 

[Der Kölner]

Liebe Leute, es ist natürlich ärgerlich ein Spiel verloren zu haben, dass man nicht unbedingt verlieren musste, finde es aber nicht wirklich okay, wenn seit neuestem immer die gleichen Spieler ans Kreuz genagelt werden, wie z.B. Schwäbe und Maina.
Maina hat aus meiner Sicht ein gutes Spiel gemacht, er ist nun mal nicht der Schussstärkste unter der Sonne, hat aber ansonsten ein gutes Spiel gemacht...und Schwäbe trifft aus meiner Sicht keine Schuld an beiden Gegentoren, sondern hat durch tolle Reflexe den ein oder anderen weiteren Einschlag verhindert.
Wir neigen leider (fast) ALLE dazu, uns Woche für Woche die gleichen ,,Schwarzen Peter" rauszusuchen, die Macht der Gewohnheit trifft Schwäbe und Maina und die waren heute wirklich nicht schlecht.

Richtig schlecht war die Abwehr und da muss man Schwäbe ausklammern.

Castro-Montes hat auch ein gutes Spiel gemacht, aber mit Verlaub, was war das denn für ein erbärmlich lächerlicher Freistoß kurz vor Schluss, 20 Meter vom Tor weg, zentrale Position...da muss ein Pfund kommen und nicht ein geschlenztes Ding, was fünf Meter übers Tor geht.

Die nächsten Wochen werden hart und wir sind nicht bald im Abstiegskampf, wir sind mitten drin und VW wird nächste Woche ein ganz entscheidendes Spiel und wird uns zeigen, in welche Richtung die Reise gehen wird.

[bricktop_555]

Ich bleibe dabei:
Das war ein ordentliches Spiel. Und an der Aufstellung hat es auch nicht gelegen.
Trotzdem ärgerlich.

Ich finde auch, dass wir ein ordentliches Auswärtsspiel gemacht haben. Unsere Abschlüsse sind aber zu harmlos. Von den Spielanteilen her dürfen wir nicht als Verlierer vom Platz gehen. 

Wahrscheinlich bin ich inzwischen in dieser Angelegenheit Verschwörungstheoretiker, aber die Schiedsrichterleistung habe ich als einseitig gegen uns empfunden. Der Elfmeter war für mich keiner, wir müssen kurz vor Schluss einen weiteren Freistoß am Freiburger Strafraum bekommen, und Freiburg hat für fast jede Schwalbe einen Freistoss bekommen. Und wir eine gelbe Karte.... usw.
In Sachen Aufstellung wenn ich ganz anderer Meinung. Mit Maina und Thielmann haben wir so gut wie keine direkte Torgefahr von den außen. Ich hätte Kaminski links und Castro rechts auf den Außen bevorzugt. In die Innenverteidigung würde ich tatsächlich einen Innenverteidiger stellen. Statt Kaminski auf der 6 würde ich dort einen Sechser hinstellen. 
Heute war es sehr leicht in Freiburg zu punkten. Das nicht zu schaffen ist bedenklich.

[CMBurns]

Liebe Leute,

Muss ich schon wieder ein Präsidium wählen?

[dackelclubber]

Leichter als gestern, bei einem Europa-Anwärter auswärts was zu holen, wirds uns diese Saison nicht mehr gemacht. Vermute auch, wenn wir das Spiel so gestaltet hätten wie die ersten paar Wochen diese Saison in Sachen Intensität und hohes Pressing gegen doppelt belastete Freiburger, holen wir da auch was.

So haben uns in der 2. Halbzeit erkennbar die Mittel gefehlt, etwas gegen die Grundordnung zu reißen, das alte Thema; nach den zwei Topchancen direkt nach Wiederanpfiff war der Drive weg, und so um Minute 65 begann dann die Freiburger Spielverschleppung mit Fouls ziehen, infernalischem Schrei nach jeder Berührung. Für eine richtige Druckphase war da auch viel zu lang Personal auf dem Feld, das gegen die Grundordnung keine Lösungen hat. 

Eigentlich schreien einen taktisch/personell ja einige Sachen an, dass man sie mal abstellen muss - Rasenschach mit Kaminskis Position, obwohl er ein Top-Außenstürmer ist; der ewige Thielmann, Sebulonsen als IV, .... aber da zeichnen sich schon Kwasnioksche Sturheiten ab. 

Gegen Wolfsburg muss jetzt gepunktet werden; andernfalls sind wir nach den Spielen gegen Leipzig/Stuttgart/Hoffenheim unten drin in der Verlosung, die spielen alle drei aktuell auf einem Niveau noch mal ein, zwei Regale über Freiburg

[wiedster]

nach dem gehaltenen elfer hätte ich mir so nen ruck gewünscht, der dann normal durch ne mannschaft geht. aber da kam leider nix.

[nichtsnutz]

nach dem gehaltenen elfer hätte ich mir so nen ruck gewünscht, der dann normal durch ne mannschaft geht. aber da kam leider nix.

Ja das fand ich auch schade. 
Hatte auch gehofft, dass von dem Feuer was Anfang der Saison da war und Mainz 2. Halbzeit auch endlich Mal wieder, noch was da geblieben ist. Leider nur kurze Phasen

[shorty]

Richtig schlecht war die Abwehr und da muss man Schwäbe ausklammern.

Ne, muss man nicht

[DSR-Schnorri]

Das Spiel wird mir zu sehr gelobt und wir verfolgen schon wieder den Tenor, dass das für einen Aufsteiger alles nicht selbstverständlich sei. Ja, dann ist aber auch nur Abstieg oder Relegation für einen Aufsteiger drin, denn für den Klassenerhalt müssen solche Leistungen das Mindestmaß dessen sein, was man anbietet. Und selbst damit wird's doch knapp, wenn der Gegner nur mal zucken muss, damit es wieder brennt.

Wir haben gestern ein Glückstor, eine katastrophal ausgespielte 2 zu 1 Situation und eine Chance von Ache auf der Habenseite, ansonsten war das nicht zwingend. Freiburg hatte keine Probleme. Die gleichen sofort aus, danach hat Matanovic quasi ad hoc eine richtig gute Chance zur Führung und vor der Halbzeit schwimmen wir bedrohlich, ohne dass mal jemand für eine Unterbrechung sorgt oder richtig klärt. Natürlich mit Gegentor, man lag doch schon wieder auf dem Rücken und hat gebettelt.

Ja, wir haben mehr Schüsse aufs Tor abgegeben und es hätte auch 2:2 ausgehen können, aber das war exakt das, was uns 1/3 der Saison am Stück ohne Sieg bescherte. Statt Alarm geschlagen, denn Mainz war ja auch nur eine Halbzeit okay, wird wieder Schulter geklopft. Gegen VW ist doch wieder All in und ein Trainerwechsel bei den danach folgenden Begegnungen verpufft dann auch. Ich fürchte mich.

[rusk]

Ein Wechselfenster verschenken, warum nicht ....

Darüber habe ich mich gestern auch aufgeregt. Der Trainer hat echt eine höchst eigenartige Wahrnehmung vom Spielgeschehen. Ganz offensichtlich haben aber auch Spieler und Kessler ein anderes Spiel gesehen. War ja fast alles supi bis auf das Ergebnis. Naja, wir sind ja erst vor einem dreiviertel Jahr aufgestiegen. Da muss man devot sein bis unter die Grasnarbe.

[rusk]

@ Schnorri: ganz meine Meinung. Freiburg war ein im höchsten Maße schlagbarer Gegner. Daraus muss man 3 Punkte machen. Alles andere ist eine herbe Enttäuschung.

[rusk]

Ne, muss man nicht

Schwäbe hat sich gestern ne 4 minus verdient. Zwei Gegentore, nichts festgehalten, selbst einfache Ecke rausgeboxt statt zu fangen und beim 1:1 macht er alles falsch, was man als Torhüter in der Situation falsch machen kann.
Ja, er hat einen schwach geschossenen Elfer gehalten. Das war gut, sonst hätte er von mir ne glatte 6 bekommen.

[rusk]

Meine natürlich das Tor, wo er auf Kaninchenhöhe überlupft wird.

[dackelclubber]

Schwäbe hat sich gestern ne 4 minus verdient. Zwei Gegentore, nichts festgehalten, selbst einfache Ecke rausgeboxt statt zu fangen und beim 1:1 macht er alles falsch, was man als Torhüter in der Situation falsch machen kann.
Ja, er hat einen schwach geschossenen Elfer gehalten. Das war gut, sonst hätte er von mir ne glatte 6 bekommen.

Sorry aber das ist doch völlig unverhältnismäßig. Er hält nicht nur einen Elfmeter, sondern killt auch eine Großchance kurz vor Ende der regulären Spielzeit mit dem Oberarm/Schulter, die er hochreißt. Der gehaltene Elfmeter hält uns im Spiel, es ist ziemlich übel, dass danach kein Ruck durch die Mannschaft ging, die den gehaltenen Elfer "adelt". 

Beide Gegentore haben eine Fehlerkette, an der Schwäbe auch beteiligt ist, aber die Situationen bekommen wir mit vier, fünf Spielern nicht bereinigt, die es allesamt könnten. 

[Mister P.]

Was hat Schwäbe einen Dusel, dass beim FC nach einer gewissen Dienstzeit noch jeder Torwart des FC, unabhängig von seiner tatsächlichen Leistung, sakrosankt gestellt wird. Als Torhüter des FC darf man sich dann nahezu alles erlauben, bekommt von der weichgespülten kölner Presse dennoch gute Noten und große Teile der Anhängerschaft verweisen auf die Fehler(Kette) seiner Vorderleute, um den Schnapper zu exkulpieren. Dass eigentlich vor nahezu jedem Gegentor in der Abwehr Fehler passieren, wenn ein Ball aufs Tor kommt, spielt keine Rolle. Schwäbes zögerliches Rauskommen samt dem obligaten Kleinmachen, wird durch vorherige Fehler seiner Vorderleute aber nicht weniger kritikwürdig.

[rusk]

Was hat Schwäbe einen Dusel, dass beim FC nach einer gewissen Dienstzeit noch jeder Torwart des FC, unabhängig von seiner tatsächlichen Leistung, sakrosankt gestellt wird. Als Torhüter des FC darf man sich dann nahezu alles erlauben, bekommt von der weichgespülten kölner Presse dennoch gute Noten und große Teile der Anhängerschaft verweisen auf die Fehler(Kette) seiner Vorderleute, um den Schnapper zu exkulpieren. Dass eigentlich vor nahezu jedem Gegentor in der Abwehr Fehler passieren, wenn ein Ball aufs Tor kommt, spielt keine Rolle. Schwäbes zögerliches Rauskommen samt dem obligaten Kleinmachen, wird durch vorherige Fehler seiner Vorderleute aber nicht weniger kritikwürdig.

Richtig. Siehe Horn und diverse Vorgänger.

[drago]

Zwanni? 
Hab ich noch nicht gesehen.

geht sogar billiger. allerdings nutze ich diesen anbieter nicht für live sport, d.h. keine ahnung, wie stabil er wäre. 

[drago]

Damit liebäugele ich schon lange. Bisher hat die Angst damit irgendwie auf die Nase zu fallen immer gewonnen.

verstehe ich. man kann sich in gewissem maße absichern, sprich nen guten VPN nutzen, ich machs nicht. meiner erfahrung nach ist die verfolgung von konsumenten das aller-allerletzte, was passieren wird, denn da man nicht hochlädt (wie bei p2p) ist der schaden eben auch sehr begrenzt. lohnt sich kaum. aber klar, ein restrisiko wird bleiben.

[joerg85]

verstehe ich. man kann sich in gewissem maße absichern, sprich nen guten VPN nutzen, ich machs nicht. meiner erfahrung nach ist die verfolgung von konsumenten das aller-allerletzte, was passieren wird, denn da man nicht hochlädt (wie bei p2p) ist der schaden eben auch sehr begrenzt. lohnt sich kaum. aber klar, ein restrisiko wird bleiben.

Bitte die Strafe nicht mit den Strafen der Nutzung von kostenlosen Streams von Filmen auf illegalen Seiten etc verwechseln. Da ist die Gefahr deutlich geringer erwischt zu werden und auch die Strafen sind geringer so lange man kein p2p betreibt. Man kann sich im Zweifel noch halbwegs rechtlich rausreden, dass man sich nicht bewusst war, dass es ein illegale Plattform war. Allgemein ist das einfach schwieriger nachzuweisen und Nutzer werden dementsprechend oft nicht verfolgt.

Bei einem illegalen bezahlten Dienst, wird einem allerdings zum Verhandnis, dass man offenkundig weiss, dass es ein illegaler Dienst ist, wenn jemand alle paytv Sender für wenig Geld anbietet. Stichwort Vorsatz. Da stehen viel höhere Strafen drauf und es wird auch mehr Aufwand betrieben bei der Nachverfolgung. Auch bei den Kunden, die nunmal in irgendeiner Weise beim Anbieter hinterlegt und je nach dem leicht nachvollziehbar sind.

Also man sollte sich da schon drüber im klaren sein und nicht blauäugig seine Verbindung zum Anbieter offenlegen. Wenn ich sowas nutzen würde, würde ich zb nie und nimmer mit Paypal bezahlen. Da kann man ja direkt seinen echten Namen in der Bestellung angeben.

Also möchte hier nicht den Moralapostel spielen, aber man sollte nicht so machen als ob da quasi nichts passieren kann. Und ja. Ich kenne auch genug Leute die es nutzen und bisher keinerlei Probleme haben. Am Ende muss es jeder selbst entscheiden.

[Santillana]

Interessante und zugleich besorgniserregende Statistik :

Der FC ist mit derzeit 20 Punkten der (in Punkten) schlechteste Tabellenzehnte in der Bundesligahistorie seit Einführung der 3-Punkte-Regel vor 30 Jahren.

[ruhrpott]

Interessante und zugleich besorgniserregende Statistik :

Der FC ist mit derzeit 20 Punkten der (in Punkten) schlechteste Tabellenzehnte in der Bundesligahistorie seit Einführung der 3-Punkte-Regel vor 30 Jahren.

D.h.: wir sind sehr effizient 

[drago]

Bitte die Strafe nicht mit den Strafen der Nutzung von kostenlosen Streams von Filmen auf illegalen Seiten etc verwechseln. Da ist die Gefahr deutlich geringer erwischt zu werden und auch die Strafen sind geringer so lange man kein p2p betreibt. Man kann sich im Zweifel noch halbwegs rechtlich rausreden, dass man sich nicht bewusst war, dass es ein illegale Plattform war. Allgemein ist das einfach schwieriger nachzuweisen und Nutzer werden dementsprechend oft nicht verfolgt.

Bei einem illegalen bezahlten Dienst, wird einem allerdings zum Verhandnis, dass man offenkundig weiss, dass es ein illegaler Dienst ist, wenn jemand alle paytv Sender für wenig Geld anbietet. Stichwort Vorsatz. Da stehen viel höhere Strafen drauf und es wird auch mehr Aufwand betrieben bei der Nachverfolgung. Auch bei den Kunden, die nunmal in irgendeiner Weise beim Anbieter hinterlegt und je nach dem leicht nachvollziehbar sind.

Also man sollte sich da schon drüber im klaren sein und nicht blauäugig seine Verbindung zum Anbieter offenlegen. Wenn ich sowas nutzen würde, würde ich zb nie und nimmer mit Paypal bezahlen. Da kann man ja direkt seinen echten Namen in der Bestellung angeben.

Also möchte hier nicht den Moralapostel spielen, aber man sollte nicht so machen als ob da quasi nichts passieren kann. Und ja. Ich kenne auch genug Leute die es nutzen und bisher keinerlei Probleme haben. Am Ende muss es jeder selbst entscheiden.

das stimmt natürlich nur teilweise. wenn du nen stream guckst und dabei hochlädst, hast du richtig probleme, genau wie bei p2p. nichts wird mehr verfolgt als dies, weil der schaden viel höher berechnet wird. jeder upload zählt dort. deshalb sind ein großteil der user, die ne abmahnung kriegen, auch p2p user.

bei der webseite - beispielsweise - hast du den vorteil, dass es oft gar keine logs gibt, und daher auch gar keine verfolgbarkeit. es sei denn honeypot. aber selbst dann wird selten was gemacht, weil das, was du am ende zahlen musst, kein vergleich ist zu den kosten. allerdings gilt hier der vorsatz genauso, denn wenn du auf ner plattform diverse filme umsonst schauen kannst, muss davon ausgegangen werden, dass dir die illegalität bewusst ist, und damit vorsatz vorliegt.

wenn du dafür zahlst - also iptv gezielt kaufst - hast du den nachteil, dass irgendwo deine zahlungsdaten gespeichert sind, es sei denn du machst es voll anonym. allerdings sitzen die ganzen anbieter halt in asien, meist china herum. ich jedenfalls weiss noch von keinem, der deshalb probleme bekam. vorsatz ist hier natürlich genauso gegeben. aber ohne logs kann man dir halt gar nichts, sprich ein guter VPN eleminiert fast jedes risiko, ausser das der zahlung.


ich kenne keine einzige person, die jemals für IPTV nutzung "besucht" wurde. ohne vorsatz passiert sowieso nichts, aber bei jeder art von konsum, der offensichtlich illegal ist (egal ob webseite, p2p oder iptv) muss von vorsatz ausgegangen werden, und daher droht strafe.


ich würde mich da aber eben nicht verrückt machen. WENN (!) wirklich was passiert reden wir hier von unterlassung und paar 100 euro. p2p sieht  es dann schon anders aus, da wirds rasch solide vierstellig


aber ich will hier keine werbung machen, bin kein reseller, sondern schaue nur selbst. warum? weil die anbieter ein witz sind, und man pro monat soviel zahlt, dass man biliger fährt wenn man 1x im jahr ne unterlassung unterschreiben würde   (diesen teil bitte nicht ganz so ernst nehmen)

[wiedster]

also normal höre ich ja den "rasenfunk" ganz gerne, aber in der aktuellen ausgabe tun die fast so, als wäre das das beste saisonspiel gewesen vom effzeh. keine ahnung, sind wir tatsächlich so überkritisch? ich meine, meistens treffen die forenvorhersagen ja doch recht präzise zu (ok ist nicht so schwer "wir werden verkacken und der trainer fliegt raus", aber trotzdem)

[Umberto]

also normal höre ich ja den "rasenfunk" ganz gerne, aber in der aktuellen ausgabe tun die fast so, als wäre das das beste saisonspiel gewesen vom effzeh. keine ahnung, sind wir tatsächlich so überkritisch? ich meine, meistens treffen die forenvorhersagen ja doch recht präzise zu (ok ist nicht so schwer "wir werden verkacken und der trainer fliegt raus", aber trotzdem)

Das betrifft nicht nur den Rasenfunk. Aber auch bei 50+2 (Niklas Levinsohn hat wirklich Expertise in den bereichen Spielanalyse und Scouting). Und da wird der Effzeh auch konsequent besser bewertet als wir es hier tun. Zudem wird in diesen Podcasts wesentlich ergebnisunabhängiger bewertet als wir es hier tun. 

[dackelclubber]

also normal höre ich ja den "rasenfunk" ganz gerne, aber in der aktuellen ausgabe tun die fast so, als wäre das das beste saisonspiel gewesen vom effzeh. keine ahnung, sind wir tatsächlich so überkritisch? ich meine, meistens treffen die forenvorhersagen ja doch recht präzise zu (ok ist nicht so schwer "wir werden verkacken und der trainer fliegt raus", aber trotzdem)

Man gewinnt keine Hörer, wenn man nicht andauernd verbal Kamelle wirft. Das Spiel Sonntag war nicht unter den Flopspielen der Saison, aber wir haben hinten hühnerhaufig 2 Tore zugelassen und vorne aus 23 Flanken und 19 Torschüsse auch nur harmlos 1,4 xGoals gemacht - von einer Drangphase im Rückstand war ab Minute 50 nichts zu sehen. 

Ich höre viele Fussi-Podcasts und auch Audioübertragungen, und es ist generell so, dass dort die sportlichen Darbietungen gerne grotesk positiv überzeichnet werden und umgekehrt auch jedwede Kritik schnell als Meckerrentnertum und Besserwisserei abgetan wird, garniert natürlich von Umfeld/Erwartungshaltung-Gequatsche. Das zieht sich so bis hin zu den von mir sehr geschätzten Zeigler/Köster, die sich in jeder Sendung inzwischen eine gute Viertelstunde über Meckerpötte lustig machen, die nach vier Niederlagen in Folge es wagen, unzufrieden zu sein. Woran das liegt, keine Ahnung. Mein Eindruck ist schon länger, dass es da so eine Art Konsens gibt, das "Produkt" möglichst attraktiv aussehen zu lassen. Das andauernde Herumreiten auf guten Leistungen, tollem Einsatz usw. gehört da dazu. Siehe auch das andauernde Inszenieren bei Kicker und Co, vielleicht gehe ja noch was mit dem Bayernjagen. Es leben ja am Ende dann auch alle in der Peripherie davon. 

Die Realität ist: Die Bundesliga hat ein finsteres Jahr international; von hinten können Polen, Frankreich und Portugal in 3 Jahren auf Schlagdistanz sein in der Fünfjahreswertung; national ist die Meisterschaft grottenlangweilig, und was bisweilen angeboten wird wie am Freitag das "Derby" St. Pauli-HSV oder auch Heidenheim-FC ist absolut unterirdischer Fußball. 

Hier im Forum hat man halt das andere Extrem an Beschwerden über alles mögliche ;-). Ich glaube aber, das Forum ist in seiner Gesamtheit sehr viel näher an der "Realität" als jene, die das von Berufs wegen medial begleiten müssen. 

[kilino]

Ich würde allerdings weder den Rasenfunk noch 50+2 in einen Topf mit dem Kicker oder anderen Rechteverwertern packen. Ich empfinde die beiden Podcasts auch wirklich nicht als Schönfärber.

Gerade angesprochene Podcasts schauen sich in der Regel alle 9 Spiele des Wochenendes an und reden dann drüber. Also die sehen jedes Spiel von Mainz, Augsburg, St. Pauli, Heidenheim, Union und Co. Und im Vergleich fällt der FC da ja auch nicht ab. Bei aller berechtigten Kritik am FC. Ich glaube auch nach wie vor das der FC unterm Strich die Klasse hält und dann war das am Ende eine okaye Saison. Vielleicht ähnlich der Bremer Aufstiegssaison oder so.

Auf der anderen Seite sind wir natürlich hier tiefer in der Materie als jemand, der alle 18 Vereine gleich genau betrachtet und nehmen Strömungen etc. früher wahr und sehen ggf. Alarmzeichen. Die Spiele gegen Union, St. Pauli, Heidenheim, Mainz, Freiburg und Bremen waren ja auch für sich betrachtet alle nicht dramatisch schlecht und erklärbar. Die größere Perspektive ist nur eben das wenn man über Monate nur eines dieser ganzen ,,kann man gewinnen"-Spiele zieht, dann muss man sich irgendwann mal Gedanken machen. Aber dafür reicht es nicht, wenn man nur 15 Minuten bei jedem Spiel verbringt und dann zum nächsten geht.

Da finde ich die ganzen FC-Podcasts viel schwieriger, die jede Woche analysieren und ja auch zu den gleichen Schlussfolgerungen wie hier kommen, aber dann konsequent an der Stelle abbrechen wenn es darum geht big picture zu gehen und auch mal jemanden in Frage zu stellen. Was wurde sich bei Keller einer abgestammelt und die Verpflichtung von Rondic gesundgebetet bevor irgendwer mal in ein Mikro ,,Christian Keller ist beim FC gescheitert und sollte entlassen werden" gesprochen hat. Und bei Kwasniok ist es jetzt das gleiche Phänomen. Sobald es dann vollzogen ist ,,ist die Entlassung dann unterm Strich natürlich schon vertretbar gewesen." Vermutlich will man es sich da nicht mit dem FC verscherzen, wäre ja doch cool wenn irgendwann mal ein Profi 15 Minuten im Podcast auftauchen würde.
Dabei wären gerade Podcasts doch der Ort, an dem man dem FC und seiner Medienmacht wirklich den Zahn ziehen könnte, weil man nicht drauf angewiesen ist sich Gut mit dem Verein zu stellen.