Fußball in England - Premier League

[mutierterGeißbock]

Das lässt sich theoretisch wirklich unendlich weiterspielen mit dem Verklagen. Habe in einem Podcast gehört, dass selbst solche Geschichten wie Transfers etc angeklagt werden könnten. Z.B. hat Barca sich ja mit Messis letzter Vertragsverlängerung fast in den Ruin getrieben, da sie mit dem komplett unmoralischen Angebot von City gleichziehen mussten.
Ich bin wirklich gespannt, wie dieser Fall am Ende ausgeht und welche Strafen es letztendlich gibt.

Ist davon nicht schon vieles verjährt?

[Ruffy]

wieso musste barca gleichziehen ? man hätte messi auch einfach dann gehen lassen, wenn man sich ihn nicht mehr leisten kann.

Müssen natürlich nicht. Aber es ging damals um den besten Spieler der Welt, der ein Angebot bekommen hat, welches er so nie hätte bekommen dürfen und der ansonsten wohl zu deutlich kostengünstigeren Konditionen verlängert hätte.

@mutierterGeißbock Das kann auch sein. So tief bin ich da rechtlich nicht drin. Es gibt ja auch noch so Fälle wie das FA CUP Finale gegen Watford. Mit einem Sieg hätte Watford international gespielt - auch hier steht dann wohl Schadensersatz im Raum. Wie gesagt, in der Theorie lässt sich das unendlich weit spinnen, deswegen bin ich gespannt, was in der Praxis passiert.

[Alberto Tomba]

Man weiß doch wie es läuft, am Ende müssen wir für Simpson-Pusey und Heskey noch 10 Mio. nachzahlen, weil City die Spieler ohne die Finanztricksereien nicht so günstig hätte abgeben können. 

[Bootney Farnsworth]

Ist davon nicht schon vieles verjährt?

Nach den Financial Fair Play der Uefa ist manches wohl verjährt, bei den Finanzregeln der Premier League verjährt nichts. So wurde es in einem Beitrag erklärt.

hier noch der Beitrag:  https://www.instagram.com/p/Dd3yy8ssMzl/

[TC70]

jetzt brauchen wir ein paar Cleverles, die eine Kausalkette zusammenzimmern, dass auch der FC geschädigt ist und dann klagen wir uns schuldenfrei.

[Jupp23]

Nichts leichter als das. Man City hat 2016 Schalke mit Geld zugeschissen für Leroy Sané. Schalke hat die Mannschaft verstärkt und den FC danach zweimal am quasi-sicheren Pokalsieg gehindert. Über den Pokalsieg wäre der FC in die Europa League eingezogen, hätte diese gewonnen und ab 2019 Champions League gespielt.

Schaden also ca.: 300 Mio. Euro.

[john doe]

Müssen natürlich nicht. Aber es ging damals um den besten Spieler der Welt, der ein Angebot bekommen hat, welches er so nie hätte bekommen dürfen und der ansonsten wohl zu deutlich kostengünstigeren Konditionen verlängert hätte.

@mutierterGeißbock Das kann auch sein. So tief bin ich da rechtlich nicht drin. Es gibt ja auch noch so Fälle wie das FA CUP Finale gegen Watford. Mit einem Sieg hätte Watford international gespielt - auch hier steht dann wohl Schadensersatz im Raum. Wie gesagt, in der Theorie lässt sich das unendlich weit spinnen, deswegen bin ich gespannt, was in der Praxis passiert.

wir könnten auch die konstrukte verklagen, die geld ausgeben was nicht durch die sportliche grundlage gedeckt ist. aber jeder verein muss erstmal auf sich selbsr schauen und mehr geld ausgeben nur weil andere unfair spielen.

[altbierhasser]

Wenn bei 115 Vergehen kein Zwangsabstieg, Entzug aller gewonnenen Meistertitel, 500 Mio. Geldstrafe und Transfersperre für 3 Jahre erfolgt, dann würde ich als anderer Club ab sofort auf die Regeln scheissen.

Zu meiner Schande muss ich allerdings gestehen, dass ich kein bisschen von Financial-Fairplay in England wusste. Für mich haben die da einfach immer nur irre Summen bewegt und das war es dann.

[mutierterGeißbock]

Wenn bei 115 Vergehen kein Zwangsabstieg, Entzug aller gewonnenen Meistertitel, 500 Mio. Geldstrafe und Transfersperre für 3 Jahre erfolgt, dann würde ich als anderer Club ab sofort auf die Regeln scheissen.

Zu meiner Schande muss ich allerdings gestehen, dass ich kein bisschen von Financial-Fairplay in England wusste. Für mich haben die da einfach immer nur irre Summen bewegt und das war es dann.

Ich frage mich auch woher da jetzt bei Manchester City der krasse Unterschied ist zu dem was da beispielsweise Chelsea oder andere in den letzten Jahren getrieben haben. Wobei ich man ja sagen muss, dass man an Newcastle schon merkt, dass es da eine Grenze gibt. Ich glaube wenn es das nicht geben würde, dann hätte Saudi Arabien die doch in den letzten Jahren auch grenzenlos mit Geld zugeschissen.

[r9naldo]

Rui Pinto:

Back in 2014, there was a man who was already aware of the irregularities involving Manchester City. That man now runs FIFA. The infamous Gianni Infantino, then UEFA General Secretary, abused his authority, shared confidential documents and, in short, outmanoeuvred the Investigatory Chamber, doing everything in his power to ensure that both Manchester City and PSG would merely receive a fine, avoiding a deeper investigation that could have led to a Champions League ban. All of these details were also revealed through Football Leaks.
Given his actions as UEFA General Secretary and, more recently, as FIFA President, I can only say, in my humble opinion, that Gianni Infantino has become a cancer on football and should have no place in the future of the game.