Herzlich Willkommen Mark Uth

[kikyou2]

Uth kann natürlich deutlich eher als Halbstürmer eingesetzt werden als Cordoba, Modeste oder Terodde, so richtig passt es für mich aber nicht. Sieht eher nach einem Transfer aus, den man seit 3 Jahren in der Schublade liegen hat und der jetzt ob der Umstände machbar ist. Also wird es gemacht. Kann gut gehen, kann schief gehen.

Uth und Gisdol haben übrigens eine gemeinsame Vergangenheit (sorry falls schon thematisiert). Zu Beginn der Saison 2015/16 war Gisdol 10 Spieltage lang Trainer von Uth in Hoffenheim.

In diesen 10 Spielen spielte Uth 2x von Beginn an, 5x wurde er eingewechselt (für 5-25 Minuten), 3x saß er 90 Minuten draußen.
Von den beiden Spielen, in denen er in der Startelf stand, spielte er eins als Rechtsaußen hinter einer Doppelspitze und eins im offensiven Mittelfeld hinter einer Doppelspitze (laut Transfermarkt) oder als Linksaußen (laut kicker).
In insgesamt 251 Minuten bereitete er ein Tor vor, schoss aber keins.

Gisdol war also nicht sein größter Fan und setzte ihn nicht als Mittelstürmer ein.

Das hört sich hier aber ganz anders an inkl. "...ICH hatte ihn damals zu meiner Zeit in Hoffenheim damals aus den Niederlanden geholt und er hat uns damals schon total überzeugt.."

https://sport.sky.de/fussball/artikel/1-fc-koeln-trainer-markus-gisdol-freut-sich-auf-leihgabe-mark-uth/11900612/34128

[Zico]

Viel Erfolg.
Für mich nicht bedarfsgerecht eingekauft, weil wir definitiv kein Stürmerproblem haben. Aber was will man von einem Heldt schon erwarten...
Mal sehen, wieviele Einsätze der hier macht.
Ist schon was über die Konditionen bekannt, ausser das es keine K.O. gibt? Teilen wir uns wenigstens mit den Asis das Gehalt?

Na ja - bei 8 Stürmertoren in 17 Spielen von insgesamt 3 Stürmern würde ich sagen das wir ein gigantisches Stürmerproblem haben ...

[Venus von Milos]

Herzlich willkommen Mark Uth

[Fosco]

dann bin ich mal gespannt, wie uth im 4-2-3-1 funktioniert. jede taktik, in der nicht alle fünf mittelfeldspieler defensiv gearbeit haben, führte in dieser saison bei uns zum fiasko.
mir wäre ein torgefährlicher spieler für die rechte außenbahn lieber gewesen.

für mich eher der zweite stürmer in einem 442. eigentlich ein spieler der zu allen dreien mittelstürmern passt. von daher finde ich diese verpflichtung extrem sinnvoll, da sie uns eine wichtige taktische option ermöglicht.

[Millwall]

Hoffentlich hat er sich im ersten Training nicht gleich wieder verletzt.....

[rusk]

Na ja - bei 8 Stürmertoren in 17 Spielen von insgesamt 3 Stürmern würde ich sagen das wir ein gigantisches Stürmerproblem haben ...

Nein, so einfach ist es nicht. Die Stürmer kriegen keine ordentlichen Bälle

[KRius27]

Nein, so einfach ist es nicht. Die Stürmer kriegen keine ordentlichen Bälle

Wenn ich aber mit zwei Stürmern spiele, müssen sich die Stürmer die Chancen auch zumindest
teilweise selbst mit herausspielen. Das hat nicht funktioniert.

[Cuby]

Ich halte von der Verpflichtung nichts. Dabei habe ich gar nichts gegen den Spieler, vor 2 Jahren hätte ich mich sehr über seinen Transfer gefreut. Heute passt er nicht ins Anforderungsprofil und macht den Klassenerhalt nicht wahrscheinlicher. Nur das darf aber das Kriterium dafür sein, ob ein neuer Spieler JETZT kommt oder nicht. Solange am Bedarf vorbei gekauft wird, bleibt die sportliche Leitung für mich der Witz, über den ich schon seit Lotse Schmadtke 2016 nicht mehr lachen kann.

Ich würde dir zustimmen, wenn wir tatsächlich gekauft hätten. Klar, eine Leihe kostet auch Geld, aber stand jetzt haben wir fast gar keine Torgefahr mehr, wenn sich Córdoba mal verletzt. Deshalb habe ich gegen die Uth Verpflichtung rein gar nichts. Das aber nur unter dem Vorbehalt, dass man zusätzlich irgendetwas auf der rechten Seite macht. Leider sind wir da mit Risse, Clemens und Schindler sehr breit aber vor allem auch extrem schwach aufgestellt.

[weisweiler]

In den letzten Spielen haben da Thielmann und Kainz gespielt.
Wer hier nach Verstärkungen auf der rechten Außenbahn ruft sollte außerdem bedenken, dass es diese Position zuletzt gar nicht mehr gegeben hat, sondern auf beiden Seiten Halbstürmer gespielt haben.

[Der Zyniker]

Bedarf wird in diesem Forum fast stets positionsbezogen diskutiert, was falsch ist. Torgefahr beispielsweise muss immer gesamtmannschaftlich betrachtet werden: wenn man einen IV hat, der 7 Tore nach Standards macht, kann man sich auch bspw. einen ROM/LOM erlauben, der weniger Tore macht.

Und eine Qualität, die uns in der Mannschaft komplett abging, war Torgefahr aus der zweiten Reihe. Daher konnte sich der Gegner noch mehr auf die Verteidigung im 16er konzentrieren, da hier alle unsere Stürmer ihre Stärken haben. Weswegen auch wenig(er) Bälle bei ihnen ankamen.

Dieser Bedarf wurde erkannt und mit Uth bedient. Dass der Transfer gleichwohl schon ein paar Jahre in der Schublade lag, kann sehr gut sein, ändert aber am klaren Bedarf nichts.

[Mister P.]

Wenn die Hinrunde in der Offensive eines gezeigt hat, dann den Umstand, dass wir keinen Erfolg mit einem Zweiersturm haben. Vorne hängen die Stürmer in der Luft, weil das Mittelfeld keine brauchbaren Bälle zu ihnen hinbekommt. Defensiv bekommen wir in dieser Konstellation ein Problem, da wir mit einem Mann weniger im zentralen Mittelfeld nicht gegenhalten können.

Liegt dies an der Qualität unseres Stürmerarsenals, daran das sie nicht gut zusammenspielen können, sich zu ähnlich sind etc.? Die Antwort lautet "nein". Es liegt in erster Linie daran, dass unsere Mittelfeldspieler nicht die Qualität haben, die man für ein 4-4-2 oder ein anderes Zweistürmersystem benötigt.

Ändert sich etwas dadurch, dass man mit Uth einen beweglicheren positionell flexibleren Stürmer geholt hat, der auch als Halbstürmer oder hängende Spitze eingesetzt werden kann? Nein, weil unser Defizit im Mittelfeld dadurch nicht geringer wird. Die Verpflichtung aka Leihe Uths, den ich grds. für einen guten Stürmer halte, ergibt in unserer derzeitigen Situation keinen Sinn. Nicht nur, dass er für eine geraume Zeit mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht wettkampffit sein wird, passt er positionell auch nicht zu unserem Bedarf.

[Fosco]

Liegt dies an der Qualität unseres Stürmerarsenals, daran das sie nicht gut zusammenspielen können, sich zu ähnlich sind etc.? Die Antwort lautet "nein". Es liegt in erster Linie daran, dass unsere Mittelfeldspieler nicht die Qualität haben, die man für ein 4-4-2 oder ein anderes Zweistürmersystem benötigt.

ich finde diese antwort lautet "ja". sowohl modeste, terrodde als auch cordoba passen nicht zusammen, und das haben sie jetzt auch lang genug bewiesen. uth ist ein spieler der ganz andere räume besetzt als es vor allem modeste und terodde tun. ich kann mir vorstellen das von uth vor allem modeste profitieren wird. ob die verpflichtung ein schlauer move war, wird man am ende sehen, aber ich kann die idee dahinter nachvollziehen.

[Der Kapitän]

Er selbst geht davon aus im Mittelfeld eingesetzt zu werden:

Uth: ,,Ich denke, dass ich im zentralen Mittelfeld oder auf der rechten Seite eingesetzt werde. Ich finde es ganz gut, im Zentrum zu spielen. Da kann ich meine Freiheiten nutzen, da liegen meine Qualitäten. Jetzt habe ich die Chance, zu zeigen, was ich drauf habe. Ich hoffe, ich kann dem FC helfen, die Klasse zu halten. Für mich erhoffe ich mir mehr Spielzeit als auf Schalke."

Also auf der Position von Drexler oder Thielmann.
https://www.kicker.de/4588809/aufstellung/1-fc-koeln-16/werder-bremen-4

[chg]

Klar, wo auch sonst? Uth als MS zu planen ist völlig Banane. Er hat sich in Hoffenheim als RA im 4-3-3 in die Nationalmannschaft gespielt, ist aber eigentlich als hängende Spitze am besten aufgehoben. Das Uth als RA besser als die restlichen Kandidaten im Kader ist steht für mich außer Frage.
Fraglich ist seine Fitness und ob seine Interpretation der Position uns wirklich torgefährlicher macht. Ich denke der Transfer kann funktionieren wenn er zeitnah fit ist. Wenn nicht sind Heldt und Gisdol eben inkompetente Lappen...

[Patrick Bateman]

Uth muss erst einmal an Drexler und/oder Thiemann vorbeikommen, sehe ich noch nicht, auch wenn man Thiemann mal gelegentlich eine Pause gönnen sollte.

[Der Kapitän]

Uth muss erst einmal an Drexler und/oder Thiemann vorbeikommen, sehe ich noch nicht, auch wenn man Thiemann mal gelegentlich eine Pause gönnen sollte.

Es ist noch total offen wer spielt. Das wird sich erst in den Trainingseinheiten zeigen. Drexler hat seine Sache in den letzten spielen auch sehr ordentlich gemacht.

Die beiden müssen ja nicht zwingend durchspielen, reicht ja schon wenn sie 60 Minuten volle Pulle kämpfen und wir mit Uth eine gute Wechseloption haben.

So entlastet man die Spieler auch ein Stück weit und erhöht den Konkurrenzkampf. Meine Wunschaufstellung würde so ausschauen:


----------------------Krahl---------------------

Ehi-------Porno-----Czichos----Katterbach---

------------Elvis---------Hector---------------

Uth--------------Drexler------------Jakobs----

-------------------Cordoba---------------------

[Niggelz]

Und warum jetzt Elvis statt Skhiri? Weil neu ist immer besser?

[Der Kapitän]

Und warum jetzt Elvis statt Skhiri? Weil neu ist immer besser?

Nein das nicht. Mir hat Elvis in der letzten Saison bei Wolfsburg gut gefallen und von Skhiri bin ich trotz seiner Laufstärke nicht vollends überzeugt.
Aber klar ist auch, dass Elvis erstmal liefern und das Niveau der letzten Saison erreichen muss.

[diehard]

----------------------Horn---------------------

Ehi-------Porno-----Czichos----Katterbach---

------------Skhiri---------Hector---------------

Uth------------- Elvis------------Jakobs----

-------------------Cordoba---------------------

[globobock77]

Wer ist Elvis?

[mb]

Wer ist Elvis?

Rexhbecaj  https://fc.de/fc-info/news/detailseite/details/elvis-rexhbecaj-kommt-zum-fc

[Venus von Milos]

Rexhbecaj

Welcher jetzt übrigens offiziell vom FC bestätigt wurde.

[globobock77]

Rexhbecaj

Das ist kein Rechtschreibfehler? Oder Hessisch?

[Oxford]

Uth ist doch gar nicht fit. Für mich maximal ein Joker am Spielende.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[Heimspiel]

Rexhbecaj  https://fc.de/fc-info/news/detailseite/details/elvis-rexhbecaj-kommt-zum-fc

Leider ohne Kaufoption. Wenn er uns weiterhilft, dennoch sehr gut.

[Lobi]

Leider ohne Kaufoption. Wenn er uns weiterhilft, dennoch sehr gut.

Dass da nichts von KO steht heisst ja nicht zwingend dass es sie nicht gibt.

[WES FC]

#20

[FC1948]

Andere Quellen haben gestern geschrieben mit KO.
Ich hoffe es gibt eine.

[Smiza]

Und warum jetzt Elvis statt Skhiri? Weil neu ist immer besser?

Das wird sich doch erst in den Trainingseinheiten zeigen! Es ist alles offen, sagt der Kapitän!

[Niggelz]

Darf übrigens gegen Schalke nicht auflaufen.

https://www.kicker.de/766597/artikel/pikante_klausel_uth_darf_nicht_gegen_schalke_spielen