Der Schiedsrichterthread

[T.O. Show]

Thorsten Kinhöfer also neuer Schiedsrichter Experte beim ZDF. Glückwunsch.

[MG56]

Thorsten Kinhöfer also neuer Schiedsrichter Experte beim ZDF. Glückwunsch.

Da kommt zusammen, was zusammen gehört.

Remember Augsburg und die Kommentierung durch das ZDF.

[Humorkritik]

Im Zweifel nicht für uns, würde ich sagen.

[Wildharry]

Im Zweifel nicht für uns, würde ich sagen.

Korrekt, Düsseldorf hat jedes noch so kleine Ding gepfiffen bekommen aber lass uns mal auf 2 Szenen unmittelbar vor dem Elfmeter (der war natürlich unstrittig) schauen.
Es fängt an auf der rechten Seite Höhe Mittellinie wo der Düsseldorfer den Downs bei der Ballannahme im Ringergriff hat und ihn nach hinten umreißt, klares Foul aber nicht gepfiffen und der Linienrichter der 5 Meter daneben steht muss das sehen und die Fahne heben.
15 Sekunden später auf der linken Seite hat der Düsseldorfer ganz klar seinen Arm um den Hals von Maina und reißt ihn um, klares Foul aber nicht gepfiffen und der Linienrichter der auch hier 5 Meter daneben steht muss das sehen und die Fahne heben. Spätestens wenn das Foul an Maina gepfiffen wird kommt es ja gar nicht zur Elfmeterszene.
Ich bin sicher dass Düsseldorf andersrum beide Pfiffe bekommen hätte.

[Humorkritik]

Korrekt, Düsseldorf hat jedes noch so kleine Ding gepfiffen bekommen aber lass uns mal auf 2 Szenen unmittelbar vor dem Elfmeter (der war natürlich unstrittig) schauen.
Es fängt an auf der rechten Seite Höhe Mittellinie wo der Düsseldorfer den Downs bei der Ballannahme im Ringergriff hat und ihn nach hinten umreißt, klares Foul aber nicht gepfiffen und der Linienrichter der 5 Meter daneben steht muss das sehen und die Fahne heben.
15 Sekunden später auf der linken Seite hat der Düsseldorfer ganz klar seinen Arm um den Hals von Maina und reißt ihn um, klares Foul aber nicht gepfiffen und der Linienrichter der auch hier 5 Meter daneben steht muss das sehen und die Fahne heben. Spätestens wenn das Foul an Maina gepfiffen wird kommt es ja gar nicht zur Elfmeterszene.
Ich bin sicher dass Düsseldorf andersrum beide Pfiffe bekommen hätte.

Dazu die mögliche Abseitsstellung in der Situation und die (für mich vertretbare) Dunkelgelbe beim Foul an Downs, wo es auch Rot hätte geben können. Die ganzen Kleinigkeiten mal außen vor.

[mutierterGeißbock]

Im Zweifel nicht für uns, würde ich sagen.

Das war wirklich auffällig. Er hat auf der einen Seite jede Kleinigkeit abgepfiffen und auf der anderen Seite viel laufen lassen. Sieht man so einseitig auch eher selten.

[Wildharry]

Dazu die mögliche Abseitsstellung in der Situation und die (für mich vertretbare) Dunkelgelbe beim Foul an Downs, wo es auch Rot hätte geben können. Die ganzen Kleinigkeiten mal außen vor.

Welche Abseitsstellung meinst du?

[Humorkritik]

Welche Abseitsstellung meinst du?

Schau in den Spieltagsthread. Vor dem Elfer klärt Hübers den Ball ja nach außen, weil hinter ihm noch ein Düsseldorfer steht. Der war allerdings im Abseits. Da Düsseldorf im Ballbesitz bleibt, hätte man über einen Pfiff schon nachdenken können. Ist aber ähnlich wie die Rote natürlich nicht zwingend, nur es fügt sich halt ins Gesamtbild.

[Superwetti]

Schau in den Spieltagsthread. Vor dem Elfer klärt Hübers den Ball ja nach außen, weil hinter ihm noch ein Düsseldorfer steht. Der war allerdings im Abseits. Da Düsseldorf im Ballbesitz bleibt, hätte man über einen Pfiff schon nachdenken können. Ist aber ähnlich wie die Rote natürlich nicht zwingend, nur es fügt sich halt ins Gesamtbild.

Selber Schuld, hätte Hübers den Ball einfach nicht klären sollen

[Superwetti]

Mit einer transparenten Linie in einer weitgehend fairen Partie; als es kurz emotional wurde, griff er durch und beruhigte die Atmosphäre so. Den Handelfmeter zu geben (87.), war unstrittig. In der Schlussphase verweigerte er den anrennenden Kölnern allerdings eine Ecke.

Meldet der Kicker. So gesehen wahrscheinlich richtig. Es war transparent, dass er nur "vergehen" von Kölnern an Düsseldorfern ahndete. Einfachste Berührungen reichten dafür meist aus.

Andersherum blieb seine Pfeiffe stets stumm, das hat er aber so zumindest das ganze Spiel über durchgezogen.

[Litti7]

Meldet der Kicker. So gesehen wahrscheinlich richtig. Es war transparent, dass er nur "vergehen" von Kölnern an Düsseldorfern ahndete. Einfachste Berührungen reichten dafür meist aus.

Andersherum blieb seine Pfeiffe stets stumm, das hat er aber so zumindest das ganze Spiel über durchgezogen.

Der Schieri hatte gestern Geburtstag, wahrscheinlich haben ihm die Düsseldorfer gratuliert und unsere nicht. 

[FCMartin]

Ich pack es mal hier rein! 
Ab der Saison 2026/27 endlich kein Kölner Keller mehr! 

https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/hr-dfb-holt-var-zu-sich-der-koelner-keller-zieht-nach-frankfurt-102.html

[joerg85]

Ich pack es mal hier rein!
Ab der Saison 2026/27 endlich kein Kölner Keller mehr!

https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/hr-dfb-holt-var-zu-sich-der-koelner-keller-zieht-nach-frankfurt-102.html

Hoffentlich geht unterwegs das Equipment verloren und man entscheidet sich aus Kostengründen gegen eine Neuanschaffung

[Wildharry]

War eine schwache Schiedsrichterleistung. Was die mit Maina veranstalten durften, Grätschen von links, rechts, vorne und hinten muss zwingend vom Schiri mit gelben Karten unterbunden und der Spieler Maina geschützt werden. Dass die Karlsruher Nummer 14 das Spiel 90 Minuten ohne Konsequenzen zu Ende spielen durfte ist ein Skandal.
Stattdessen bekommt Kainz dann für nichts gelb weil er ausgerutscht ist und dem KSC Spieler etwas auf dem Fuß stand.
Höhepunkt war dann die nicht gegebene rote Karte nach dem brutalen Foul an Finkgräfe, das ist zwingend rot.
Damit möchte ich keinesfalls den schwachen Auftritt von uns gesund beten aber das hier ist eben der Schiri Thread.

[Rheineye]

Habe ich mit Maina nicht so übertrieben gesehen, für das erste Foul an ihm gab es direkt gelb, danach gab es harte Grätschen wo aber auch mehr als deutlich der Ball gespielt wird.

Diese Aggressivität und Galligkeit geht uns total ab, dann muss halt jemand die Nummer 14 von Karlsruhe mal in die Bande schicken.

[EdhemSljivo]

Der Burda Verlag schickt uns heute wieder seinen Max. Der hat uns erst einmal gepfiffen, am 1. Spieltag bei der Heimniederlage beim HSV. Der Kicker gab ihm damals Note 3, attestierte ihm aber Probleme bei der Zweikampfbewertung und monierte das er zu oft die Vorteile abgepfiffen hat. 

[john doe]

hätte es nicht heute zwei elfmeter für uns geben müssen ? kurz vor der halbzeit wo der ulmer torhüter mal einfach schmied mit der faust einen kopfschlag verpasst und in der zweiten halbzeit wo tigges beim foul im 16er stand und es dann "nur" freistoß gab.

[Jaroro]

hätte es nicht heute zwei elfmeter für uns geben müssen ? kurz vor der halbzeit wo der ulmer torhüter mal einfach schmied mit der faust einen kopfschlag verpasst und in der zweiten halbzeit wo tigges beim foul im 16er stand und es dann "nur" freistoß gab.

Nein. Im ersten Fall spielt der Torhüter erst den Ball mit den Fingern. Im zweiten stand Tigges mit dem gefoulten Bein außerhalb und fällt elegant in den 16er

[john doe]

Nein. Im ersten Fall spielt der Torhüter erst den Ball mit den Fingern. Im zweiten stand Tigges mit dem gefoulten Bein außerhalb und fällt elegant in den 16er

ich bin kein freund, dass es kein foul ist nur weil man den ball trifft. wenn ich den ball nur spielen kann,weil ich den gegner mit amräume, dann ist es für mich immer noch ein foul.
und ich dachte , dass entscheidend ist wo der spieler steht und nicht wo er getroffen wird.
es ist ja kein abseits, wenn ich mit einem körperteil, der nicht im abseits sich befindet, treffe.

[Jaroro]

ich bin kein freund, dass es kein foul ist nur weil man den ball trifft. wenn ich den ball nur spielen kann,weil ich den gegner mit amräume, dann ist es für mich immer noch ein foul.
und ich dachte , dass entscheidend ist wo der spieler steht und nicht wo er getroffen wird.
es ist ja kein abseits, wenn ich mit einem körperteil, der nicht im abseits sich befindet, treffe.

naja, war halt unglücklich. Würde sonst ja auch bei fast jeder Berührung nach einer Torwartabwehr einen 11m geben.

Abseits ist ja kein Foul. Mit Abseits verschafft sich der Spieler einen Vorteil im Stellungsspiel.
Foul ist da, wo das Foul begangen wird.

[john doe]

naja, war halt unglücklich. Würde sonst ja auch bei fast jeder Berührung nach einer Torwartabwehr einen 11m geben.

Abseits ist ja kein Foul. Mit Abseits verschafft sich der Spieler einen Vorteil im Stellungsspiel.
Foul ist da, wo das Foul begangen wird.

es geht ja nicht um berühren, sondern um ohne rücksicht in den mann springen.
wo ist der vorteil beim abseits, wenn ich den ball mit einem körperteil, der nicht im abseits steht, treffe?

[Jaroro]

es geht ja nicht um berühren, sondern um ohne rücksicht in den mann springen.
wo ist der vorteil beim abseits, wenn ich den ball mit einem körperteil, der nicht im abseits steht, treffe?

Vlt hättest du den Ball sonst nicht mit dem sich nicht im Abseits befindlichen Körperteil genau so spielen können? Schieflage? Stolpern,? Was xeiß ich. Gibt bestimmt einige weitere Szenarien.

[john doe]

Vlt hättest du den Ball sonst nicht mit dem sich nicht im Abseits befindlichen Körperteil genau so spielen können? Schieflage? Stolpern,? Was xeiß ich. Gibt bestimmt einige weitere Szenarien.

man hätte beim foul eventuell auch mit dem körperteil der im 16er steht auch ein vorteil haben können. also logisch ist alles gleich bewerten. ist wahrscheinlich zu einfach.

[FCMartin]

Ich pack es mal hier rein: 
Was soll den der Quatsch mit den Durchsagen der VAR Überprüfungen im Stadion. 
Habe Aytekin eben in der Zusammenfassung gehört: ,,Überprüft wurde Abseits. Entscheidung Abseits."

Wenn das nicht detaillierter erfolgt, kann man sich das auch sparen. Den dies stand doch schon früher immer auf der Leinwand. Zumindest habe ich das in Müngersdorf schon häufiger gesehen. 

[THC-Ben]

Ich pack es mal hier rein:
Was soll den der Quatsch mit den Durchsagen der VAR Überprüfungen im Stadion.
Habe Aytekin eben in der Zusammenfassung gehört: ,,Überprüft wurde Abseits. Entscheidung Abseits."

Wenn das nicht detaillierter erfolgt, kann man sich das auch sparen. Den dies stand doch schon früher immer auf der Leinwand. Zumindest habe ich das in Müngersdorf schon häufiger gesehen.

Wahrscheinlich geht man beim DFB nicht davon aus, dass der Gemeinde Fan lesen kann.

[john doe]

Ich pack es mal hier rein:
Was soll den der Quatsch mit den Durchsagen der VAR Überprüfungen im Stadion.
Habe Aytekin eben in der Zusammenfassung gehört: ,,Überprüft wurde Abseits. Entscheidung Abseits."

Wenn das nicht detaillierter erfolgt, kann man sich das auch sparen. Den dies stand doch schon früher immer auf der Leinwand. Zumindest habe ich das in Müngersdorf schon häufiger gesehen.

eine reine abseitsentscheidung konnte es ja gar sein, da aytekin zum bildschirm gegangen ist. hier muss man wohl noch lernen die entscheidung besser zu beschreiben.
man könnte auch einfach wie beim rugby die kommunikation zwischend feld- und videoschiedsrichter übertragen. wäre wahrscheinlich dann zuviel transparenz.

[Mcearth]

es geht ja nicht um berühren, sondern um ohne rücksicht in den mann springen.
wo ist der vorteil beim abseits, wenn ich den ball mit einem körperteil, der nicht im abseits steht, treffe?

Ist halt Vollkontakt, nicht wie Boxen, allerdinggs hast du als Ballspielender Recht. Ob nach deiner Grätsche mit Balleroberung, der andere Spieler sich danach überschlägt und sich Wirbel bricht ist sein Risiko, hätte dir ja auch den Ball lassen können.