Umbau des Geissbockheims

[Rumpirat]

Die Euphorie, die da bei Stobbe durch kommt finde ich ein bisschen schräg.

Fehlt nur noch, dass er vor Freude Luftgitarre spielt  

[Dr. Mabuse]

Vor allen Dingen geht ja hier wieder alles Durcheinander in den ganzen Berichten dazu. Es gibt die alten Pläne, auf die sich jetzt das Gerichtsurteil bezieht. Es gibt eine Kompromißlösung, der der Rat ja letztens zugestimmt hat und bei diesem Beschluß wurden die Grünen überstimmt. Und wenn ich die FC-Verantwortlichen jetzt richtig verstehe möchte man ja wieder zurück zum alten Plan, auf den sich das Urteil bezieht und dbzgl. nochmal mit dem Rat verhandeln. Der FC braucht dafür nachwievor noch einen Pachtvertrag. Das Kapitel ist noch lange nicht zu Ende. 

[Songbird]

Vor allen Dingen geht ja hier wieder alles Durcheinander in den ganzen Berichten dazu. Es gibt die alten Pläne, auf die sich jetzt das Gerichtsurteil bezieht. Es gibt eine Kompromißlösung, der der Rat ja letztens zugestimmt hat und bei diesem Beschluß wurden die Grünen überstimmt. Und wenn ich die FC-Verantwortlichen jetzt richtig verstehe möchte man ja wieder zurück zum alten Plan, auf den sich das Urteil bezieht und dbzgl. nochmal mit dem Rat verhandeln. Der FC braucht dafür nachwievor noch einen Pachtvertrag. Das Kapitel ist noch lange nicht zu Ende.

Bravo! Eine solche Pressemitteilung kriegt nur die Kommunikationsabteilung des Effzeh hin. Stobbe trötet den Triumph raus und Türoff weist auf die ausstehenden umweltlichen Prüfungen und bürokratischen Schleifen hin. Meine Vermutung: in dieser Dekade wird das nix mehr.

[Dr. Mabuse]

Bravo! Eine solche Pressemitteilung kriegt nur die Kommunikationsabteilung des Effzeh hin. Stobbe trötet den Triumph raus und Türoff weist auf die ausstehenden umweltlichen Prüfungen und bürokratischen Schleifen hin. Meine Vermutung: in dieser Dekade wird das nix mehr.

Prinzipiell ist das Urteil ja schon ein Erfolg für den FC, nur bringt ihn das nicht weiter, wenn er keinen Pachtvertrag von der Stadt erhält. Ich möchte nicht unbedingt sagen, dass das unmöglich ist, nur von den Grünen wird er dafür keine Stimme bekommen. ABER die wurden ja letztens auch - Gott sei Dank - überstimmt. Vielleicht ist das ja auch hinsichtlich des Pachtvertrages möglich. Ein Selbstläufer ist das aber nicht, da die Kompromißlösung ja im Raum steht.

[Songbird]

Prinzipiell ist das Urteil ja schon ein Erfolg für den FC, nur bringt ihn das nicht weiter, wenn er keinen Pachtvertrag von der Stadt erhält. Ich möchte nicht unbedingt sagen, dass das unmöglich ist, nur von den Grünen wird er dafür keine Stimme bekommen. ABER die wurden ja letztens auch - Gott sei Dank - überstimmt. Vielleicht ist das ja auch hinsichtlich des Pachtvertrages möglich. Ein Selbstläufer ist das aber nicht, da die Kompromißlösung ja im Raum steht.

Hast Du natürlich recht! Besser als nix und letztinstanzlich. Aber es klingt schon ein bisschen nach "zu früh gefreut".

Diese Hängepartie ist mir dennoch ein Rätsel. Und ich finde sie auch peinlich. Statt sich um jeden Grashüpfer einzeln zu kümmern fände ich eine große Lösung auch als jemand mit großer Sympathie für Umweltschutz besser. Ich habe sogar mal Grün gewählt bei einer Bundestagswahl, ist aber lange her...

[I.Ronnie]

Ein paar Jahre noch, dann ist der Grüngürtel die Gürteldüne. Dann ist jeder Kölner froh, wenn dort wenigstens Kunstrasen liegt. 

[Dr. Mabuse]

Hast Du natürlich recht! Besser als nix und letztinstanzlich. Aber es klingt schon ein bisschen nach "zu früh gefreut".

Diese Hängepartie ist mir dennoch ein Rätsel. Und ich finde sie auch peinlich. Statt sich um jeden Grashüpfer einzeln zu kümmern fände ich eine große Lösung auch als jemand mit großer Sympathie für Umweltschutz besser. Ich habe sogar mal Grün gewählt bei einer Bundestagswahl, ist aber lange her...

Ich fände eine "große" Lösung (außerhalb des Landschaftsschutzgebietes) besser im Hinblick auf die Zukunftsträchtigkeit. Der Umweltschutz wird hier ja nur vorgeschoben. Es wird durch die Fußballplätze ja kaum Fläche versiegelt. Und das NLZ-Gebäude auf dem Grund des bestehenden GBHes kann ja wohl auch kaum ein Argument sein. Trotzdem wird man am GBH immer wieder in Zukunft an den Rand der Möglichkeiten gedrängt werden. Das liegt in der Natur der Sache. Die Ausbaumöglichkeiten sind begrenzt. Der FC Bercelona ist ja auch raus aus Barcelona, weg vom Gelände am Camp Nou (Marsdorf wäre ja nichtmal ausßerhalb von Köln). Aber die Finanzierung, ich weiß, das nächste Problem.

[Wildharry]

Ich verlange dass der FC dort nicht bauen darf und alles so bleibt wie es ist. Ich möchte dort weiterhin mit unserer Hündin hinfahren und die da kacken lassen.
Auf dem Parkplatz eingereiht zwischen Audi Q8, Mercedes G-Klasse, BMW X6 und Maserati SUV´s die auch da hinkommen um ihre Hunde kacken zu lassen hat ja nun mal was und das sollte unverhandelbar sein!

[Rheineye]

https://www.ksta.de/koeln/lindenthal/suelz/1-fc-koeln-mehrheit-im-rat-fuer-gleueler-wiese-nur-mit-afd-1353004

[MG56]

Sehe schon kommen, dass das hoffentlich jetzt zustande kommende Provisorium Satelliten-Plätze bis nach der nächsten Kommunalwahl Bestand haben wird. Oder bis zur übernächsten.

[boeckle]

Auch ein Beispiel dafür, dass der FC nicht professionell geführt wird. Andere Vereine hätten sich längst nach Ausweichmöglichkeiten umgesehen und der Stadt den Mittelfinger gezeigt, aber das Geissbockheim (Profi Bereich) ist ja unverhandelbar.