Wer bildet das neue Vorstandsteam? Vorschläge und Diskussionen

[globobock77]

User Dixie war es nicht der hier Vorurteile zur der Dame aufgetischt hat.

Wenn man ihr per se einen Vertrauensbonus schenkt, nur weil sie eine Frau ist, der tischt sehr wohl mit Vorurteilen auf.

[ben]

Er hat nur den Eindruck vermitteln wollen, dass sie aufgrund ihres Geschlechts eine gute Wahl sein könnte.

Auch das wiederum wird/wurde hier seit Jahren gutgeheißen, wenn nicht sogar von einigen eingefordert.

[ben]

Wenn man ihr per se einen Vertrauensbonus schenkt, nur weil sie eine Frau ist, der tischt sehr wohl mit Vorurteilen auf.

LOL

[globobock77]

Auch das wiederum wird/wurde hier seit Jahren gutgeheißen, wenn nicht sogar von einigen eingefordert.

Darf man dann nicht ihre anderen Eigenschaften beleuchten?

Wenn zwei gleich qualifizierte Kandidaten zur Wahl stehen, dann meinetwegen die Frau bevorzugen.

Aber zuerst sollte man eben diese Qualifikationen beleuchten.

[r9naldo]

"der User Dixie". Als wüsste niemand über die familiäre Verbindung 

[ben]

"der User Dixie". Als wüsste niemand über die familiäre Verbindung

Ach keine Beleidigung heute.

[dixie]

Du solltest  doch als Pädagoge über einen gewissen Basisintellekt verfügen.
Meinst Du wirklich, dass Du einen Diskurs mit einem User gewinnst, der diesen Inhalt als absolute Kernkompetenz hat?
Du würdest Frau Grünewald mit offenen Armen empfangen und recherchierst schon eifrig im Netz. Dein gutes Recht, aber Du hast hier alles und jeden mit offenen Armen empfangen, von SMR mal abgesehen.

Ich zitiere mal den User @Humorkritik, der - so ehrlich ist er - folgendes hier eingebracht hat:

"Wie ich schon schrieb, kann ich die Ergebnisse von Grünewald Maßnahmen nicht beurteilen."

[dixie]

Ja, ja, so sind sie hier.

Bemüht man sich um eine sachliche und faktengesteuerte Diskussion, kommt nur das übliche Gebashe.

Armselig.

Zudem ist es mit dem Verständnis einiger User nicht weit her.

Ich habe keineswegs Nicole Grünewald einen Vertrauensvorschuss gegeben (das kann ich gar nicht, weil mir dazu die Beurteilungsbasis fehlt), sondern lediglich meiner Verwunderung Ausdruck gegeben, dass hier von einigen Usern seit langem die Wahl einer Frau in den Vorstand gefordert wird, aber sofort Grünewalds Befürwortung des Standorts Gbh problematisiert wird.

[dixie]

"der User Dixie". Als wüsste niemand über die familiäre Verbindung

So, um das mal für alle Zeiten klarzustellen:

Der User ben und ich sind weder verwandt noch verschwägert noch sind wir uns jemals außerhalb dieses Forums begegnet.

[Drahdiaweng]

[globobock77]

Ja, ja, so sind sie hier.

Bemüht man sich um eine sachliche und faktengesteuerte Diskussion, kommt nur das übliche Gebashe.

Armselig.

Zudem ist es mit dem Verständnis einiger User nicht weit her.

Ich habe keineswegs Nicole Grünewald einen Vertrauensvorschuss gegeben (das kann ich gar nicht, weil mir dazu die Beurteilungsbasis fehlt), sondern lediglich meiner Verwunderung Ausdruck gegeben, dass hier von einigen Usern seit langem die Wahl einer Frau in den Vorstand gefordert wird, aber sofort Grünewalds Befürwortung des Standorts Gbh problematisiert wird.

Nochmal: was hat das Geschlecht mit ihren Ansichten zu tun?

Sonst sollte man auch erwähnen dass Alice Weidel sogar eine queere Frau ist. Will sie jemand für irgendeinen Amt beim FC haben?

Genau.

[dixie]

Nochmal: was hat das Geschlecht mit ihren Ansichten zu tun?

Sonst sollte man auch erwähnen dass Alice Weidel sogar eine queere Frau ist. Will sie jemand für irgendeinen Amt beim FC haben?

Genau.

Kannst Du mir mal verraten, wie Du von meinem Posting auf Alice Weidel kommst?

Und nein, Frau Grünewalds Geschlecht hat rein gar nichts mit ihren Ansichten zu tun, ich wundere mich allerdings weiterhin, wie man sich ohne große Kenntnis ihrer Person in erster Linie negativ ihr gegenüber äußert.

[MLM]

Nochmal: was hat das Geschlecht mit ihren Ansichten zu tun?

Sonst sollte man auch erwähnen dass Alice Weidel sogar eine queere Frau ist. Will sie jemand für irgendeinen Amt beim FC haben?

Genau.

Korrekt. Frau oder Mann, völlig latte. Die Taubenschachdiskussion hier sollte man auch darunter abhaken. Die Dame steht "konservativen" Medien wie Bild, Welt, Focus und Cicero nahe. Sie scheint auch nicht viel vom Ausstieg aus fossilen Energien zu halten. Mag Teil der Funktion sein, sonderlich sympathisch wirkt sie aber nun wirklich nicht. 

Das aber nur persönliche Animosität. Interessant wird es aber doch, wenn so jemand auf die Pyrofraktion der Kurve treffen würde. Und wenn man davon ausgeht, dass der MR von der Kurve dominiert wird, fällt es mir schwer zu glauben das Sie nominiert würde. Ich vermute ja sehr viel eher, dass Springer sie gerne sehen würde, die eigentliche Nominierung aber nicht so heiß ist wie es dort verkauft werden soll.

Mir wird auch deshalb viel zu wenig über die andere Kandidatin gesprochen. 

[globobock77]

Kannst Du mir mal verraten, wie Du von meinem Posting auf Alice Weidel kommst?

Und nein, Frau Grünewalds Geschlecht hat rein gar nichts mit ihren Ansichten zu tun, ich wundere mich allerdings weiterhin, wie man sich ohne große Kenntnis ihrer Person in erster Linie negativ ihr gegenüber äußert.

Man ist hier negativ ggü. GBH-Verbleib, das ist alles. Darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein, klar.

[globobock77]

Korrekt. Frau oder Mann, völlig latte. Die Taubenschachdiskussion hier sollte man auch darunter abhaken. Die Dame steht "konservativen" Medien wie Bild, Welt, Focus und Cicero nahe. Sie scheint auch nicht viel vom Ausstieg aus fossilen Energien zu halten. Mag Teil der Funktion sein, sonderlich sympathisch wirkt sie aber nun wirklich nicht.

Das aber nur persönliche Animosität. Interessant wird es aber doch, wenn so jemand auf die Pyrofraktion der Kurve treffen würde. Und wenn man davon ausgeht, dass der MR von der Kurve dominiert wird, fällt es mir schwer zu glauben das Sie nominiert würde. Ich vermute ja sehr viel eher, dass Springer sie gerne sehen würde, die eigentliche Nominierung aber nicht so heiß ist wie es dort verkauft werden soll.

Mir wird auch deshalb viel zu wenig über die andere Kandidatin gesprochen.

Konservativ? Gegen Ausstieg aus fossilen Energien?
Was diskutieren wir noch, sofort wählen die Frau!

[MLM]

Konservativ? Gegen Ausstieg aus fossilen Energien?
Was diskutieren wir noch, sofort wählen die Frau!

Und auch noch ne Nummer im Karneval. Quasi die verlorene Tochter des Markus Ritterbach.

[globobock77]

Und auch noch ne Nummer im Karneval. Quasi die verlorene Tochter des Markus Ritterbach.

Gut, dafür gibt es Punktabzug.

[MLM]

Gut, dafür gibt es Punktabzug.

Du darfst Sie wieder lieb haben, hab die beiden verwechselt. Die andere Kandidatin ist die Nummer im Karneval.

[Superwetti]

Du darfst Sie wieder lieb haben, hab die beiden verwechselt. Die andere Kandidatin ist die Nummer im Karneval.

Macht ja auch Sinn als eingetragener Karnevalsverein, dass der Vorstand sich in dem Thema auskennt.

[Humorkritik]

Macht ja auch Sinn als eingetragener Karnevalsverein, dass der Vorstand sich in dem Thema auskennt.

Wir haben auch eine Tischtennisabteilung, aber niemand, wirklich niemand ruft nach @ruhrpott oder diesem anderen Ping-Pong-Proll hier aus'm Forum, dessen Namen ich vergesse habe. Kuckiwetti oder so.

[Superwetti]

Wir haben auch eine Tischtennisabteilung, aber niemand, wirklich niemand ruft nach @ruhrpott oder diesem anderen Ping-Pong-Proll hier aus'm Forum, dessen Namen ich vergesse habe. Kuckiwetti oder so.

Dafür hatte ich ja dich vorgeschlagen, du hättest ja auf die externen Berater hier zurückgreifen können. Das hast du dir aber jetzt mit dieser Beleidigung verspielt, nichtmal mehr meine Stimme wirst du bekommen.

[mutierterGeißbock]

Ja, ja, so sind sie hier.

Bemüht man sich um eine sachliche und faktengesteuerte Diskussion, kommt nur das übliche Gebashe.

Armselig.

Zudem ist es mit dem Verständnis einiger User nicht weit her.

Ich habe keineswegs Nicole Grünewald einen Vertrauensvorschuss gegeben (das kann ich gar nicht, weil mir dazu die Beurteilungsbasis fehlt), sondern lediglich meiner Verwunderung Ausdruck gegeben, dass hier von einigen Usern seit langem die Wahl einer Frau in den Vorstand gefordert wird, aber sofort Grünewalds Befürwortung des Standorts Gbh problematisiert wird.

Das war doch nur ein einziger User, wenn ich nicht was überlesen habe.

Ich schätze deine Beiträge vor allem im Nachwuchsfußball sehr, aber du bist in letzter Zeit unfassbar dünnhäutig und reagierst selbst bei einem dummen Witz von Humorkritik völlig über.

[Humorkritik]

Das war doch nur ein einziger User, wenn ich nicht was überlesen habe.

Ich schätze deine Beiträge vor allem im Nachwuchsfußball sehr, aber du bist in letzter Zeit unfassbar dünnhäutig und reagierst selbst bei einem dummen Witz von Humorkritik völlig über.

Mehr Pleonasmus ging nicht, oder?

[mutierterGeißbock]

Mehr Pleonasmus ging nicht, oder?

Pleo was?

[Drahdiaweng]

Pleo was?

Falsches Forum. Er meint Pleanismus.

[mutierterGeißbock]

Falsches Forum. Er meint Pleanismus.

Er meint also den Gladbacher?

[ruhrpott]

Wir haben auch eine Tischtennisabteilung, aber niemand, wirklich niemand ruft nach @ruhrpott oder diesem anderen Ping-Pong-Proll hier aus'm Forum, dessen Namen ich vergesse habe. Kuckiwetti oder so.

ich hatte gestern ein auswärtsspiel in groß-ösinghausen und war um mitternacht wieder zuhause 

[Superwetti]

ich hatte gestern ein auswärtsspiel in groß-ösinghausen und war um mitternacht wieder zuhause 

Hat dich ja keiner gezwungen anschließend noch so lange Bier dort zu trinken.

[Humorkritik]

Hat dich ja keiner gezwungen anschließend noch so lange Bier dort zu trinken.

Da kennst Du seine Leber aber schlecht.

[MLM]

Rundschau: Grünewald wurde erst letzten Freitag angesprochen, drei Tage später steht es in der Bild....Sie selbst will sich nicht äußern. Marie Frank teilt mit das sie damit nichts zu tun hat und auch nicht kontaktiert wurde.