Autor Thema: Der Schiedsrichterthread 2019/2020  (Gelesen 333653 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Online Humorkritik

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 13488
  • Geschlecht: Männlich
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #210 am: Montag, 17.Okt.2016, 18:34:02 »
Dann haben die die Nachspielzeit aber nicht gesehen..

Das war ja keine Fehlentscheidung im engeren Sinne, sondern "nur" schlechte Spielleitung. Es war der Sache nach völlig korrekt, Foul zu pfeifen und Gelb zu geben, da es ja ein gelbwürdiges Foul war. Man hätte das aber nachträglich machen können. Regelkonform war es aber.
Die endgültige Teilung des Forums - das ist unser Auftrag (frei nach Clodwig Poth).

Offline Okudera

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 5231
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #211 am: Dienstag, 18.Okt.2016, 06:09:42 »
Laut wahrer Tabelle haben wir gegen Ingolstadt 2:1 verloren :-/

Offline fireandice

  • Fanclubmitglied
  • Beiträge: 647
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #212 am: Dienstag, 18.Okt.2016, 06:41:38 »
Also wie man bei der Elfmeterszene mit Osako ein klares Handspiel sehen will ist mir schleierhaft. Der Argumentation, dass das Foul außerhalb des Strafraums beginnt, kann ich ja noch folgen. Aber ein klares Handspiel war das niemals. Ich sehe auch noch 15 mal schauen lediglich einen Kontakt mit der Schulter.

Offline DSR-Schnorri

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 9996
  • Geschlecht: Männlich
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #213 am: Dienstag, 18.Okt.2016, 06:57:35 »
Manche Dinge muss man nicht sehen, sondern nur glauben. Der Kommentator hatte das Handspiel noch nicht gesehen, sondern nur, wenn ich den O-Ton richtig gehört habe, von einem Ingolstädter in der Pause gesteckt bekommen. Trotzdem galt es für ihn ab diesem Moment als Fakt, dessen Bilder er noch nachliefern würde. Geliefert wurde recht wenig, aber das Fazit des irregelurären Treffers war im Sinne des Skandals gezogen.

Offline mutierterGeißbock

  • Fanclubmitglied
  • Beiträge: 37096
  • Turban von Benno Schmitz
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #214 am: Dienstag, 18.Okt.2016, 07:29:20 »
Laut wahrer Tabelle haben wir gegen Ingolstadt 2:1 verloren :-/
Die haben tatsächlich den Elfmeter aberkannt  :D  Naja nach deren ziemlich schrägen Maßstäben kein Wunder. Das Ingolstadt im Normalfall die zweite Hälfte mit zehn Mann spielt und uns ein Angriff auf ein vollkommen leeres Tor verweigert wurde, spielt da ja keine Rolle weil es keine Relevanz hat. So oder so kommt man zu dem Ergebnis das der Schiedsrichter nicht seinen besten Tag hatte.

Offline MichaFC1948

  • Unruhestifter
  • effzeh-fan
  • Beiträge: 6577
  • Geschlecht: Männlich
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #215 am: Donnerstag, 20.Okt.2016, 16:01:01 »
Das Schiedsrichtergespann für das Spiel in Berlin:

Frank Willenborg (SR)
Sven Jablonski (SR-A. 1)
Christoph Bornhorst (SR-A. 2)
Thomas Gorniak (4. Offizieller)
ALLE RAUS!!!

Offline Fiasko

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 6760
  • Geschlecht: Männlich
  • 1. Fiasko Club Köln
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #216 am: Donnerstag, 20.Okt.2016, 16:05:36 »
Hat uns 2012/13 gepfiffen:

Beim 2:0 gegen Union Berlin in der Liga und
beim 2:1 in Unterhaching im Pokal.
"Ein seltsames Geschick, dass wir soviel Angst und Zweifel erdulden wegen eines so kleinen Dinges. So ein kleines Ding!"

Boromir, Herr der Ringe

Offline octi_rs

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 1182
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #217 am: Donnerstag, 20.Okt.2016, 16:26:46 »
Das Schiedsrichtergespann für das Spiel in Berlin:

Frank Willenborg (SR)
Sven Jablonski (SR-A. 1)
Christoph Bornhorst (SR-A. 2)
Thomas Gorniak (4. Offizieller)

Hat diese Saison erst ein Bundesligaspiel gepfiffen - Kicker Note 6

Frank Willenborg (Osnabrück)   Note 6
 verwehrte Darmstadt zwei Elfmeter (Bicakcic an Colak/49.; Rudy an Jungwirth/76.), falsches Abseits gegen Jungwirth (52.), nicht nachvollziehbare Verteilung der Gelben Karten.


Darüber hinaus scheinen bei ihm die gelben Karten recht locker zu sitzen. Wenn man sich die Spiele diese und letzte Saison (vor allem 2.Liga) anschaut, kommt der fast nie mit weniger als 4 bis 5 gelben Karten aus...

Offline lupefc

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 3374
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #218 am: Donnerstag, 20.Okt.2016, 16:38:06 »
Scheint wohl nicht so seine Saison zu sein. Letztes Spiel das er gepfiffen hat:

02.10.2016 1.FC Kaiserslautern - Arminia Bielefeld  0:0

Zitat von: Kicker
Frank Willenborg (Osnabrück)   Note 5
 hatte in einem leicht zu leitenden Spiel große Probleme mit der Zweikampfbewertung: Bei Hemlein (10.) und Hartherz (63.) gegen Stieber war der Foulpfiff verkehrt, bei Börner gegen Moritz (56.) blieb er fälschlicherweise aus. Börners doppeltes Halten gegen Stieber (70.) war elfmeterwürdig, Gelb gegen Ziegler eine Fehlentscheidung, Gelb-Rot gegen Gaus hingegen vertretbar.

Offline Kaio

  • Ex-Sumo-Ringer
  • Global Moderator
  • Beiträge: 5523
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #219 am: Donnerstag, 20.Okt.2016, 22:36:22 »
Hab mal im Eröffnungspost eine Schiri-Übersicht (wie üblich incl. FC-Schnitt und Bewertung) eingefügt. Sorry für die Verspätung.

Offline Cikaione

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 24413
  • Geschlecht: Männlich
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #220 am: Donnerstag, 20.Okt.2016, 22:40:43 »
Bei nem Spitzenspiel hätte ich schon eine professionellere Ansetzung erwartet.

Offline MG56

  • Fanclubmitglied
  • Beiträge: 13805
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #221 am: Donnerstag, 20.Okt.2016, 23:13:11 »
Hat diese Saison erst ein Bundesligaspiel gepfiffen - Kicker Note 6

Frank Willenborg (Osnabrück)   Note 6
 verwehrte Darmstadt zwei Elfmeter (Bicakcic an Colak/49.; Rudy an Jungwirth/76.), falsches Abseits gegen Jungwirth (52.), nicht nachvollziehbare Verteilung der Gelben Karten.


Darüber hinaus scheinen bei ihm die gelben Karten recht locker zu sitzen. Wenn man sich die Spiele diese und letzte Saison (vor allem 2.Liga) anschaut, kommt der fast nie mit weniger als 4 bis 5 gelben Karten aus...


Ein zur Zeit derart verunsicherter Schiri wird für die Hertha-Provokateure ein Genuß sein. :psycho:
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung ?

Offline lommel

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 12422
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #222 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:24:35 »
Hat ja lange gehalten unser Schiriglück

.

Aufgezeichnet von Simon Pröber

Offline MG56

  • Fanclubmitglied
  • Beiträge: 13805
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #223 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:25:40 »
Spielnote 6. :tu:


Was für ein erbärmlicher Pfannkuchen.
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung ?

Offline loudless

  • CPA068
  • effzeh-fan
  • Beiträge: 1576
  • Geschlecht: Weiblich
  • 69 is the only dinner for two.
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #224 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:26:33 »
Der Blitz soll ihn beim Scheißen treffen.  :mad:
▓★▓★▓ TOSIC 2020 ▓★▓★▓
#makeeffzehgreatagain


Pro Stöger. Jetzt erst recht.

Offline WOC

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 1900
  • Geschlecht: Männlich
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #225 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:29:16 »
Such dir 'nen neuen Job


.
86 Veedel - Eine Stadt!

Online kilino

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 6259
  • Geschlecht: Männlich
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #226 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:29:36 »
Ein Lehrbeispiel für einen Schiedsrichter, dem über 90 Minuten das Spiel aus der Hand gleitet und der dann in der 90. das erntet, was er vorher gesät hat.
"Weil, so schließt er messerscharf, nicht sein kann, was nicht sein darf."

Offline Nidhoegger

  • Der ruhende Pol
  • effzeh-fan
  • Beiträge: 15895
  • Geschlecht: Männlich
  • Tuor Eledhwen
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #227 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:31:35 »
Was ein blöder W.ichser!
Lieber Mond, du hast es schwer,
hast allen Grund zur Klage.
Du bist nur 12 mal voll im Jahr,
ich bin es alle Tage.

Offline john doe

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 7943
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #228 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:35:32 »
beim 1:0 gerade gesehen, dass weiser hector vegdrückt. alles ok. aber warum wird dann rudnevs abgepfiffen, wenn er seinen körper rein stellt?

Offline mutierterGeißbock

  • Fanclubmitglied
  • Beiträge: 37096
  • Turban von Benno Schmitz
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #229 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:39:22 »
Letzte Woche schon ein vollkommen überforderter Schiedsrichter und heute wieder. Gefühlt hundert taktische Fouls der Berliner nicht geahndet und auf die lächerlichsten Faller herein gefallen. Nicht tauglich für den Profifußball!

Offline john doe

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 7943
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #230 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:40:56 »
Letzte Woche schon ein vollkommen überforderter Schiedsrichter und heute wieder. Gefühlt hundert taktische Fouls der Berliner nicht geahndet und auf die lächerlichsten Faller herein gefallen. Nicht tauglich für den Profifußball!

das ding ist ja das dieser schiedsrichter versucht hat mal laufen zu lassen. um dann in den entscheiden situation kleinlich zu sein. du penner!

Offline DSR-Schnorri

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 9996
  • Geschlecht: Männlich
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #231 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:42:22 »
beim 1:0 gerade gesehen, dass weiser hector vegdrückt. alles ok. aber warum wird dann rudnevs abgepfiffen, wenn er seinen körper rein stellt?

Weil Hector weiterspielt und der Gegenspieler von Rudnevs vor Schmerz zu sterben droht.

Offline hegoat

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 6521
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #232 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:43:47 »
Willenmurks hätte schon nach seinem ersten Auftritt direkt zu den Amateuren geschickt werden müssen.
Beschiss in Serie. Was für eine Wurst.
Demnächst dann besser Schiris aus Uranda Burundi.

Offline Varanus macraei

  • Voll der gute
  • effzeh-fan
  • Beiträge: 10879
  • Geschlecht: Männlich
  • Ich bringe euch Liebe!
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #233 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:46:03 »
Stirb!
Das bird ist das word!

Offline Orneo

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 1431
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #234 am: Samstag, 22.Okt.2016, 17:57:00 »
Für den Ausgleich warte ich noch bis die zweite Halbzeit online ist, das 1-0 muss er aber als Handspiel sehen. Nur dadurch kommt der Ball ja gegen Hectors Bewegung, das gegenseitige Drücken sieht noch im Rahmen aus.
Was jetzt aber der Rahmen war, wurde absolut nicht ersichtlich. Tony und Yuya hatten in der ersten Halbzeit ja bei jedem Kopfball schon den Ellenbogen im Gesicht, bevor sie überhaupt abspringen konnten, wohingegen Ibisevic schon auf Verdacht fallen konnte und dann auch den Freistoß bekam. Kein Foul an dem war auch nur annähernd so hart wie Höger gegen Kalou, trotzdem lief bei letztgenannter Situation das Spiel ohne Unterbrechung weiter.


Der DFB degradiert seine Schiedsrichter ja so gut wie nicht mehr, vor allem nicht direkt nach ihrem Aufstieg. Wenn das mit Willenborg so weiter geht, müsste man wohl über eine Ausnahme nachdenken.

Offline shorty

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 2104
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #235 am: Samstag, 22.Okt.2016, 18:07:52 »
Vor dem 1:0 das Handspiel oder Geschiebe hätte ich ehrlich gesagt auch nicht gepfiffen, gerade wenn man die lange Leine vom Schiri als Maßstab nimmt.

Was den Schiri zum Oberspacken ohne Rückgrat macht, ist sein Einbruch im letzten Drittel des Spiels, als er die 5 m lange Leine plötzlich auf 50 cm anzieht und völlig vermessen pfeift. Die Berliner haben das, wie von den Vorpostern schon erwähnt, eiskalt ausgenutzt. Spacken da.
Platzhalter

Offline Orneo

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 1431
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #236 am: Samstag, 22.Okt.2016, 18:51:21 »
Nachtrag zum abgepfiffenen Ausgleich, ich kann auf den Bildern von FC-TV nur schlecht erkennen ob der Verteidiger noch unten am Fuß/Knöchel getroffen wird, was entscheidend wäre. Übertriebene Theatralik ist es in jedem Fall, wenn er nen Tritt bekam ist zumindest die Entscheidung als isolierte Szene korrekt. Da der Player auf der Webseite aber nur sehr grob spult, und ich mir daher mit jeder Wiederholung auch noch die kleine Rudelbildung ansehen muss in der Mitch the Bitch alle Vorurteile über sein Asitum bestätigt, belasse ich es dabei.
Bei einer souveräneren Spielleitung würde ich es wahrscheinlich nicht als komplette Fehlentscheidung sehen.

Offline Patata

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 6532
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #237 am: Samstag, 22.Okt.2016, 20:36:01 »
Nachtrag zum abgepfiffenen Ausgleich, ich kann auf den Bildern von FC-TV nur schlecht erkennen ob der Verteidiger noch unten am Fuß/Knöchel getroffen wird, was entscheidend wäre. Übertriebene Theatralik ist es in jedem Fall, wenn er nen Tritt bekam ist zumindest die Entscheidung als isolierte Szene korrekt. Da der Player auf der Webseite aber nur sehr grob spult, und ich mir daher mit jeder Wiederholung auch noch die kleine Rudelbildung ansehen muss in der Mitch the Bitch alle Vorurteile über sein Asitum bestätigt, belasse ich es dabei.
Bei einer souveräneren Spielleitung würde ich es wahrscheinlich nicht als komplette Fehlentscheidung sehen.

ja er trifft ihn am fuß. was der berliner dann daraus macht ist vielleicht nicht schön kann uns aber auch scheiss egal sein. es war nun mal ein foul auch wenns ärgerlich ist
Virus: "ich würde denen pausenlos auf die fresse hauen..dann würden die es schon schaffen freistöße zu schießen..."

Offline Double 1978

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 17172
  • Geschlecht: Männlich
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #238 am: Samstag, 22.Okt.2016, 20:54:24 »
ja er trifft ihn am fuß. was der berliner dann daraus macht ist vielleicht nicht schön kann uns aber auch scheiss egal sein. es war nun mal ein foul auch wenns ärgerlich ist


nicht jeder kontakt ist ein foul.

Offline john doe

  • effzeh-fan
  • Beiträge: 7943
Re: Der Schiedsrichterthread 2019/2020
« Antwort #239 am: Samstag, 22.Okt.2016, 21:05:30 »
was für eine null. bitte nie wieder!

kacke mit ansage. ein hoch auf ::::::::