Sebastiaan Bornauw

[lynnejim]

Jetzt ist es doch keine Überraschung mehr wo du es verraten hast.

Die Überraschung sollte sein, dass es gar nicht gestimmt hat.

[PeteleRock]

Hat mir gut gefallen, scheint die erhoffte Verstärkung für die IV zu sein.

[mutierterGeißbock]

Wird so langsam zu meinem Lieblingsspieler.

[WOC]

Er hat zumindest begriffen, dass Derby war.

[Badabing]

Bester Mann heute

[rancH]

Die langen Bälle trotzdem Schrott gewesen. Sah aber nach Anweisung aus, selbst wenn rechts alles offen war, knallt der die lang - jeder Ball war weg.


.

[weisweiler]

Der ist richtig, richtig gut. Sehr souverän. Und das in dem Alter. Am Besten seine Aktionen, wenn er als letzter Mann den Stürmer ins Leere laufen lässt. Mittlerweile glaube ich, das ist kein Glück, wenn das gut geht. Der kann das.

[FCMartin]

Jetzt noch Meré neben ihn und alles wird gut!!

[FC1948]

Jetzt noch Meré neben ihn und alles wird gut!!

Wieso?
Ich fand gestern Czichos vollkommen OK, der hat ein gutes Spiel gemacht.
Ob Mere das besser hinbekommen hätte?

[Drahdiaweng]

Jetzt noch Meré neben ihn und alles wird gut!!

Meré liefert wie es scheint nicht genügend Argumente für einen Stammplatz. Bornauw (geiler Typ) und Czichos (eigentlich 3. Liga Kicker) passt doch ganz gut. Die IV ist nicht das Problem.

[Patrick Bateman]

Jetzt noch Meré neben ihn und alles wird gut!!

Nur bedingt nachvollziehbar warum jetzt Mere gefordert wird.
Czichos hat bis auf wenige Ausnahmen bisher eine ordentliche Saison gespielt, obwohl wir alle nicht immer ganz so viel von ihm gehalten haben.
Bedenklich ist eher, das ein Merė einen Czichos nicht verdrängen kann...
Bornauw steht zumeist gut als Turm in der Schlacht.

[AK2503]

Jetzt noch Meré neben ihn und alles wird gut!!

Kannst du das begründen?

[Oxford]

Es bringt halt nichts, Czichos einzusetzen. Ja, er spielt gut bzw. macht keine offensichtlichen Fehler. Aber der wird hier kein Hummels mehr. Wir vernichten bei Mere Transferwert. In meinen Augen MUSST du hier auf den jüngeren, entwicklungsfähigeren Spieler setzen.

[Rheineye]

Es bringt halt nichts, Czichos einzusetzen. Ja, er spielt gut bzw. macht keine offensichtlichen Fehler. Aber der wird hier kein Hummels mehr. Wir vernichten bei Mere Transferwert. In meinen Augen MUSST du hier auf den jüngeren, entwicklungsfähigeren Spieler setzen.

Und das Leistungsprinzip außer Kraft setzen weil Mere Jung ist?

[Oxford]

Und das Leistungsprinzip außer Kraft setzen weil Mere Jung ist?

Wer sagt, dass Mere schlechter wäre? Und ja... das sollte man machen, andernfalls verschenkt man das Potential dieses Spielers.

[Domstadt]

Bullshit. Es MUSS das Leistungsprinzip gelten, sonst machst du dich als Trainer bei den Spielern eben unglaubwürdig.
Wenn Czichos stärker als Meré ist, was momentan einfach der Fall ist, dann muss Czichos gesetzt sein.

[Rheineye]

Man könnte in München probieren, die 3 zusammen spielen zu lassen oder Mere etwas offensiver mit auf die 6 zu stellen neben Verstraete und Skhiri, da glaube ich aber hätte er nicht die Geschwindigkeit für diese Position.

[Oxford]

Bullshit. Es MUSS das Leistungsprinzip gelten, sonst machst du dich als Trainer bei den Spielern eben unglaubwürdig.

Dann guck mal nach Dortmund. Da setzen die konsequent auf Jüngere und Spieler ab einem gewissen Alter werden automatisch zum Back-Up.

Außerdem: ich sage doch gar nichts gegen das Leistungsprinzip. Nur: wo ist Mere schlechter? Warum ist Mere nicht gesetzt? Wenn er drei Gegentore verschuldet, kann man ihn immer noch rausnehmen. Als Verein muss ich hier ne Philosophie vorgeben. Und die kann nicht heißen, alte Säcke mit Rentenvertägen vorzuziehen, wenn ein Jüngerer mal mindestens auf Augenhöhe agiert.

Das gilt auch auf anderen Positionen. Warum bringt man noch einen Kainz oder Risse rein? Das ist komplett bescheuert. Wir haben Churlinov und Schindler. Gerade Schindler kannst du doch nicht nach drei Spielen schon "aufgeben". Den musst du dann doch wenigstens als ersten Back-Up bringen und nicht auf Kaderfüllmaterial setzen, das uns perspektivisch sowieso nicht weiterbringen wird. Das verstehe ich einfach nicht. Schindler kann hier noch was werden. Aber dann muss man dafür auch was tun. Das Leistungsprinzip muss gelten z.B. gegenüber Schaub. Aber doch nicht ggü. Risse... sorry. Wer so agiert, versteht in meinen Augen nichts von Kaderentwicklung.

[THC-Ben]

Dann guck mal nach Dortmund. Da setzen die konsequent auf Jüngere und Spieler ab einem gewissen Alter werden automatisch zum Back-Up.

Außerdem: ich sage doch gar nichts gegen das Leistungsprinzip. Nur: wo ist Mere schlechter? Warum ist Mere nicht gesetzt? Wenn er drei Gegentore verschuldet, kann man ihn immer noch rausnehmen. Als Verein muss ich hier ne Philosophie vorgeben. Und die kann nicht heißen, alte Säcke mit Rentenvertägen vorzuziehen, wenn ein Jüngerer mal mindestens auf Augenhöhe agiert.

Das gilt auch auf anderen Positionen. Warum bringt man noch einen Kainz oder Risse rein? Das ist komplett bescheuert. Wir haben Churlinov und Schindler. Gerade Schindler kannst du doch nicht nach drei Spielen schon "aufgeben". Den musst du dann doch wenigstens als ersten Back-Up bringen und nicht auf Kaderfüllmaterial setzen, das uns perspektivisch sowieso nicht weiterbringen wird. Das verstehe ich einfach nicht. Schindler kann hier noch was werden. Aber dann muss man dafür auch was tun. Das Leistungsprinzip muss gelten z.B. gegenüber Schaub. Aber doch nicht ggü. Risse... sorry. Wer so agiert, versteht in meinen Augen nichts von Kaderentwicklung.

Deswegen spielen da auch Akanji, Zagardou und Balerdi und Hummels sitzt auf der Bank, ja ist klar

[FC1948]

Wer sagt denn, dass Mere auf Augenhöhe agiert?
Ich denke, vermute und glaube mal, dass der Trainer beurteilen kann wer die Nase vorne hat!
Und wechseln wenn Mere dann 3 Tore verschuldet hat?
Wenn es so kommt, dann hast du dadurch wahrscheinlich 1,2 oder sogar alle 3 Spiele verloren.

[Oxford]

Hast du jetzt Czichos mit Hummels verglichen? Ja hast du. I rest my case.

[Oxford]

Wer sagt denn, dass Mere auf Augenhöhe agiert?

Ja, mein Fehler. Natürlich ist Mere klar besser als Czichos.

[Rheineye]

Aber gerade beim BVB hat man einen 30 jährigen Hummels geholt und der 20 jährige Zagadou hat bisher keine Minute gespielt, für mich ist es in der jetzigen Phase auch richtig bei uns keinen 20 jährigen und 22 jährigen zusammen spielen zu lassen, da Bornauw es richtig gut macht aber manchmal schon leichtsinnige Dribblings macht oder zu sehr nach vorne verteidigt.

Lässt du Mere und Bornauw nun in München die IV spielen und du bekommst 4-5 Stück hast du die mental schön zerstört für die wichtigen Spiele.

[THC-Ben]

Also ist Beierlorzer ein totaler Idiot der keine Ahnung von dem Sport hat?

[FC1948]

Ja, mein Fehler. Natürlich ist Mere klar besser als Czichos.

Sag das mal dem Trainer

[Oxford]

Lässt du Mere und Bornauw nun in München die IV spielen und du bekommst 4-5 Stück hast du die mental schön zerstört für die wichtigen Spiele.

Nach der Logik sollten wir in München mit Sobiech oder der U21 spielen. Oder einfach gar nicht. Wenn man nicht spielt, kann man auch nicht verlieren.

[THC-Ben]

Nach der Logik sollten wir in München mit Sobiech oder der U21 spielen. Oder einfach gar nicht. Wenn man nicht spielt, kann man auch nicht verlieren.

Wie du merkst genau so eine sinnbefreite Logik, wie zwingend Mere aufzustellen.
Es sollen einfach die 11 besten spielen.
Ich bin auch kein Freund von Czichos und rege mich jedes mal über ihn auf und halte viel mehr von Mere aber Beierlorzer sieht ihn jeden Tag und wird es wohl besser einschätzen können.

[Oxford]

Also ist Beierlorzer ein totaler Idiot der keine Ahnung von dem Sport hat?

Stand jetzt hat der Blorzer hier jedenfalls noch keinen Eindruck hinterlassen. Aber meiner Meinung nach ist die Frage Czichos/Mere keine, die der Trainer treffen sollte. Überlässt man es ihm, stellt er den auf, den er für besser hält (nach Tagesform). Für mich ist das eine Frage der Philosopohie. Sowas sollte auf Sportdirektor-Level geklärt werden. Das Problem ist, dass wir auf IV zu dünn besetzt sind. Czichos und Sobiech sind Notlösungen, die wir jetzt an der Backe haben. Aber IVs mit Potential haben wir nur zwei. Aus Vereinssicht müsste man konsequent auf die setzen. Stattdessen spielt sich jetzt ein Duo ohne Zukunft ein und Mere haut dann nach der Saison ab.

[Oxford]

Es sollen einfach die 11 besten spielen.

Danke, Herr Veh. Genauso stelle ich mir ihre Arbeit vor. Warum sollte man als Profi-Fuballverein auch eine Strategie entwickeln oder an einer Philosophie arbeiten? Einfacher ist es, nur von zwölf bis mittag zu denken. Und genau so läuft ja auch unsere Jugendarbeit.

"Hallo, 18-jähriges Talent, leider hast du bei den 2 Einsätzen über jeweils 15 Minuten den arrivierten (wenn auch alten) Bundesligaspieler nicht direkt verdrängt. Tschöööö, viel Spaß in Kiel!"

[Rheineye]

Nach der Logik sollten wir in München mit Sobiech oder der U21 spielen. Oder einfach gar nicht. Wenn man nicht spielt, kann man auch nicht verlieren.

Lassen wir es gut sein mit der Diskussion, du willst es nicht verstehen und verdrehst alle anderen Argumente.

Schönen Sonntag