Rafael Czichos

[Robson90]

vllt auch weil er trotz Hintergrund (Kieler Stallgeruch) wenigstens solide bis gute Leistungen in den Testspielen gezeigt hat?

[facepalm]

vllt auch weil er trotz Hintergrund (Kieler Stallgeruch) wenigstens solide bis gute Leistungen in den Testspielen gezeigt hat?

das haben clemens und cordoba auch 
ich mein, wenn das argument kommt das auch einer der neuzugänge dabei sein soll weil es halt einen gewissen umbruch gab, okay, kann ich nachvollziehen. nur bleibt gerade diese personalie für mich irgendwie klüngelbehaftet. aber nicht das es jetzt wahnsinnig wichtig wäre wer hier im mannschaftsrat zugegen ist, deshalb was solls.

[Robson90]

Wenn Cordoba dann auch seinen Dolmetscher. So große Tische haben wir nicht im Geißbockheim :(

[kilino]

Wie wird der Mannschaftsrat denn bestimmt? Generell würde ich mal sagen man qualifiziert sich dafür weil man von allen akzeptiert wird und eine gewisse Autorität hat. Das geschieht weder durch Testspiele noch durch Interviews in vereinseigenen Medien oder dadurch das man den Trainer schon länger kennt. Sondern durch herausragendes in der Vergangenheit (Hector) oder eben durch Führung im Training oder in der Kabine. Und wenn Czichos einer derjenigen ist die eine gewisses ‚Leadership‘ mitbringen gehört er auch in den Mannschaftsrat. Gerade wenn er das seit dem ersten Tag verkörpert.
Solange man mir nicht erklärt das Anfang den Mannschaftsrat diktatorisch bestimmt um seine Linie durchzuboxen und damit viele vor den Kopf stößt verstehe ich ehrlich gesagt den Ansatz der Kritik nicht.

[facepalm]

aber nicht das es jetzt wahnsinnig wichtig wäre wer hier im mannschaftsrat zugegen ist, deshalb was solls.

„Wir haben für den Mannschaftsrat eine Reihe von Spielern vorgegeben. Zwei Spieler konnte die Mannschaft zusätzlich hineinwählen. Aus dieser Gruppe wurde dann der Kapitän bestimmt - in der Reihenfolge des Ergebnisses. So ist es auch vor dem letzten Testspiel erledigt.“

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/kollegen-votum-neuer-kapitaen-des-1--fc-koeln-gewaehlt---sein-stellvertreter-ueberrascht-31020560

[Yassir_Zaccaria]

Also der Mannschaftsrat ist sogar fremdbestimmt? Lachhaft

[Cinnamon]

gähn

[Oxford]

hat am ehesten den Stammplatz sicher

Jo, warum auch immer....

Ey, ganz ehrlich. Ich find als Typen jetzt auch nicht schlecht (macht einen soliden Eindruck). Aber soweit ich weiß waren in den vergangenen Jahren auch keine Neuzugänge im Mannschaftsrat. Warum auch? Wenn der nicht Anfangs Buddy wäre, würd ich sagen: who cares? Aber so find ich es schon etwas grenzwertig.

[Der Zyniker]

Jo, warum auch immer....

Ey, ganz ehrlich. Ich find als Typen jetzt auch nicht schlecht (macht einen soliden Eindruck). Aber soweit ich weiß waren in den vergangenen Jahren auch keine Neuzugänge im Mannschaftsrat. Warum auch? Wenn der nicht Anfangs Buddy wäre, würd ich sagen: who cares? Aber so find ich es schon etwas grenzwertig.

Nunja, du fragst ja immer nach dem Konzept. Eine klare Ansage war (Teil des "Konzepts"), dass man den Kader klar verändern möchte inkl. der Machtverteilungen etc. Wenn man dann ausschließlich alte Spieler im Mannschaftsrat ließe, wäre das nicht schlüssig. Insofern ein verständlicher Schritt im Rahmen der klar angestrebten Kaderveränderung. Wenn er ausgeblieben wäre, hätte ich mich eher gewundert und fehlende Umsetzung der avisierten Umstellungen moniert.

[Badabing]

Sehr ordentliches, fehlerfreies Debüt. Zur Krönung dann sogar noch ein Tor, so darfs gerne weitergehen.

[hegoat]

In Hälfte 1 das einzig stabile Element da hinten.

[Oxford]

Tja. Wat sull man saaare.... top Typ! Für de Zwooote Liga.

 

[Smiza]

Richtig gutes Spiel, auch schon vor dem Tor.

[kabelbrad]

sieht aus wie jannes horn in erwachsen

[Mister P.]

Sehr gutes, souveränes Spiel von Czichos. In dieser Verfassung zurecht gesetzt.

[Vechtebock]

Grundsolide heute......

[veedelbock]

Ist in der Kicker Elf des Tages.

[Rheineye]

Gute Besserung

[funkyruebe]

Gute Leistung
gute Besserung

[Fosco]

für ein drittligaverteidiger nicht schlecht was er abliefert.

[Patrick Bateman]

für ein drittligaverteidiger nicht schlecht was er abliefert.

Das ist ein richtig guter Mann.

[Mister P.]

Für die zweite Liga wie gemalt. Starkes Spiel heute wieder.

[Harper666]

Ich weis immer noch nicht ob das für die erste Liga reicht, man muss aber schon zugestehen, dass er das sehr souverän erledigt.

[Der Templer]

Ich weis immer noch nicht ob das für die erste Liga reicht, man muss aber schon zugestehen, dass er das sehr souverän erledigt.

Mit nem vernünftigen Rechtsverteidiger und nem schnelleren Innenverteidigerkollegen könnte es vielleicht so gerade klappen.

[Venus von Milos]

Für die zweite Liga wie gemalt. Starkes Spiel heute wieder.

Lol, dass gerade DU das sagst! Also doch kein Drittligaspieler? Du bist so ein Schwachkopf 

[Harper666]

Mit nem vernünftigen Rechtsverteidiger und nem schnelleren Innenverteidigerkollegen könnte es vielleicht so gerade klappen.

In der ersten Liga ist das vielleicht obsolet, weil wir niemals so hoch stehen werden.

[Mister P.]

Ich weis immer noch nicht ob das für die erste Liga reicht, man muss aber schon zugestehen, dass er das sehr souverän erledigt.

Und genau da liegt der entscheidende Unterschied zu einem Spieler wie Heintz. Der ist nicht nur deutlich jünger, sondern hat über Jahre bewiesen, dass er ein erstligatauglicher IV ist. Ob ein Czichos dies in der Bundesliga ähnlich gut hinbekommen würde, ist dagegen mit einem großen Fragezeichen verbunden. Ich konstatiere, dass ich Czichos schwächer erwartet hätte, als die Leistungen, die er bei uns bisher zeigt. Das ändert jedoch nichts daran, dass es sportlich und finanziell sinnvoller gewesen wäre, Heintz zu behalten, als Czichos einen 4-Jahresvertrag zu geben.

[lommel]

Das ist einfach Wahnsinn. Der gefällt mir sehr gut und ich finde ihn auch von seiner Art gut, aber das ist eben kein Ronaldo - und damit meine ich nicht, dass der noch älter ist. Vier Jahre Vertragslaufzeit bei einem 28-Jährigen sind vollkommen unerklärlich. Es gibt ja zig Alternativen, zwei Jahre plus Option bei x Spielen, was weiß ich. Warum nicht sowas?
Ich meine: Czichos ist ein Anfang-Spieler, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass der hier vier Jahre bleibt? Dafür muss man sich nur die Durchschnittslaufzeiten von Trainern in der Bundesliga bzw. beim Effzeh angucken.
Ich würde gerne wissen, was dahinter steckt. Ist das die mangelnde Erfahrung Vehs (ohne das damit zu entschuldigen)? Hat der wie aufm Flohmarkt gesagt "die Bayern bieten mir aber drei Jahre" und Veh dann: "Ach so, dann machen wir vier", oder wie lief das?

[facepalm]

ich meine czichos hätte mal in einem interview gesagt das er nur einen langfristigen vertrag wollte. wenn dann jemand wunschspieler ist kann er eben auch die rahmenbedingungen diktieren, wobei ich nicht glaube das da lange drum gefeilscht wurde. wenn man ehrlich ist kann es veh fast egal sein wie lange der vertrag bekommt, in vier jahren ist er selbst nicht mehr da. und ein gegengewicht das mal nachfragt hat er im verein ja wohl eher nicht.

[KimJones]

Und genau da liegt der entscheidende Unterschied zu einem Spieler wie Heintz. Der ist nicht nur deutlich jünger, sondern hat über Jahre bewiesen, dass er ein erstligatauglicher IV ist. Ob ein Czichos dies in der Bundesliga ähnlich gut hinbekommen würde, ist dagegen mit einem großen Fragezeichen verbunden. Ich konstatiere, dass ich Czichos schwächer erwartet hätte, als die Leistungen, die er bei uns bisher zeigt. Das ändert jedoch nichts daran, dass es sportlich und finanziell sinnvoller gewesen wäre, Heintz zu behalten, als Czichos einen 4-Jahresvertrag zu geben.

vor allem hat der hier über den Klee gelobte Heintz gestern wieder eindrucksvoll sein Bundesliganiveau nachgewiesen....das erste Tor hat mich sehr an die letzte Saison erinnert.... ...