mir hat er bei seinen bisherigen mittelfeldeinsätzen auch nicht gefallen. für ihn spricht nur, dass er ursprünglich von einer zentralen (offensiven) mittelfeldposition kommt und dass er offensichtlich enorm lernfähig ist und sich ständig mit dem spiel auseinandersetzt. es wirkt, als sehe stöger ihn als nächsten lehmann, in seiner funktion als verlängertem arm auf dem platz.
ich sehe das skeptisch und kann es nicht wirklich nachvollziehen, traue hector aber dennoch zu, uns zu überraschen.
ich bin davon überzeugt, dass hector einen (sehr?) guten dm geben könnte.
sinn sehe ich in dieser umstellung trotzdem kein bischen. gute oder sehr gute dms gibt es zahlreich, sehr gute LVs so gut wie keine. sein "wert" (sowohl für uns als auch sein marktwert) ist deshalb so hoch, weil er bislang als LV gespielt hat. dort suchen (fast) alle und dort hat (fast) keiner qualität.
hector im (D)MF einzusetzen ist kompletter blödsinn. selbst wenn er dort so gut und wichtig wäre wie als LV, würde es blödsinn bleiben, weil er dort eben weniger wertvoll für uns wäre (es ist viel leichter einen DM hoher qualität zu verpflichten als einen LV). man schwächt sich mit so einer idee auf so vielen ebenen selbst, dass ich nicht weiss, ob ich lachen oder weinen soll, wenn ich von sowas höre. oder verzweifeln, da man als fan ja 0 einfluss hat, und es viel einfacher wäre einfach zu sagen "is mir doch latte".
wie ich es auch drehe und wende, aus meiner sicht gibt es keinen einzigen grund, hector im DM aufzubieten. sportlich nicht, finanziell nicht, auch unter werterhaltungsaspekten nicht. auf jeder ebene ist diese idee ein fehler (wenn wir von dauerhafter umstellung ausgehen, nicht einem "mal").
Übersicht
Hilfe
Einloggen
Registrieren