Müngersdorfer Stadion

Begonnen von diva, Freitag, 14.Dez.2012, 06:53:53

« vorheriges - nächstes »

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Badabing

Gut, man könnte auch sagen, dass man kurzfristig gar keine andere Alternative hatte als auf die Reduzierung der Stadionpacht in Liga 2 zu drängen, da sonst tatsächlich die Wettbewerbsfähigkeit in der 2. Liga sehr fraglich gewesen wäre. Daher war die Verhandlungsposition der Stadt damals einfach besser, was sie ja dann auch ausgereizt hat, indem wir jetzt die zweithöchste bzw. inzwischen sogar die höchste Pacht der Liga bezahlen.


Als FC sollte man das natürlich so akzeptieren, da Wehrle/Spinner den Deal ja höchstpersönlich ausgehandelt haben, aber Beifall klatschen muss man deswegen nicht.
  •  

chg

Zitat von: Venus von Milos am Dienstag, 01.Aug.2017, 10:30:39
Was ja ein Entgegenkommen der Stadt an den klammen FC war. In der 2. Liga weniger als vereinbart, dafür im Falle des Aufstiegs mehr. Daraus jetzt der Stadt einen Strick zu drehen und zu jammern, ist auch irgendwie (hier spürbar anderes Attribut einfügen).


Zunächst lese ich da eine Schilderung des Ist-Zustands und eine Erklärung wie dieser entstanden ist. Zuweisungen in Richtig Stadt lese ich nicht, allerdings ist es deutlich das Spinner mit dem Deal aus heutiger Sicht nicht mehr zufrieden ist und versucht sich selber ein wenig aus der Verantwortung zu stehlen.

Abseits davon erfüllt der FC ja den Vertrag in vollem Umfang und zweifelt ihn auch nicht an. Interessanter finde ich die Äußerung das der FC im Moment ergebnisoffen arbeitet. Es mag zwar fraglich sein ob dies tatsächlich so ist, allerdings ist es unbestreitbar eine andere Verhandlungsposition als "...soll die Stadt doch zusehen was Sie ohne den FC macht...". Auf diesem Wege eröffnet man der Stadt Optionen und überträgt damit auch Verantwortung, finde ich nicht ungeschickt.
  •  
    The following users thanked this post: stanil, Cuby

Cuby

Zitat von: Venus von Milos am Dienstag, 01.Aug.2017, 10:30:39
Was ja ein Entgegenkommen der Stadt an den klammen FC war. In der 2. Liga weniger als vereinbart, dafür im Falle des Aufstiegs mehr. Daraus jetzt der Stadt einen Strick zu drehen und zu jammern, ist auch irgendwie (hier spürbar anderes Attribut einfügen).

Ich sehe in dem Interview von Spinner kein Wort dazu, dass der Stadt daraus jetzt ein Strick gedreht wird. Natürlich beschwert man sich über die
höchste Stadionpacht in der Bundesliga, das würde jeder tun, der am meisten zahlt aber nicht gleichzeitg ganz oben in der Tabelle steht.
Aber Spinner gibt doch offen zu, dass der Deal damals vom FC ausgehandelt worden ist, auch weil man keine andere Wahl hatte.

Richtig ist aber, dass in früheren Interviews anderer Verantwortlicher eher ein Vorwurf gegenüber der Stadt rauszuhören war.


Fakt ist allerdings, und das ist ja für das Stadionthema nicht unentscheidend, dass man seit dem Aufstieg einen mittleren zweistelligen Millionenbetrag, irgendwas in der Größenordnung 40 Millionen, an die Stadt gezahlt hat - für ein Stadion mit einem mutmaßlichen Restwert von weniger als 100 Millionen.
  •  

Cuby

Btw. kann mir vielleicht jemand erklären, was so schlimm an einem "negativen Ergebnis" durch Abschreibungen ist, von dem Spinner im Interview spricht?
Kann ich den Verlust nicht im Folgejahr geltend machen?
  •  


facepalm

Zitat

Wenn wir schon beim In-Frage-Stellen sind: Wie steht es eigentlich um Ihr Lieblingsthema?

Das Stadion?

Genau.

Da warten wir auf die Machbarkeitsstudie für einen Ausbau. Die Studie kommt im August und ist wichtig.

Weil Sie je nach Ergebnis der Studie einen Neubau anstreben würden.

Das ist unsere Pflicht. Wir brauchen eine Alternative. Die gab es 2012 nicht, als wir den heutigen Pachtvertrag unterschrieben haben. Ich werde mich nicht in Gespräche über eine neue Pacht begeben. Und Frau Reker hat ja schon gesagt: ,Die Stadt braucht kein eigenes Stadion.



aus dem spinner-interview
  •  

chg

Zitat von: facepalm am Freitag, 04.Aug.2017, 09:35:48
aus dem spinner-interview


Also bedeutet Ausbau auch zwingend Kauf des RES, das sollte nun klar sein. Das bedeutet der FC und die Stadt Köln werden über einen Kauf verhandeln müssen, je nach Restwert des Stadions dürfte das eine komplizierte Sache sein.
  •  

Oxford

Deswegen auch die Investoren-Nummer, die seit Tagen durch die Gazetten geistert.

Ich glaube allerdings, dass sich der FC wegen des 100% FC Antrags keine Sorgen machen muss. Die Mitglieder würden (wenn es um den Stadionkauf und Ausbau geht) sicher einer Investorenbeteiligung und einem Anteilsverkauf zustimmen.

Selbst ich wäre nicht unbedingt abgeneigt, wenn klar wäre, dass der Verkauf der Anteile ausschließlich dem Ausbau und Ankauf des Müngersdorfer Stadions dient.
Ich lese den Economist und hasse Twitter (äh X).
  •  

Cinnamon

Zitat von: Oxford am Freitag, 04.Aug.2017, 10:56:44
Deswegen auch die Investoren-Nummer, die seit Tagen durch die Gazetten geistert.

Ich glaube allerdings, dass sich der FC wegen des 100% FC Antrags keine Sorgen machen muss. Die Mitglieder würden (wenn es um den Stadionkauf und Ausbau geht) sicher einer Investorenbeteiligung und einem Anteilsverkauf zustimmen.

Selbst ich wäre nicht unbedingt abgeneigt, wenn klar wäre, dass der Verkauf der Anteile ausschließlich dem Ausbau und Ankauf des Müngersdorfer Stadions dient.

Ich befürchte das bereits der Antrag auf der diesjährigen JHV krachend scheitern wird, nachdem Schmehrle das Volk mit ihren Reden in Stimmung gebracht haben.
Möchtest Du das, was Du gleich schreiben wirst, über Deine Frau, Tochter, besten Freund lesen?
  •  
    The following users thanked this post: Rheineye

Fiasko

Zitat von: Cinnamon am Freitag, 04.Aug.2017, 11:45:02
Ich befürchte das bereits der Antrag auf der diesjährigen JHV krachend scheitern wird, nachdem Schmehrle das Volk mit ihren Reden in Stimmung gebracht haben.

Nicht nur die. Der Tünn wird widder verzälle, dat die den Jeißbock immer in die Mitte des Tisches stellen, um alles im Sinne von Hennes zu entscheiden.

Ich hoffe wirklich, dass diesmal etwas ernsthafter abgestimmt wird, und man nicht schon die Stimmkarten hochhält, bevor die Frage überhaupt beendet wurde.

Drahdiaweng

  •  

Cuby

Zitat von: chg am Freitag, 04.Aug.2017, 10:33:03

Also bedeutet Ausbau auch zwingend Kauf des RES, das sollte nun klar sein. Das bedeutet der FC und die Stadt Köln werden über einen Kauf verhandeln müssen, je nach Restwert des Stadions dürfte das eine komplizierte Sache sein.

Was ich absolut sinnvoll finde. Wir haben in den Bundesligajahren mittlerweile fast die Hälfte des Stadionrestwerts (der hin und wieder durch die Presse geistert) an Pacht bezahlt.
Davon haben wir wirtschaftlich gesehen überhaupt nichts. Ein Stadion würde unser EK erheblich verbessern und - seien wir ehrlich - es wäre ein Traum, wenn das
Rhein-Energie Stadion an diesem Standort mit 65.000 Plätzen dem FC gehören würde.

Gott sei Dank hat die Stadt ordentlich wirtschaftlich Druck, da käme es doch sehr gelegen, wenn man die Mehrkosten der Oper zumindest teilweise durch einen Verkauf eines Stadions wieder ausgleichen könnte.
  •  


Cinnamon

Nach dem Uhlsport Deal möchte ich mir gar nicht ausmalen was Wehrle da an Land zieht.
Möchtest Du das, was Du gleich schreiben wirst, über Deine Frau, Tochter, besten Freund lesen?
  •  


mutierterGeißbock

Alle Wege führen nach Rom und irgendwann zurück nach Köln
  •  

Cinnamon

Möchtest Du das, was Du gleich schreiben wirst, über Deine Frau, Tochter, besten Freund lesen?

MichaFC1948

Soll Wehrle mal machen. Für mich wird es immer das MÜNGERSDORFER STADION sein!
ALLE RAUS!!!
  •  

Alci

Zitat von: MichaFC1948 am Freitag, 04.Aug.2017, 20:37:36
Soll Wehrle mal machen. Für mich wird es immer das MÜNGERSDORFER STADION sein!


Ja, das ist korrekt.


Rhein-Energie passt aber noch am besten. Da ist Rhein drin, da ist Energie drin, lokales Unternehmen.





Wir spiel'n nie wieder im Europapokal!

veedelbock

Zitat von: MichaFC1948 am Freitag, 04.Aug.2017, 20:37:36
Soll Wehrle mal machen. Für mich wird es immer das MÜNGERSDORFER STADION sein!
... das dann zukünftig in Bornheim steht.
"Man kommt vom FC nicht mehr los, wenn man einmal in Köln war. Der FC macht süchtig." (Lukas Podolski)
  •  

Cuby

2018 gibt es einen neuen Namen, nämlich des Investors,
der es für den FC kauft und ausbaut.
Bei 2,5 Milliarden Umsatz könnte sich Rhein Energie das
doch leisten :D
  •  

MG56

Zitat von: Cuby am Freitag, 04.Aug.2017, 22:20:49
2018 gibt es einen neuen Namen, nämlich des Investors,
der es für den FC kauft und ausbaut.
Bei 2,5 Milliarden Umsatz könnte sich Rhein Energie das
doch leisten :D


Und dann werden zur Finanzierung des neuen Tempels die Strompreise erhöht. :oezil:
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung?

koelner

Zitat von: Cinnamon am Freitag, 04.Aug.2017, 20:18:17
Nach dem Uhlsport Deal möchte ich mir gar nicht ausmalen was Wehrle da an Land zieht.
Nach den neusten Entwicklungen wäre Laojiao-Arena vllt. gar nicht so verkehrt.
🌈 🌈 🌈 FUCK FIFA 🌈🌈🌈
  •  
    The following users thanked this post: Cinnamon

renemat

  •  

john doe

Youporn Stadion hätte meine Zustimmung.
  •  
    The following users thanked this post: rusk

Quattel

Zitat von: john doe am Samstag, 05.Aug.2017, 08:43:38
Youporn Stadion hätte meine Zustimmung.

Dann würde ich meine negative Haltung gegenüber Halbzeitshows nochmal überdenken
  •  

FC Karre

mhh, vielleicht gaffel-kasten?
  •  

condomi

Müngersdorfer Stadion würde ganz gut klingen.
We see things they'll never see, you and I are gonna live forever. (Oasis-Live Forever)
  •  
    The following users thanked this post: stanil, Flo

Venus von Milos

Mato-Jajalo-seine-Frau-ihr-Stadion
  •  

funkjoker

Zitat von: condomi am Freitag, 11.Aug.2017, 13:36:50
Müngersdorfer Stadion würde ganz gut klingen.

Meinen Segen hat der User Müngersdorf. Wenn er kein unterdurchschinttliches Forums-Einkommen hat, sollte ja genügend Kohle vorhanden sein.