Alexander Wehrle - Geschäftsführer

[facepalm]

Hab ich doch gar nicht behauptet. Die Heidemann ist schuld.

die heidemann kann da nichts für, ohne die wären wir insolvent.

[Punko]

Schwachsinn. Wehrle ist mit dafür verantworltich, dass der FC nicht insolvent ging.

[rusk]

Schwachsinn. Wehrle ist mit dafür verantworltich, dass der FC nicht insolvent ging.

Richtig. Er war der Allererste, der beim FC mit Geld umgehen konnte. Bei dem, was er vorgefunden hat, waren es für ihn vermutlich nur ein paar betriebswirtschaftliche und bilanzielle Basismaßnahmen, um den Kahn auf Kurs zu bringen. Seine Vorgänger der letzten Jahrzehnte haben offensichtlich alle nur Kreditkartenweitwurf und Kaffeetrinken gekonnt.

[facepalm]

scheinbar war es ihm verboten die zahlen auch ohne beschluss zu veröffentlichen.

,,Das ist ein Schritt in Richtung mehr Transparenz"

https://geissblog.koeln/2018/12/transparenter-berater-honorare-ab-2019-oeffentlich/

[J_Cologne]

scheinbar war es ihm verboten die zahlen auch ohne beschluss zu veröffentlichen.

https://geissblog.koeln/2018/12/transparenter-berater-honorare-ab-2019-oeffentlich/

Die Aussage, dass ,,Das ist ein Schritt in Richtung mehr Transparenz" ist, heißt nicht, dass er das auch gut findet

[koelner]

Unabhängig davon ist es auch noch einmal ein Unterschied, ob man als einziger etwas veröffentlicht oder eben alle dazu verpflichtet werden.... Wenn nur einer die Zahlen veröffentlicht, kann man diese ohne Vergleich auch nicht bewerten.

[facepalm]

der typ ist einfach nur    politiker wäre passend.
https://www.sponsors.de/news/magazin/wehrle-ueber-montagsspiele-ein-tag-ohne-fussball-tut-uns-gut

[Ghostbuck]

,,Ja, die 75 Millionen standen im Raum, wir haben das in den Gremium diskutiert. Wir waren im Kampf um Platz 5, wollten den Fans und der Stadt diesen Traum erfüllen. Deshalb haben wir uns dagegen entschieden."

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/mega-angebot-von-tianjin-chinesen-wollten-75-millionen-euro-fuer-modeste-zahlen-31917778

Und dann verkauft man ihn 6 Monate später für 40 Mio weniger und lässt sich dafür abfeiern, was sie dann auch ganz offensichtlich von einer vernünftigen Transferpolitik abgehalten haben und verbrät kumuliert pi mal Daumen 50 Mio mittels desaströsem Abstieg.
Bravo.

[Yassir_Zaccaria]

Den Gremium

Dennis aus Hürth könnte den Job besser.

[Ghostbuck]

Den Gremium

Dennis aus Hürth könnte den Job besser.

Sicher was er meinte bin ich mir jetzt aber auch nicht.
Meinte Wehrle womöglich Vorstand und GF, oder doch tatsächlich die Gremien samt gemeinsamen Ausschuß?
Jetzt kann nur noch der mit dem Doppelnamen aka Der mit den Haaren helfen.

[Slouch]

,,Ja, die 75 Millionen standen im Raum, wir haben das in den Gremium diskutiert. Wir waren im Kampf um Platz 5, wollten den Fans und der Stadt diesen Traum erfüllen. Deshalb haben wir uns dagegen entschieden."

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/mega-angebot-von-tianjin-chinesen-wollten-75-millionen-euro-fuer-modeste-zahlen-31917778

Und dann verkauft man ihn 6 Monate später für 40 Mio weniger und lässt sich dafür abfeiern, was sie dann auch ganz offensichtlich von einer vernünftigen Transferpolitik abgehalten haben und verbrät kumuliert pi mal Daumen 50 Mio mittels desaströsem Abstieg.
Bravo.

Die wollten sich hier mit Europa ein Denkmal bauen....den Absturz hätten aber auch 75 Millionen Euro nicht verhindert.
Wenn wir nicht sogar schon nach der Rückrunde runter gegangen wären und nicht erst ein Jahr später..

[kilino]

Ich fand es damals richtig Modeste nicht zu verkaufen und das war hier auch Mehrheitsmeinung. Das da ein exorbitant großer Geldbetrag im Raum stand wusste war auch klar.

[facepalm]

Ich fand es damals richtig Modeste nicht zu verkaufen und das war hier auch Mehrheitsmeinung. Das da ein exorbitant großer Geldbetrag im Raum stand wusste war auch klar.

die kolportierte summe lag damals aber auch bei 50 mill und die konnte schon kaum jemand glauben. ich weiß nicht ob es da in der entscheidung ein richtig oder falsch gibt, in den händen dieser versager ist sowieso jeder geldbetrag höchstens noch die hälfte wert.

[koelner]

die kolportierte summe lag damals aber auch bei 50 mill und die konnte schon kaum jemand glauben. ich weiß nicht ob es da in der entscheidung ein richtig oder falsch gibt, in den händen dieser versager ist sowieso jeder geldbetrag höchstens noch die hälfte wert.

Richtig oder falsch ist eh schwer zu beurteilen und im Nachhinein ist man eh immer schlauer. Die Frage ist ja auch was wäre wenn ... Wer wäre also für ihn im Winter gekommen.


Die Antwort auf die Frage Verkauf ja oder nein: "Wir wollten den Fans den Traum von Europa erfüllen!" ist jedenfalls die falsche und trieft obendrein von Populismus! Davon abgesehen was wäre wenn der Traum nicht geklappt hätte? Viel gefehlt hätte ja nicht. Dann wäre man mit leeren Händen dagestanden und hätte zusätzlich auf 75 Millionen verzichtet.
Bei der Frage Verkaufen ja oder nein darf nur der langfristige Erfolg eine Rolle spielen und nicht der kurzfristige, ansonsten hätte man Modeste auch im Sommer nicht verkaufen dürfen.

[kilino]

die kolportierte summe lag damals aber auch bei 50 mill und die konnte schon kaum jemand glauben. ich weiß nicht ob es da in der entscheidung ein richtig oder falsch gibt, in den händen dieser versager ist sowieso jeder geldbetrag höchstens noch die hälfte wert.

Mussten wir nicht einen Teil der Ablöse an Hoffenheim abdrücken? Könnte die Diskrepanz zwischen 75 und 50 Mios erklären. Ich finde es ehrlich gesagt aber auch unerheblich, es sprengt beides eh mein Vorstellungsvermögen. Man hat sich damals für eventuellen sportlichen Erfolg und damit das Risiko und gegen das Geld entschieden und ich fand das damals richtig. Ich hätte genau so entschieden. Das kann man von mir aus auch anders bewerten, aber bitte aus der damaligen Situation heraus und nicht mit dem Argument das die aus heutiger Sicht alle versager sind und eh nichts können.

[facepalm]

Mussten wir nicht einen Teil der Ablöse an Hoffenheim abdrücken? Könnte die Diskrepanz zwischen 75 und 50 Mios erklären. Ich finde es ehrlich gesagt aber auch unerheblich, es sprengt beides eh mein Vorstellungsvermögen. Man hat sich damals für eventuellen sportlichen Erfolg und gegen das Geld entschieden und ich fand das damals richtig. Das kann man von mir aus auch anders bewerten, aber bitte aus der damaligen Situation heraus und nicht mit dem Argument das die aus heutiger Sicht alle versager sind und eh nichts können.

um die 15% waren es, wir haben 33mios bekommen im sommer und mussten davon ca. 5 mill an hopp abdrücken.

für mich sind und bleiben es versager. jetzt nicht wegen dieser entscheidung, da gibt es argumente für oder gegen den verkauf. wegen tausender anderer entscheidungen damals und heute aber mehr denn je.

wenn man jedenfalls wehrles äusserungen im ksta heute liest, sieht man eindeutig welche angst da herrschte das der deal im sommer scheitert, macht das ganze nur noch etwas mysteriöser.

[koelner]

Ich gehe jetzt schlafen und träume vom freiwilligen Rücktritt des Präsidiums. Neuerdings erfüllt der effzeh die Träume seiner Fans.

[märkel]

mit 75 millionen hätte man sicher keinen ersatz finden können. lügner und stümper, mehr fällt einem zu diesen leuten nicht mehr ein.

[FC Karre]

ich kann mich auch an keine aussage aus dem winter 16/17 erinnern, dass man den internationalen wettbewerb anpeilen würde. das gegenteil war eher der fall.

[Robson90]

75 Mio? Cool, dann hätten wir Cordoba schon im Winter geholt und um die 35 Mio hingelegt, weil wir ja Geld gehabt hätten.

[facepalm]

ich sag einfach mal danke an den herrn petrolito ohne den das alles nie zur sprache gekommen wäre und freue mich jetzt schon auf die enthüllungen in der nach-spinnle-ära.

[I.Ronnie]

Darth Wehrle übernimmt sich wohl gerade ein bisserl mit seinem Marionettentheater und kommt immer mehr in die Schusslinie. Mittlerweile ist er ja bei jedem Thema in der Defensive und sucht Ausreden und Beschwichtigungen. "Wir sind nicht verfahrensbeteiligt.", "Haben das Angebot mit den Gremien besprochen und haben gemeinsam entschieden..." (jaja, plötzlich wird sich mit allen Gremien kurzgeschlossen und gemeinsam entschieden), "Konnte keiner wissen.", "Konnte man in der damaligen Situation niemandem vermitteln."etc. pp. usw. usf. 

Wenn man Wehrle das alles glauben würde, müsste man ihm das Gehalt kürzen oder direkt wegen Überflüssigkeit entlassen, denn die großen und wichtigen Entscheidungen sind ja eh alle immer alternativlos und einen Verantwortlichen gibt es quasi nicht.

Wahnsinn, was das für ein manipulativer Aal ist.

[Ninja]

Ich finde den Wehrle maximal unsymphatisch mit seiner gespielten Fröhlichkeit.

Ja er hat den FC in seiner Funktion 2012 vor der Insolvenz bewahrt.

Aber darüber hinaus ist nicht mehr viel positives zu berichten. Die Einnahmen für Sponsoring und
das ganze Drumherum sind ja nicht gerade üppig im Vergleich zur Konkurrenz.

[dixie]

Ich finde den Wehrle maximal unsymphatisch mit seiner gespielten Fröhlichkeit.

Ja er hat den FC in seiner Funktion 2012 vor der Insolvenz bewahrt.

Aber darüber hinaus ist nicht mehr viel positives zu berichten. Die Einnahmen für Sponsoring und
das ganze Drumherum sind ja nicht gerade üppig im Vergleich zur Konkurrenz.

Ist das so?

Den Deal mit der Stadionmiete, die bei einem Abstieg in die 2. Liga nur noch knapp über 2 Millionen Euro liegt, und der finanzielle Fallschirm durch das bei Vertragsunterzeichnung mit dem neuen Vermarkter nicht ausgezahlte Signing fee, das zur aktuellen Zweitligasaison genutzt wurde, kann man gut finden, wenn man dazu denn willens ist.

[Schokobroetchen]

und der finanzielle Fallschirm durch das bei Vertragsunterzeichnung mit dem neuen Vermarkter nicht ausgezahlte Signing fee, das zur aktuellen Zweitligasaison genutzt wurde, kann man gut finden, wenn man dazu denn willens ist.

Ob der Vertrag mit dem neuen Vermarkter auf lange Sicht erfolgreich und vernünftig war wird man doch erst in ein paar Jahren richtig bewerten können oder sehe ich das falsch ?

[I.Ronnie]

Ja er hat den FC in seiner Funktion 2012 vor der Insolvenz bewahrt.

Wie groß oder klein sein Anteil wirklich war, kommt hoffentlich noch raus.

[facepalm]

Ja er hat den FC in seiner Funktion 2012 vor der Insolvenz bewahrt.

mich würde einmal interessieren was er da so genau gemacht hat. und natürlich inwiefern eigene und fremde rechtsanwälte da auch etwas beigetragen haben, ob notare und bilanzprüfer mit an bord waren, wer die idee zur fananleihe hatte etc.

[seNti]

https://fc.de/fc-info/news/detailseite/details/stellungnahme-zum-petralito-prozess/

[Threelions]

Die haben Punkt 9. vergessen:

"Selbst wenn wir durch einen Transfer von Anthony Modeste 75 Millionen Euro eingenommen hätten, hätten wir nichts sinnvolles damit anzufangen gewusst."

Vermutlich hätten wir für Cordoba dann 30 Millionen gezahlt

[magic]

https://fc.de/fc-info/news/detailseite/details/stellungnahme-zum-petralito-prozess/

... ich kann verstehen, wenn jemand seinen eigenen Weg und seine Entscheidungen verteidigt, aber der permanent beleidigte Unterton und die dauerhaften und ständig wiederholten Hinweise, wie großartig man letztlich doch war und ist, die nerven unheimlich!


"Schatz, war ich gut?"
"Wirklich?"
"... also ich war doch wirklich großartig, andere hätten das so nie hingekriegt".... usw.