Stimmung/Fanverhalten/Aktionen im Stadion

[Alci]

Also 2-3 Boyz.

Der SV'ler hat natürlich in die Scheiße gegriffen jetzt.

[SülzerJung]

"Ey Kevin, der FC hat mein Stadionverbot aufgehoben."
"Geil, lass mal vor der Ost boxen gehen!" 

[mrtom81]

Also 2-3 Boyz.

Der SV'ler hat natürlich in die Scheiße gegriffen jetzt.

Genau richtig. Wer es nicht kapiert. Unter meiner Führung würde der nie wieder ein Stadion von innen sehen.

[Drahdiaweng]

Also 2-3 Boyz.

Der SV'ler hat natürlich in die Scheiße gegriffen jetzt.

Wieviele Mitglieder zählen die Boyz eigentlich?

Hast Du Mitleid mit dem SVler?

[Alci]

Wieviele Mitglieder zählen die Boyz eigentlich?

Hast Du Mitleid mit dem SVler?

35-40.


Nö, die SV'ler wissen ja, wo sie sich aufhalten dürfen. Sicherlich nicht am Gästeblock.

[Gelle]

nein. das heißt, das es für die betroffenen die möglichkeit gibt, sich zu äußern und ggf. entlastendes vorzubringen.

erst nach den anhörungen will man dann ggf. über weitergehende maßnahmen entscheiden, z.b. falls tatsächlich gruppen als ganzes oder in maßgeblichen teilen involviert waren. so verstehe ich das.

Es steht halt nicht drin für wie lange das Stadionverbot ausgesprochen wird. Deswegen hat mich das etwas verwundert und irgendwie lese ich immer noch daraus das endgültig nächste Woche entschieden wird, nach der Anhörung, wenn denn die Betroffenen erscheinen.

[FC Karre]

http://www.fc-koeln.de/fc-info/news/detailseite/details/stadionverbote-fuer-stoerer/

Wie gesagt, es versteht hier wirklich jeder, dass die Jungs dieser Szene immer unglücklicherweise in solche Situatiinen reingeraten und da praktisch garnichts dafür können.

[MichaFC1948]

Hört sich für mich auch so an, dass das Stadionverbot für jeden Festgenommenen erst einmal nur am Samstag gegen den HSV gilt. Alles weitere wird dann in der kommenden Woche nach Anhörungen entschieden.

[Humorkritik]

Es steht halt nicht drin für wie lange das Stadionverbot ausgesprochen wird. Deswegen hat mich das etwas verwundert und irgendwie lese ich immer noch daraus das endgültig nächste Woche entschieden wird, nach der Anhörung, wenn denn die Betroffenen erscheinen.

Es gibt zunächst einmal ein lokales Stadionverbot, weil man der Überzeugung ist, dass diese Personen eine Gefahr für die Sicherheit beim nächsten Spiel darstellen können. Hier greift das Hausrecht des FC.

Parallel dazu ist beabsichtigt, ein bundesweites (d.h. "richtiges") Stadionverbot auszusprechen. Darüber wird dann im Einzelfall (und nach Anhörung) entschieden.

[frankissimo]

So eine Mischung von Dummheit und Geltungsbedürfnis läßt einen dann doch ratlos. Warum läßt man andere Solidarität üben und gegen eigene als Kollektivstrafen ausgesprochene Stadionverbote kämpfen um sich dann bei erster Gelegenheit ein Stadionverbot abzuholen. Deutlicher kann man nicht machen, das man an einer Unterstützung der Mannschaft oder des Vereines nicht im geringsten interessiert ist. Das ist ein Schlag ins Gesicht für alle die sich solidarisch gezeigt haben. Was für ein krankes Wertesystem steht da im Hintergrund.  Auch wenn das dort an der Nordkurve keine große Sache war. Das Versprechen Schaden vom FC abhalten zu wollen ist sofort gebrochen worden. Dafür hätte auf einem Stadiongelände zuhause und auswärts nichts vorfallen dürfen.

[T.O. Show]

sorry, so traurig das ist aber über so viel blödheit muss ich dann doch eher lachen.

da sind also tatsächlich unter den 17 leuten 2 dabei, deren stadionverbot gerade aufgehoben wurde und einer der noch sv hat.

wie hohl müssen diese leute eigentlich sein? soll mir aber auch recht sein. ich hoffe nur, dass der fc jetzt bei denen auch mal konsequent bleibt. so nach und nach verringert sich dann vielleicht die anzahl der größten deppen bei so manchem fanclub. und wer weiß, vielleicht führt es dann in kleinen etappen zu stadionverboten eines ganzen fanclubs.

[ruhrpott]

An die 2 ottoz: guess who is back....

[Humorkritik]

So eine Mischung von Dummheit und Geltungsbedürfnis läßt einen dann doch ratlos. Warum läßt man andere Solidarität üben und gegen eigene als Kollektivstrafen ausgesprochene Stadionverbote kämpfen um sich dann bei erster Gelegenheit ein Stadionverbot abzuholen. Deutlicher kann man nicht machen, das man an einer Unterstützung der Mannschaft oder des Vereines nicht im geringsten interessiert ist. Das ist ein Schlag ins Gesicht für alle die sich solidarisch gezeigt haben. Was für ein krankes Wertesystem steht da im Hintergrund.  Auch wenn das dort an der Nordkurve keine große Sache war. Das Versprechen Schaden vom FC abhalten zu wollen ist sofort gebrochen worden. Dafür hätte auf einem Stadiongelände zuhause und auswärts nichts vorfallen dürfen.

Damit bekommst Du aber massig Credibility:
F: Und? Wofür hast Du 5 Jahre SV bekommen?
A: Ich hatte schon SV und hab' es ein paar Wolfsburgern gezeigt. 

[tuenn1960]

sorry, so traurig das ist aber über so viel blödheit muss ich dann doch eher lachen.

da sind also tatsächlich unter den 17 leuten 2 dabei, deren stadionverbot gerade aufgehoben wurde und einer der noch sv hat.

wie hohl müssen diese leute eigentlich sein? soll mir aber auch recht sein. ich hoffe nur, dass der fc jetzt bei denen auch mal konsequent bleibt. so nach und nach verringert sich dann vielleicht die anzahl der größten deppen bei so manchem fanclub. und wer weiß, vielleicht führt es dann in kleinen etappen zu stadionverboten eines ganzen fanclubs.

Das zeigt doch deutlich dass es diesen minderbemittelten Schwachmaten nur ums Krawall machen geht. Meiner Meinung nach Ausschluß für immer und wenn sich andere mit solchen Vollpfosten solidarisieren und deswegen auch wegbleiben dann sollen sie das machen denn für die steht der Verein dann auch nicht an erster Stelle.

[render]

Die vom WDR aufgezeichnete Hymne mit einem Orchester ist online gegangen: youtube.com/watch?v=zxBpK1IsPt4

Allein der Strahlemann von 0:59 ist die ganze Sache wert. So fühl' ich mich auch immer, wenn ich die Anfangstakte der Hymne höre 

[Nidhoegger]

2 Mann dabei, deren Stadionverbote gerade aufgehoben wurden, und einer, der sowieso noch eins hat? Nun, damit dürfte die Argumentation der Verteidiger der weichen Linie eigentlich wie ein Kartenhaus zusammenfallen. Hat damals scheinbar doch die richtigen erwischt. Ich würde sagen, dass diese Herren auf ewig aus dem Stadion herauszuhalten sind. Die haben da schlichtweg nichts zu suchen.

[Schnatterinchen]

Ich kenne die Hirarchien innerhalb der Ultras nicht,aber für mich persönlich sieht so kein Aufarbeiten aus.
Mir kann niemand erzählen,daß die anderen Anwesenden nichts mitbekommen haben,können die da mal nicht einfach ihre Leute zurückhalten?Werden ja keine Fremdem gewesen sein,die sich mal in ihrem jugendlichem Leichtsinn was auf die Mütze gegeben haben.Ich als Mitglied erwarte nicht immer nur Statements meines Vereins,sondern auch von den Gruppierungen,und wie sie sich die Zukunft vorstellen,wenn sie es nichtmal hinbekommen innerhalb der Szene für Ruhe zu sorgen. Egal ob Boyz oder WH.Denn die Szene muß sich selber säubern,das kann kein FC und kein Papier der Welt.
Daß sie keine Chorknaben sind ist mir bewußt,aber ich persönlich wünsche meinem Verein sportlichen Erfolg ,miteinhergehen muß aber ein Verständnis der Ultras ,daß es nichts bringt wenn wir jedes 2. WE irgendwas sehen ,hören oder lesen,was uns nur schadet.
Jetzt ne Auseinandersetzung mit WOB-Anhängern,nächstes WE sind es die Nordis und was passiert wenn die Gäule ins Revier kommen? Rache für letztes Jahr? Konsequenzen tragen wir als Mitglieder ,Geisterspiele sind uns gewiss.
Wenn ich mich mal mit denen unterhalte,werde ich etwas belächelt und heraus kommen Plattitüden.
Ich find es einfach nicht fair,daß der Vorstand Kompromisse macht und es kommt nichts an bei den Jungs.
Ist das Benehmen bei denen zu Hause auch so?

[koelner]

2 Mann dabei, deren Stadionverbote gerade aufgehoben wurden, und einer, der sowieso noch eins hat? Nun, damit dürfte die Argumentation der Verteidiger der weichen Linie eigentlich wie ein Kartenhaus zusammenfallen. Hat damals scheinbar doch die richtigen erwischt. Ich würde sagen, dass diese Herren auf ewig aus dem Stadion herauszuhalten sind. Die haben da schlichtweg nichts zu suchen.

~35 Stadionverbote wurden aufgehoben, zwei von denen waren nun bei der "Auseinandersetzung" dabei = Es hat damals die richtigen 35 erwischt... Die weiche Linie ist gescheitert!

Häääää ?

[Punko]

Die vom WDR aufgezeichnete Hymne mit einem Orchester ist online gegangen: youtube.com/watch?v=zxBpK1IsPt4

Von 00:49 bis 4:23 ein Dauergrinsen und ein paar Tränchen in den Augen. Und mit "paar Tränchen" meine ich einen kleinen Wasserfall.

[Vollpfosten]

Diese Hymne, die mich mehr als alles bewegt, ist mein Zuhause.
Ich bin jetzt seit 20 Jahren von Zuhause weg und jedesmal kann ich nicht mal singen, weil der Klos im Hals zu gross wird.
Auch ich hab an manchen Theken den 1. FC verteidigt. Unter manchen Verlusten und auch doch gewonnen.
Und immer stolz. Kölner haben nicht nur den FC, wir haben das Lebensgefühl, unsere Stadt, unsere Sprache und dat Kölsch.
Warum Schlägern?
macht keene Sinn....
Denn mir........ sinn kölsche Junge...hann...

[Povlsen]

ich bin da ganz bei herrn spinner: dialog fortsetzen, aber mit aller konsequenz diejenigen ausschließen, die nicht am dialog interessiert sind. wer immer wieder demonstriert, dass beim stadionbesuch der fc an zweiter stelle hinter der eigenen aktion steht, der gehört nicht zum fc und den muss man dann auch nicht weiter bemuttern.

[Rheineye]

Hier wird seitenlang über 2-3 Boyz Hohlköpfe debattiert, statt man mal beleuchtet wie es wohl sein kann
das bei einem Gerangel (mehr war es wohl nicht, laut Augenzeugen) ein Polizist eine Waffe zieht?

Unverantwortlich aber das wird fein unter den Teppich gekehrt...

[Dellbrück]

Bitte? Hätten diese Gewaltverbrecher nicht die Wolfsburger U12 Ferienfreizeit angegriffen, wäre das gar nicht nötig gewesen. Wer weiß, was passiert wäre, wenn der pflichtbewusste Beamte nicht zur Waffe gegriffen hätte. Vielleicht würden wir dann heute über den/die ersten Toten im deutschen Fußball reden.

[van Gool]

Ich als Mitglied erwarte nicht immer nur Statements meines Vereins,sondern auch von den Gruppierungen,und wie sie sich die Zukunft vorstellen,wenn sie es nichtmal hinbekommen innerhalb der Szene für Ruhe zu sorgen. Egal ob Boyz oder WH.Denn die Szene muß sich selber säubern,das kann kein FC und kein Papier der Welt.

Der Verbundbrief ist ja das Statement. Das Hierarchieproblem wird bleiben, es sind halt "flache" Hierarchien. Ich sehe es aber auch so, dass das auf Dauer keine Ausrede sein darf, sondern wer die Verbundbriefregeln verletzt, sollte aus den Gruppen heraus auch sanktioniert werden. Passiert das nicht, ist es unglaubwürdig.

[Bläck Fööss]

Hier wird seitenlang über 2-3 Boyz Hohlköpfe debattiert, statt man mal beleuchtet wie es wohl sein kann
das bei einem Gerangel (mehr war es wohl nicht, laut Augenzeugen) ein Polizist eine Waffe zieht?

Unverantwortlich aber das wird fein unter den Teppich gekehrt...

Wenn ich mich nicht irre, stammt das mit der Waffe von einem Ultra-Blog und wurde selbst dort als Gerücht gekennzeichnet ("soll ein Polizist seine Waffe gezogen haben").

[Butz]

Hier wird, mal wieder, nur Driss gelabert!!!

Die Rücknahme der Kollektivstrafe für die "Boyz" war absolut richtig und bedarf keiner weiteren Diskussion, da nur eine Person des Fanclubs involviert war und nicht alle (Ex)-Mitglieder.

Wer sich jedoch in Stadionnähe boxt, der geht nunmal ein gewisses Risiko ein verhaftet zu und mit einem SV belangt zu werden.
Ist zwar Schade, aber kann passieren...

[Millwall]

Genau richtig. Wer es nicht kapiert. Unter meiner Führung würde der nie wieder ein Stadion von innen sehen.

Wow, ist es schon wieder so weit?

[Rheineye]

Wenn ich mich nicht irre, stammt das mit der Waffe von einem Ultra-Blog und wurde selbst dort als Gerücht gekennzeichnet ("soll ein Polizist seine Waffe gezogen haben").

ich habe es in der Rundschau gelesen

[Humorkritik]

Hier wird, mal wieder, nur Driss gelabert!!!

Die Rücknahme der Kollektivstrafe für die "Boyz" war absolut richtig und bedarf keiner weiteren Diskussion, da nur eine Person des Fanclubs involviert war [...]

Das wiederum ist so nicht richtig. Der FC selbst nennt ja bereits zwei, die vorher lokales SV hatten, das aufgehoben worden war. Die gehören schon mal zu den Boyz; vielleicht aber auch noch ein paar weitere.

Richtig ist, dass die überwiegende Mehrheit der Festgesetzten keine Boyz-Mitglieder waren. Und nach meinem Kenntnisstand waren (im Gegensatz zu früheren Aktionen) keine Führungsleute der Boyz dabei. Das macht die depperte Aktion nicht besser, doch wäre es angesichts der bislang bekannten Fakten nicht sinnvoll, direkt wieder die Boyz als Ganzes auszuschließen.

Der damalige Ausschluss der gesamten Gruppe ist ja erfolgt, weil sie nicht in der Lage war, sich ordentliche Strukturen und verlässliche Ansprechpartner zu geben, sondern dass vielmehr bei jeder Aktion (auch) der jeweilige 'Kopf' einkassiert wurde. Jetzt waren es (offenbar) 'Mitläufer'; die werden nun individuell bestraft, was m.E. auch hinreicht.

Wenn die Boyz es weiterhin nicht schaffen sollten, die Mindeststandards zu erfüllen, dann gehören sie auch dauerhaft ausgeschlossen. Aber durch die WOB-Aktion ist m.E. der Beweis (noch) nicht erbracht, dass die Gruppe (wieder) versagt hat. Sie muss allerdings schleunigst 'liefern'. Ein guter Ansatz wäre es, beispielsweise die Vollpfosten, die jetzt dabei waren, explizit auszuschließen.

Skepsis ist sicher angebracht, Aktionismus nicht.

[tuck tuck]

Bitte? Hätten diese Gewaltverbrecher nicht die Wolfsburger U12 Ferienfreizeit angegriffen, wäre das gar nicht nötig gewesen. Wer weiß, was passiert wäre, wenn der pflichtbewusste Beamte nicht zur Waffe gegriffen hätte. Vielleicht würden wir dann heute über den/die ersten Toten im deutschen Fußball reden.

Was bist du ein Affe!!!