Transferfaden Sommer 2023

[Rheineye]

Auf der TW Position geht das alles zu schnell evtl. spielt Urbig ne Pannemann Saison und Schwäbe nimmt es auch etwas lockerer mit Pentke und wir haben kommende Saison nochmal eine ganz andere Situation um Nickisch der eine überragende Saison in der 2. spielt

[Ted]

Mit Pentke hat sich Keller für mich endgültig ins Aus geschossen. Nicht, weil es Pentke ist, sondern weil man diese Lösung schon vor einigen Wochen hätte präsentieren und sich auf weitaus wichtigere Themen hätte konzentrieren können.

Dabei hat man nicht nur völlig unnötig Zeit verstreichen lassen (ja, man kann parallel verhandeln, trotzdem), man hat den Fokus auch völlig falsch gesetzt.
Ich hab mehr und mehr das Gefühl, dass Keller einfach viel zu grün hinter den Ohren setzt.

Dann das Anforderungsprofil auf der rechten Seite. Die Ansprüche müssen immer sein, sich bestmöglich zu verstärken und nicht nach Spielern zu suchen, die sich ohne zu meckern hinter dem etatmäßigen Spieler einzureihen. Das ist pure Ambitionslosigkeit.
Das kann man bei Hector machen. Bei Skhiri und auch bei Schwäbe. Aber niemals im Leben bei Schmitz.

Keller spart auf Kosten eines möglichen Abstieges - dabei ist es dieses Jahr vermeintlich einfach, drin zu bleiben.

[van Gool]

Nur eins dürfte so oder so klar sein - fällt Schwäbe mal länger aus, werden wir ein richtiges Problem haben....

Das verstehe ich nicht, Du traust ja sogar Köbbing und Nickisch die Nr. 2 zu, dann hätten wir 3 Alternativen. Ich glaube nicht, dass ein Ausfall von Schwäbe ein größeres Problem sein würde als letztes Jahr. Dass er die unumstrittene Nr. 1 ist und besser als die Nr. 2 ist richtig, aber in welchem Verein ist das anders?

[van Gool]

Mit Pentke hat sich Keller für mich endgültig ins Aus geschossen. Nicht, weil es Pentke ist, sondern weil man diese Lösung schon vor einigen Wochen hätte präsentieren und sich auf weitaus wichtigere Themen hätte konzentrieren können.

Dabei hat man nicht nur völlig unnötig Zeit verstreichen lassen (ja, man kann parallel verhandeln, trotzdem), man hat den Fokus auch völlig falsch gesetzt.


Dann das Anforderungsprofil auf der rechten Seite. Die Ansprüche müssen immer sein, sich bestmöglich zu verstärken und nicht nach Spielern zu suchen, die sich ohne zu meckern hinter dem etatmäßigen Spieler einzureihen. Das ist pure Ambitionslosigkeit.

Ich finde es merkwürdig zu unterstellen, dass Carstensen, wenn er kommt, sich ohne zu meckern einreiht. Gemeint ist wohl, dass er freiwillig die Bank besetzt. Das wird er nicht. Meckern darf er trotzdem nicht, aber Du meinst es ja auch (nicht) so. Carstensen soll hier BS Dampf machen und sein Nachfolger werden. Und dass der Zeitaufwand, den zweiten TW zu suchen, den Fokus falsch setzte, ist doch nicht Dein Ernst. Wie viele Stunden sind denn dadurch verstrichen und vor allem warum ist es unnötig, den Markt zu sondieren? Und welche Themen sind dadurch zu kurz gekommen? Das sind doch nun wirklich haltlose Anwürfe. - Kommunikativ kann sich der FC sicher verbessern, das ist keine Frage...man hört halt die unterschiedlichen Meinungen Baumgarts und Kellers, das ist mißlich...

[van Gool]

Wie kann man "alles richtig" machen, wenn man dann die 38 jährige C-Alternative verpflichtet?  Kann man sich ja mit arrangieren aber man muss da jetzt nicht Elogen darauf trällern.
Zumal ihn hier keiner, ausser Lucy, der im Trainingslager war, in irgendeiner Form beurteilen kann . Die, die mit dem Transfer "gut leben können", werden  sich ja bestimmt an die 4 Einzelkonferenzen der TSG Hoffenheim-Spiele von 2019 erinnern und haben  Pentke aufmerksam analysiert.

Ich kann ihn nicht beurteilen, kann aber dieses Torwartstapeln seit Jahren nicht verstehen. Der RB-Torwart, Pentke, mit Abstrichen Blazovic und insbesondere Köbbing, dessen Funktion mir unklarer denn je ist.

Köbbing ist ein Torwart-Trainingspartner. Das ist seine Funktion. Die Regionalligamannschaft hat natürlich eigene Torhüter.
Elogen trällern muß man nicht. Richtig war es abzuwarten, ob´s noch was Besseres gibt. Das war nicht der Fall.

[Amandus]

Was hier teilweise eine (künstliche) Aufregung wegen dem Ersatztorwart ist!?

Wir wissen doch hier alle überhaupt nicht

- wie gut oder schlecht der Kerl ist (im Vergleich zu Schwäbe, zu Horn, zu Nikkisch und Urbig)
- wie seine relative Bezahlung ist (also im Vergleich zu anderen im Kader und Vergleichbaren in der BuLi)

... was soll der Unmut!?

Es kann auch sein, dass wir hier für relativ kleines Geld einen recht guten Mann für die Bank bekommen haben. Und es kann sein, dass es ein weiterer kleiner Schritt in Richtung eines finanziell gesunden, aber auch qualitativ guten Kaders ist.

Generell ist es hier, wie bei allen anderen Transfers, viel zu früh, um ein Fazit zu ziehen.


PS:
Ich gehöre zu der Fraktion, die schon einen guten 2. Torwart haben möchten. Nicht dass das falsch verstanden wird.

[Drahdiaweng]

Damit möchte ich Keller nicht freisprechen von Kritik generell, aber die Position des 2. Torhüters eignet sich meiner Meinung nach hier nur bedingt. Da finde ich eher die Kommunikation (mal ja, mal nein) unglücklich.

Ich nenne das unprofessionell!

[Rheineye]

Die Personalie eignet sich meiner Meinung nach nun nicht, um Keller hier in der Form zu kritisieren. Man hat sich recht früh darauf verständigt, Urbig noch ein Jahr Spielpraxis zu verschaffen, und danach auf ihn zu setzen. Nach den Experimenten in der Vergangenheit (Krahl,...) für mich nachvollziehbar. Das schränkt den Markt für eine Nummer 2 natürlich erheblich ein. Und wenn man das Köbbing oder Nickisch nicht zutraut, muss man extern nachkaufen. Dass man sich Pentke dann lieber länger anschaut im Training ist für mich legitim- da verliert man für mich keine Zeit, sondern gewinnt sie indem man Erkenntnisse sammelt.
Was wäre denn hier los gewesen hätte man Pentke direkt nach 2 Tagen im Training verpflichtet?
Ich setze allerdings auch voraus, dass wir als Verein an mehr als einem Transfer zur gleichen Zeit arbeiten können, und wir da keine Zeit verlieren wenn wir Pentke noch 2 Wochen länger im Training beobachten.

Damit möchte ich Keller nicht freisprechen von Kritik generell, aber die Position des 2. Torhüters eignet sich meiner Meinung nach hier nur bedingt. Da finde ich eher die Kommunikation (mal ja, mal nein) unglücklich.

Naja Pentke war ja nicht erst 2 Tage im Training, als man es eher mehr oder weniger ausgeschlossen hat und eher als Notlösung bezeichnet hat.
Ich kann mit Pentke für eine Saison gut leben, auch wenn er mittlerweile 38 ist und seine letzten Spiele länger zurückliegen, egal wer da gekommen wäre, man würde bei jedem beten, das Schwäbe nix passiert.

Dennoch wirkt die Verpflichtung auf mich nach dem hin und her bei Pentke jetzt nicht so als wären es da groß noch um irgendwelche Erkenntnisse gegangen, ne, so langsam drängt halt dann doch langsam die Zeit und die hat am Ende den Ausschlag für Pentke gegeben, richtig überzeugt wird Baumgart noch immer nicht sein.

[StefanFC]

Ich bin weiterhin sehr verwundert. Sollte es nicht Ziel einer jeden Transferperiode sein, den vorhandenen Kader zu VERSTÄRKEN?
Sehe aktuell nur bei Waldschmidt überhaupt das Potential, dass er uns in der Offensive besser / flexibler machen könnte.
Ansonsten ist der gesamte Kader qualitativ wesentlich schlechter aufgestellt, als in der vergangenen Saison.

[Ted]

Ich finde es merkwürdig zu unterstellen, dass Carstensen, wenn er kommt, sich ohne zu meckern einreiht. Gemeint ist wohl, dass er freiwillig die Bank besetzt. Das wird er nicht. Meckern darf er trotzdem nicht, aber Du meinst es ja auch (nicht) so. Carstensen soll hier BS Dampf machen und sein Nachfolger werden. Und dass der Zeitaufwand, den zweiten TW zu suchen, den Fokus falsch setzte, ist doch nicht Dein Ernst. Wie viele Stunden sind denn dadurch verstrichen und vor allem warum ist es unnötig, den Markt zu sondieren? Und welche Themen sind dadurch zu kurz gekommen? Das sind doch nun wirklich haltlose Anwürfe. - Kommunikativ kann sich der FC sicher verbessern, das ist keine Frage...man hört halt die unterschiedlichen Meinungen Baumgarts und Kellers, das ist mißlich...

Ich finde es merkwürdig zu unterstellen, dass Carstensen, wenn er kommt, sich ohne zu meckern einreiht. Gemeint ist wohl, dass er freiwillig die Bank besetzt. Das wird er nicht. Meckern darf er trotzdem nicht, aber Du meinst es ja auch (nicht) so. Carstensen soll hier BS Dampf machen und sein Nachfolger werden. Und dass der Zeitaufwand, den zweiten TW zu suchen, den Fokus falsch setzte, ist doch nicht Dein Ernst. Wie viele Stunden sind denn dadurch verstrichen und vor allem warum ist es unnötig, den Markt zu sondieren? Und welche Themen sind dadurch zu kurz gekommen? Das sind doch nun wirklich haltlose Anwürfe. - Kommunikativ kann sich der FC sicher verbessern, das ist keine Frage...man hört halt die unterschiedlichen Meinungen Baumgarts und Kellers, das ist mißlich...

Das ist nunmal das angesprochene Profil und die Vita letztes Jahr bestätigt das. Man muss sich sowas nicht schönreden.

Keller hat keine Pläne B oder C. Da sollten wir langsam wissen. Unter dem Aspekt verliert man wertvolle Zeit.

Wir haben August und uns bisher kaum verstärkt. Kann man natürlich schön reden, muss man aber nicht.

Nicht nur die Kommunikation ist unprofessionell. 

[dark1968]

Ich bin weiterhin sehr verwundert. Sollte es nicht Ziel einer jeden Transferperiode sein, den vorhandenen Kader zu VERSTÄRKEN?
Sehe aktuell nur bei Waldschmidt überhaupt das Potential, dass er uns in der Offensive besser / flexibler machen könnte.
Ansonsten ist der gesamte Kader qualitativ wesentlich schlechter aufgestellt, als in der vergangenen Saison.

Tja normalerweise schon, aber nicht bei uns.

Da gibt es eben "den überhitzten Markt", "das nicht vorhandene Geld", "Horst Held", "Armin Veh", "das CAS-Urteil" und noch eine weitere ganz lange Liste um Keller von jeglicher Verantwortung zu entbinden. Es ist trotz seiner Fachkompetenz und Einsatzes einfach nicht mehr drin für den FC.

[T.O. Show]

Ich kann mit der Verpflichtung im Endeffekt leben. Eine andere Lösung hat Keller ja schon im Vorfeld  - mit seinem selten dämlichen Anforderungsprofil an diese Position - ad absurdum geführt. Ansonsten bleibt nur die Hoffnung, das Schwäbe möglichst nicht ausfällt.

Also man kann Keller ja vorwerfen, dass er zu wenig an Gehalt zahlt, zu schlechte Spieler verpflichtet - was auch immer aber ob Keller nun die Tatsache ausspricht, dass schwäbe unsere klare Nr 1 ist und nächste Saison Urbig zurückkommt oder ob er das nicht macht, spielt doch überhaupt keine Rolle oder denkst du irgendein 2. Tw weiß nicht, wer bei uns stammtorhüter ist und wer für ein Jahr verliehen wurde und nächste Saison zurückkommt?

[r9naldo]

Also man kann Keller ja vorwerfen, dass er zu wenig an Gehalt zahlt, zu schlechte Spieler verpflichtet - was auch immer aber ob Keller nun die Tatsache ausspricht, dass schwäbe unsere klare Nr 1 ist und nächste Saison Urbig zurückkommt oder ob er das nicht macht, spielt doch überhaupt keine Rolle oder denkst du irgendein 2. Tw weiß nicht, wer bei uns stammtorhüter ist und wer für ein Jahr verliehen wurde und nächste Saison zurückkommt?

keller und baumgart haben doch das gesuchte profil zum 2tw selbst öffentlich gemacht und so getan als wäre es die wichtigste personalie seit 10 transferperioden

[Frosch]

Das ist nunmal das angesprochene Profil und die Vita letztes Jahr bestätigt das. Man muss sich sowas nicht schönreden.

Keller hat keine Pläne B oder C. Da sollten wir langsam wissen. Unter dem Aspekt verliert man wertvolle Zeit.

Wir haben August und uns bisher kaum verstärkt. Kann man natürlich schön reden, muss man aber nicht.

Nicht nur die Kommunikation ist unprofessionell. 

Aber wollen wir denn nicht seit Jahren, dass wir junge entwicklungsfähige Spieler holen, die sich im Wert steigern? Letztes Jahr hat das bei 50% der jungen Neuzugänge geklappt: Martel, Huseinbasic und Maina, selbst Tigges hat sich im Wert gesteigert. Und das gleiche kann bei Christensen, Carstensen und Nickisch auch klappen. Auch ein Chabot hat sich von Nr. 3 IV zum Stamm entwickelt. Ich finde das Risko muss man als FC eingehen, was definitiv besser sitzen muss ist die Erfahrung die man sich in die Mannschaft holt. Adamyan und Pedersen waren Ausfälle letzte Jahr und Kilian stagniert. Da müssen einfach Paqarada und Waldschmidt wirklich besser passen und dazu der fehlende OA Erfahrung mitbringen. Und keiner von uns weiß doch wer genau Plan A, B oder C war und warum es ggf. nicht geklappt hat. Bei Christensen munkeltet man von Plan B und Pentke Plan D. Paqarada und Waldschmidt waren sicherlich Plan A. Und wie gesagt die Kommunikation zum erfahrenden 6 hätte man sich sparen können. 100% agree

[dark1968]

Also man kann Keller ja vorwerfen, dass er zu wenig an Gehalt zahlt, zu schlechte Spieler verpflichtet - was auch immer aber ob Keller nun die Tatsache ausspricht, dass schwäbe unsere klare Nr 1 ist und nächste Saison Urbig zurückkommt oder ob er das nicht macht, spielt doch überhaupt keine Rolle oder denkst du irgendein 2. Tw weiß nicht, wer bei uns stammtorhüter ist und wer für ein Jahr verliehen wurde und nächste Saison zurückkommt?

Es kann ja jeder seine Meinung haben, aber wenn seit Ewigkeiten bekannt ist, das Horn im Sommer 2023 weg ist, finde ich die Lösung Pentke etwas dürftig. Man hatte ja schließlich genug Zeit irgendetwas Sinnvolleres einzutüten. Wenn man natürlich dem kölschen Idol monatelang nachjagt und hofft, das der Panda verzückt das neue Angebot annimmt, der dies dann nicht tut und man dann auf den letzten Drücker tätig werden muss, heisst eben die Lösung Pentke.

Für mich ist das keine vorausschauende Planung (ist ja nicht nur auf dieser Position so) - für andere ist es halt der absolute Königsweg.

[T.O. Show]

Ich bin mir übrigens sehr sicher, dass unser tw-duo übernächste Saison nicht schwäbe/Urbig heißen wird, wenn beide eine weitere gute Saison spielen.

Den Kampf um die Nr 1 wird dann zu 99% schwäbe gewinnen, schon alleine weil Baumgart grds eher auf Erfahrung setzt aber auch weil man einen guten, funktionierenden tw selten wechselt. Aber letzten Endes egal,auch wenn Urbig das Duell gewinnen sollte, der Verlierer des Zweikampfes wird sich nicht bei uns auf die Bank setzen. Der Vorteil zweier guter Torleute wäre lediglich, dass man einen für vernünftiges Geld verkaufen kann.

[Frosch]

keller und baumgart haben doch das gesuchte profil zum 2tw selbst öffentlich gemacht und so getan als wäre es die wichtigste personalie seit 10 transferperioden

Ja sie haben öffentlich kommuniziert aber wann haben sie denn gesagt dass es die wichtigste Personalien ever ever wäre. Man kann auch jedes Wort auf die Goldwaage diesbezüglich legen das irgendwo steht. 

[Frosch]

Ich bin mir übrigens sehr sicher, dass unser tw-duo übernächste Saison nicht schwäbe/Urbig heißen wird, wenn beide eine weitere gute Saison spielen.

Den Kampf um die Nr 1 wird dann zu 99% schwäbe gewinnen, schon alleine weil Baumgart grds eher auf Erfahrung setzt aber auch weil man einen guten, funktionierenden tw selten wechselt. Aber letzten Endes egal,auch wenn Urbig das Duell gewinnen sollte, der Verlierer des Zweikampfes wird sich nicht bei uns auf die Bank setzen. Der Vorteil zweier guter Torleute wäre lediglich, dass man einen für vernünftiges Geld verkaufen kann.

Würde es nicht für ausgeschlossen halten falls Schwäbe tatsächlich in der Nationalmannschaft auftaucht das er auch Begehrlichkeiten von anderen Vereinen auf sich zieht.

[StefanFC]

Aber wollen wir denn nicht seit Jahren, dass wir junge entwicklungsfähige Spieler holen, die sich im Wert steigern? Letztes Jahr hat das bei 50% der jungen Neuzugänge geklappt: Martel, Huseinbasic und Maina, selbst Tigges hat sich im Wert gesteigert. Und das gleiche kann bei Christensen, Carstensen und Nickisch auch klappen. Auch ein Chabot hat sich von Nr. 3 IV zum Stamm entwickelt. Ich finde das Risko muss man als FC eingehen, was definitiv besser sitzen muss ist die Erfahrung die man sich in die Mannschaft holt. Adamyan und Pedersen waren Ausfälle letzte Jahr und Kilian stagniert. Da müssen einfach Paqarada und Waldschmidt wirklich besser passen und dazu der fehlende OA Erfahrung mitbringen. Und keiner von uns weiß doch wer genau Plan A, B oder C war und warum es ggf. nicht geklappt hat. Bei Christensen munkeltet man von Plan B und Pentke Plan D. Paqarada und Waldschmidt waren sicherlich Plan A. Und wie gesagt die Kommunikation zum erfahrenden 6 hätte man sich sparen können. 100% agree

Klar wollen wir junge entwicklungsfähige Spieler haben. 
Nur fällt das ganze Kartenhaus zusammen, wenn wir parallel zwei absolute Leistungsträger verlieren und diese nicht kompensieren. Auf den jungen und entwicklungsfähigen Spielern sollte mMn nicht der ganz Druck gelegt werden. Es ist auch erforderlich, dass wir Erfahrung und Qualität im Kader haben, damit es den jüngeren Spielern einfacher gemacht werden kann. Ich finde die gesamte Kaderplanung für die kommende Spielzeit jedenfalls sehr gefährlich und befürchte man unterschätzt die ganze Situation etwas. 
Natürlich lasse ich mich gerne vom Gegenteil überraschen, aber Zweifel sind definitiv vorhanden. 

[dark1968]

Ja sie haben öffentlich kommuniziert aber wann haben sie denn gesagt dass es die wichtigste Personalien ever ever wäre. Man kann auch jedes Wort auf die Goldwaage diesbezüglich legen das irgendwo steht.

Ja sie haben öffentlich kommuniziert aber wann haben sie denn gesagt dass es die wichtigste Personalien ever ever wäre. Man kann auch jedes Wort auf die Goldwaage diesbezüglich legen das irgendwo steht.

Was hat diese Aussage von SB72 mit "auf die Goldwaage zu tun". Die ist doch mehr als eindeutig.

Btw: Nach dem Artikel vom 25.07.23 erscheint mir die Verpflichtung Pentkes eh sehr unglücklich.

Pentke soll es nicht werden: FC sucht weiter Ersatztorwart (fussball.news)

Dabei hatte Baumgart schon vor Wochen davon gesprochen, die Verpflichtung eines neuen Ersatzmannes genieße eine hohe Priorität. Die Nummer zwei sei "eine der wichtigsten Personalien" bei einem Bundesligisten, meinte der Ex-Profi Anfang des Monats.

[Rheineye]

https://www.come-on-fc.com/news/das-sagt-christian-keller-zu-pentke-carstensen-und-pedersen/

Paar Äußerungen von Keller heute zur Kaderplanung.

[Frosch]

Klar wollen wir junge entwicklungsfähige Spieler haben.
Nur fällt das ganze Kartenhaus zusammen, wenn wir parallel zwei absolute Leistungsträger verlieren und diese nicht kompensieren. Auf den jungen und entwicklungsfähigen Spielern sollte mMn nicht der ganz Druck gelegt werden. Es ist auch erforderlich, dass wir Erfahrung und Qualität im Kader haben, damit es den jüngeren Spielern einfacher gemacht werden kann. Ich finde die gesamte Kaderplanung für die kommende Spielzeit jedenfalls sehr gefährlich und befürchte man unterschätzt die ganze Situation etwas.
Natürlich lasse ich mich gerne vom Gegenteil überraschen, aber Zweifel sind definitiv vorhanden.

Einen Hector bekommst du nicht zu 100% kompensiert, da haben wir aber sicherlich mit Paqarada hoffentlich eine stabile Lösung gefunden. Skhiri sehe ich auch kritischer aber hier sollte man auf Martel und Lubijic setzen und dahinter genau den Weg gehen Spieler wie Christensen, Huseinbasic, Olesen oder auch Wäschebach im DM zu entwickeln. 

[T.O. Show]

Es kann ja jeder seine Meinung haben, aber wenn seit Ewigkeiten bekannt ist, das Horn im Sommer 2023 weg ist, finde ich die Lösung Pentke etwas dürftig. Man hatte ja schließlich genug Zeit irgendetwas Sinnvolleres einzutüten. Wenn man natürlich dem kölschen Idol monatelang nachjagt und hofft, das der Panda verzückt das neue Angebot annimmt, der dies nicht tut und man dann auf den letzten Drücker tätig werden muss, heisst eben die Lösung Pentke.

Für mich ist das keine vorausschauende Planung (ist ja nicht nur auf dieser Position so) - für andere ist es halt der absolute Königsweg.

Gerade ging es dir doch noch um das absurde Anforderungsprofil und mit der Entscheidung pentke konntest du leben. Jetzt geht es nicht mehr darum sondern 20 min später ist die Entscheidung pentke dürftig.

Das zeigt doch wieder, dass es nicht immer die, mit der rosa Brille sind sondern genau so viele das Gegenteil machen.

Letzte Saison gab es nichts schlimmeres als horn und auch für 300.000 wollte den niemand mehr auf der Bank sitzen sehen. Grds wäre horn sicherlich einer der besseren Ersatztorleute aber ich bin auch froh, dass das Kapitel beendet ist. Das man dennoch ambitioniert war und versucht hat einen recht guten 2. Tw als nummer 2 zu verpflichten ist doch in ordnung. Der hat ja dann leider abgesagt und sicherlich nicht weil Keller das Profil in einem Interview geäußert hat, denn die Situation ist jedem tw klar, dass es hier um den Platz hinter schwäbe geht und nächste Saison Urbig zurückkommt. Da wir auch kein dickes Gehalt zahlen war es tatsächlich schwer jemanden wie vaclik zu verpflichten aber der Versuch war absolut in Ordnung. So wird es jetzt pentke und das finde ich vollkommen in Ordnung und ist mir lieber als für mehr Gehalt schwolow oder fraisl zu verpflichten.

Ich sehe bei dieser ganzen Sache das Drama nicht. Ob es uns überhaupt wichtig ist, wer hier 2. Torwart wird oder uns Interviews nerven oder wie häufig von Vereinsseite über einen 2. Tw gesprochen wird, sollte auf die Entscheidungsfindung des Vereins keine Rolle spielen und da hat man es eben mit vaclik (und zuvor vielleicht auch anderen torleuten) versucht und nach dessen Absage in meinen Augen eine vernünftige Lösung für kommende Saison gefunden.

[dark1968]

Gerade ging es dir doch noch um das absurde Anforderungsprofil und mit der Entscheidung pentke konntest du leben. Jetzt geht es nicht mehr darum sondern 20 min später ist die Entscheidung pentke dürftig.

Das zeigt doch wieder, dass es nicht immer die, mit der rosa Brille sind sondern genau so viele das Gegenteil machen.

Letzte Saison gab es nichts schlimmeres als horn und auch für 300.000 wollte den niemand mehr auf der Bank sitzen sehen. Grds wäre horn sicherlich einer der besseren Ersatztorleute aber ich bin auch froh, dass das Kapitel beendet ist. Das man dennoch ambitioniert war und versucht hat einen recht guten 2. Tw als nummer 2 zu verpflichten ist doch in ordnung. Der hat ja dann leider abgesagt und sicherlich nicht weil Keller das Profil in einem Interview geäußert hat, denn die Situation ist jedem tw klar, dass es hier um den Platz hinter schwäbe geht und nächste Saison Urbig zurückkommt. Da wir auch kein dickes Gehalt zahlen war es tatsächlich schwer jemanden wie vaclik zu verpflichten aber der Versuch war absolut in Ordnung. So wird es jetzt pentke und das finde ich vollkommen in Ordnung und ist mir lieber als für mehr Gehalt schwolow oder fraisl zu verpflichten.

Ich sehe bei dieser ganzen Sache das Drama nicht. Ob es uns überhaupt wichtig ist, wer hier 2. Torwart wird oder uns Interviews nerven oder wie häufig von Vereinsseite über einen 2. Tw gesprochen wird, sollte auf die Entscheidungsfindung des Vereins keine Rolle spielen und da hat man es eben mit vaclik (und zuvor vielleicht auch anderen torleuten) versucht und nach dessen Absage in meinen Augen eine vernünftige Lösung für kommende Saison gefunden.

Bei einer Vorlaufzeit von einem Jahr ist die Entscheidung dürftig. Bei der Posse die dann folgte und den Aussagen von SB72 zu Pentke ist das ganze eigentlich ein Unding. Bei der dann monatelangen Tatenlosigkeit und dem wachsenden zeitlichen Druck, muss man im Endeffekt mit der Entscheidung leben. Ob Keller mit der Personalie das Optimum herausgeholt hat, sieht man eh erst dann wenn Pentke tatsächlich Schwäbe vertreten muss.

[Frosch]

Was hat diese Aussage von SB72 mit "auf die Goldwaage zu tun". Die ist doch mehr als eindeutig.

Btw: Nach dem Artikel vom 25.07.23 erscheint mir die Verpflichtung Pentkes eh sehr unglücklich.

Pentke soll es nicht werden: FC sucht weiter Ersatztorwart (fussball.news)

Dabei hatte Baumgart schon vor Wochen davon gesprochen, die Verpflichtung eines neuen Ersatzmannes genieße eine hohe Priorität. Die Nummer zwei sei "eine der wichtigsten Personalien" bei einem Bundesligisten, meinte der Ex-Profi Anfang des Monats.

Er sagt doch transparent, dass man mit anderen Torhütern spricht und wenn sich die Gespräche wie weit sie auch immer waren zerschlagen sie mit Pentke reden. Sorry aber das ist ehrlich und offen kommuniziert. 

[Povlsen]

Klar wollen wir junge entwicklungsfähige Spieler haben.
Nur fällt das ganze Kartenhaus zusammen, wenn wir parallel zwei absolute Leistungsträger verlieren und diese nicht kompensieren. Auf den jungen und entwicklungsfähigen Spielern sollte mMn nicht der ganz Druck gelegt werden. Es ist auch erforderlich, dass wir Erfahrung und Qualität im Kader haben, damit es den jüngeren Spielern einfacher gemacht werden kann. Ich finde die gesamte Kaderplanung für die kommende Spielzeit jedenfalls sehr gefährlich und befürchte man unterschätzt die ganze Situation etwas.
Natürlich lasse ich mich gerne vom Gegenteil überraschen, aber Zweifel sind definitiv vorhanden.

Die Mannschaft wird jedes Jahr älter, wir haben ein paar Spieler, die jetzt in Führungspositionen nachrücken sollen: Schwäbe, Kainz, Ljubicic, auch Selke, Paqarada, Hübers und Chabot sehe ich als mittlerweile erfahrene Stützen auf dem Platz. Die Achse stimmt. Dazu kommt auch noch Uth, wenn er fit ist. Wir haben nicht Hector und Skhiri durch junge Spieler ersetzt, sondern die zweite und dritte Reihe der Mannschaft bekommt frisches Blut. Das ist grundsätzlich genau richtig so. Die Hierarchie der Mannschaft wird auf natürliche Art fortentwickelt und es kommen junge, talentierte Jungs dazu. Die Gedanken dahinter finde ich nachvollziehbar. Ob die Spieler alle gut genug sind, darüber können wir hier trefflich streiten, das wird sich erst auf dem Platz erweisen. Nominell finde ich die Mannschaft nicht schwächer als letzte Saison. Sie hat möglicherweise auf dem Platz eine andere Statik. Daran wird sich die Mannschaft gewöhnen müssen, aber ich kann mir vorstellen, dass die Performance der Mannschaft auf gleichem Niveau bleibt. Mit einer Weiterentwicklung rechne ich allerdings auch nicht. Das ist wahrscheinlich das, was man ambitionslos nennen kann. Ich bin allerdings zur Zeit aufgrund der Rahmenbedingungen und der Abgänge damit zufrieden, wenn wir das Niveau halten können. 

[dark1968]

Er sagt doch transparent, dass man mit anderen Torhütern spricht und wenn sich die Gespräche wie weit sie auch immer waren zerschlagen sie mit Pentke reden. Sorry aber das ist ehrlich und offen kommuniziert.

Sorry, es ging doch um Deine Frage, ob die Verantwortlichen des FC die ETW-Position für den FC wichtig hielten. Das hatte ich Dir - mit der eindeutigen Aussage von SB72 - nur herausgesucht.

[mb]

Petersen bleibt (voerst)
Carstensen verhandelt
Schneller Außen wird gesucht
https://www.kicker.de/keller-sieht-koelns-kader-fast-voll-dann-waere-es-clever-das-zu-machen-961730/artikel

[WES FC]

https://geissblog.koeln/2023/08/keller-bestaetigt-interesse-carstensen-noch-in-dieser-woche-zum-fc/

[r9naldo]

Was hat diese Aussage von SB72 mit "auf die Goldwaage zu tun". Die ist doch mehr als eindeutig.

Btw: Nach dem Artikel vom 25.07.23 erscheint mir die Verpflichtung Pentkes eh sehr unglücklich.

Pentke soll es nicht werden: FC sucht weiter Ersatztorwart (fussball.news)

Dabei hatte Baumgart schon vor Wochen davon gesprochen, die Verpflichtung eines neuen Ersatzmannes genieße eine hohe Priorität. Die Nummer zwei sei "eine der wichtigsten Personalien" bei einem Bundesligisten, meinte der Ex-Profi Anfang des Monats.

wenn was öffentlich kommuniziert wird: nicht alles auf die goldwaage legen 
wenn nichts öffentlich kommuniziert wird: nicht so viel herbeiphantasieren