Christian Keller - Geschäftsführer Sport

[Antibayer]

Was mir jetzt noch nicht klar ist: Wer ist Eckpfeiler und welcher Pfosten darf gehen? Ist Ljubicic jetzt ein Pfosten oder Eckpfeiler?

[Rakete]

Was mir jetzt noch nicht klar ist: Wer ist Eckpfeiler und welcher Pfosten darf gehen? Ist Ljubicic jetzt ein Pfosten oder Eckpfeiler?

Strohhalm

[THC-Ben]

Google kam noch nicht dran, die sind bei ihrem VHS Managerkurs gerade bei Faxgerät.

Ist doch bekannt das der FC es nicht so gut mit Google kann

Wahrscheinlich ist man am GBH mit einem chinesischen VPN unterwegs und wundert sich, warum Google nicht funktioniert.
Des Weiteren besteht man bestimmt nur aus Chinesisch.

[Litti7]

Ich wiederhole mich. Er unterbietet alle, die vorher hier schon Scheiße gebaut haben. Selbst Veh und Heldt.

Veh und Heldt haben wenigstens versucht gute Spieler zu holen, er hier versucht es erst gar nicht! Und die Gehaltsobergrenze schadet mehr als dass sie hilft.
Und kaum Beraterkosten zahlen zu wollen führt dazu, dass man nur schlechte Spieler bekommt, dumm nur, dass wir ein BL-Club sind.

[drago]

Veh und Heldt haben wenigstens versucht gute Spieler zu holen, er hier versucht es erst gar nicht! Und die Gehaltsobergrenze schadet mehr als dass sie hilft.
Und kaum Beraterkosten zahlen zu wollen führt dazu, dass man nur schlechte Spieler bekommt, dumm nur, dass wir ein BL-Club sind.

falls es wirklich eine gehaltsobergrenze gibt, hat man keller sofort zu entlassen und jeden, der diese idee eingebracht hat.

unser problem waren nie die zu teuren gehälter, sondern die zu teuren für flaschen.

top spieler wie z.b. modeste MUSS man auch gut bezahlen, sonst sind sie weg oder kommen gar nicht. wir haben aber jedem idiot hohe gehälter gezahlt. das ist das problem (gewesen). nun zahlen wir witzgehälter und kriegen daher mehrheitlich auch witzspieler.

[Ninja]

Veh und Heldt haben wenigstens versucht gute Spieler zu holen, er hier versucht es erst gar nicht! Und die Gehaltsobergrenze schadet mehr als dass sie hilft.
Und kaum Beraterkosten zahlen zu wollen führt dazu, dass man nur schlechte Spieler bekommt, dumm nur, dass wir ein BL-Club sind.

.Bundesligaclub waren...das Problem hat er ja fast gelöst.

[Effeff7]

falls es wirklich eine gehaltsobergrenze gibt, hat man keller sofort zu entlassen und jeden, der diese idee eingebracht hat.

unser problem waren nie die zu teuren gehälter, sondern die zu teuren für flaschen.

top spieler wie z.b. modeste MUSS man auch gut bezahlen, sonst sind sie weg oder kommen gar nicht. wir haben aber jedem idiot hohe gehälter gezahlt. das ist das problem (gewesen). nun zahlen wir witzgehälter und kriegen daher mehrheitlich auch witzspieler.

Also bei allem was man an Keller zu recht kritisieren kann, das ist kein Punkt davon. 

Die Gehälter mal einzufangen und der Realität anzupassen wurde schlicht mal Zeit. Klar kann man leistungsbezogene Klauseln für höhere Bezüge einbauen, das macht absolut Sinn, aber einem Spieler wie bspw. Modeste ein absurdes Grundgehalt hinterherzuwerfen, ist einfach nur bescheuert und das können andere "Clubs" nun mal besser. Wenn die sich präsentieren und dabei gut Kohle verdienen wollen, dann gehen die zu Wolfsburg, Hoppenheim oder ähnlichem. 

Wir müssen da mit anderen Benefits punkten - auch wenn es da momentan nicht viel gibt. Aber am Geld liegt die Misere sicher nicht, eher hat das diese mit verursacht. 

[Matrix]

Keller sowie Geissblog-Merten sind Sonntag zu Gast im Doppelpass.

[EdhemSljivo]

Keller sowie Geissblog-Merten sind Sonntag zu Gast im Doppelpass.

Na dann mal ran ans Dopaphone!

[Rheineye]

Gespannt, ob Merten die Eier hat, die kritischen Äußerungen aus seinem Podcast auch live im TV vor Keller zu äußern.

[CMBurns]

Gespannt, ob Merten die Eier hat, die kritischen Äußerungen aus seinem Podcast auch live im TV vor Keller zu äußern.

Ich möchte lösen!

[drago]

Gespannt, ob Merten die Eier hat, die kritischen Äußerungen aus seinem Podcast auch live im TV vor Keller zu äußern.

hahaha, ernsthaft? da gibts keinen grund gespannt zu sein

[Gorki25]

https://www.rundschau-online.de/sport/1-fc-koeln/1-fc-koeln-interview-mit-fc-sportchef-christian-keller-das-war-eine-fehleinschaetzung-von-mir-779384

Welche von seinen mehr als zahlreichen Fehleinschätzungen gibt er zu und wie sieht er seine Zukunft? 

[Aldous]

https://www.rundschau-online.de/sport/1-fc-koeln/1-fc-koeln-interview-mit-fc-sportchef-christian-keller-das-war-eine-fehleinschaetzung-von-mir-779384

Welche von seinen mehr als zahlreichen Fehleinschätzungen gibt er zu und wie sieht er seine Zukunft?

Er dachte, es würde diese Saison 3 noch schlechtere Mannschaften als den FC geben.

[r9naldo]

Lukas Berg übrigens in der neusten Folge des FC Podcast 

[Gorki25]

Er dachte, es würde diese Saison 3 noch schlechtere Mannschaften als den FC geben.

Und das 20 Punkte zum Klassenerhalt reichen? Es hat wirklich selten so viele schlechte Mannschaften auf einmal in der Bundesliga gegeben. Nur deshalb gibt es doch überhaupt noch eine Restchance. Die Saison ist leistungsmäßig bodenlos schlecht in Summe, völlig unabhängig von der Konkurrenz. 

[hegoat]

https://www.rundschau-online.de/sport/1-fc-koeln/1-fc-koeln-interview-mit-fc-sportchef-christian-keller-das-war-eine-fehleinschaetzung-von-mir-779384

Welche von seinen mehr als zahlreichen Fehleinschätzungen gibt er zu und wie sieht er seine Zukunft?

Ihm kommen nun doch die ersten Zweifel, ob sein umfangreiches bei Anstoss 2 erworbenes Fachwissen auf die Realität übertragbar ist, er möchte aber erst noch die kommende Saison abwarten und nochmal in seiner Doktorarbeit nachlesen.

[r9naldo]

https://www.rundschau-online.de/sport/1-fc-koeln/1-fc-koeln-interview-mit-fc-sportchef-christian-keller-das-war-eine-fehleinschaetzung-von-mir-779384

Welche von seinen mehr als zahlreichen Fehleinschätzungen gibt er zu und wie sieht er seine Zukunft?

Ein Interview voller Floskeln im Unternehmensberater sprech. wunderschön 

[Rakete]

Ein Interview voller Floskeln im Unternehmensberater sprech. wunderschön

Gruselig. 
Ich hatte kurz in Erwägung gezogen, mir den Doppelpass am Sonntag samt Forum und hanuta zu geben, aber nach Lektüre dieses Interviews packe ich Keller doch besser wieder auf ignore. 

[Rheineye]

Man hat nicht das Gefühl, dass dort der GF Sport ein Interview gibt. Es liest sich eher so als wäre er der Hauptgeschäftsführer oder er würde mittlerweile auch den Job von Türoff machen.

Die ganze Aufgabenverteilung ist mir mittlerweile ein Rätsel.

[drago]

Also bei allem was man an Keller zu recht kritisieren kann, das ist kein Punkt davon.

Die Gehälter mal einzufangen und der Realität anzupassen wurde schlicht mal Zeit. Klar kann man leistungsbezogene Klauseln für höhere Bezüge einbauen, das macht absolut Sinn, aber einem Spieler wie bspw. Modeste ein absurdes Grundgehalt hinterherzuwerfen, ist einfach nur bescheuert und das können andere "Clubs" nun mal besser. Wenn die sich präsentieren und dabei gut Kohle verdienen wollen, dann gehen die zu Wolfsburg, Hoppenheim oder ähnlichem.

Wir müssen da mit anderen Benefits punkten - auch wenn es da momentan nicht viel gibt. Aber am Geld liegt die Misere sicher nicht, eher hat das diese mit verursacht.

sehe ich völlig anders.

nem stürmer wie modeste muss man ein hohes, konkurrenzfähiges grundgehalt zahlen, oder man kriegt ihn halt nicht. dann können wir uns von jeder sportlichen ambition verabschieden.

gute spieler -> gute gehälter
top spieler -> top gehälter


das war NIE unser problem. unser problem waren absurde gehälter für mittelmaß und nichtleister. benefits = blauäugig. dann gibts bei uns halt keinen vernünftigen, sportlich erfolgreichen fussball mehr. qualität hat IMMER ihren preis, egal wo.  alles andere ist kompletter blödsinn.

aber wie gesagt - 3 millionen für hector oder 3 für modeste waren nie unser problem. unser problem waren 3 für horn, und 1,5 für jeden anderen honk

[Fehlpass]

sehe ich völlig anders.

nem stürmer wie modeste muss man ein hohes, konkurrenzfähiges grundgehalt zahlen, oder man kriegt ihn halt nicht. dann können wir uns von jeder sportlichen ambition verabschieden.

gute spieler -> gute gehälter
top spieler -> top gehälter


das war NIE unser problem. unser problem waren absurde gehälter für mittelmaß und nichtleister. benefits = blauäugig. dann gibts bei uns halt keinen vernünftigen, sportlich erfolgreichen fussball mehr. qualität hat IMMER ihren preis, egal wo.  alles andere ist kompletter blödsinn.

aber wie gesagt - 3 millionen für hector oder 3 für modeste waren nie unser problem. unser problem waren 3 für horn, und 1,5 für jeden anderen honk

Genau so funktioniert das Geschäft.
Alle mit Kohle zuschießen ala Veh ist genauso falsch wie die dogmatische Gehaltsobergrenze von Keller.

[drago]

Genau so funktioniert das Geschäft.
Alle mit Kohle zuschießen ala Veh ist genauso falsch wie die dogmatische Gehaltsobergrenze von Keller.

korrekt. komplett idiotisch, der keller.

denn solange so flaschen wie schmitz noch 500k bekommen, bringt alles gesparte geld absolut nichts. und man darf vermuten, dass das gehalt höher liegt.

[Cikaione]

Genau so funktioniert das Geschäft.
Alle mit Kohle zuschießen ala Veh ist genauso falsch wie die dogmatische Gehaltsobergrenze von Keller.

Sowas wie Veh ärgert mich heute noch maßlos, ein Lebemann der mal kurzfristig Erfolg hatte am richtigen Ort zur richtigen Zeit war und davon bis heute lebt, immer Trainer war und man macht ihn hier zum Geschäftsführer und darf die Kohle aus dem Fenster schmeissen bei einem treudoofen Präsidium das wohl allein vom Namen her glänzende Augen bekam...diese pure Ahnungslosigkeit und sich immer und immer wieder blenden lassen macht mich fertig, da kann man endlos weiter machen...wer hat z.b. Anfang interviewt und nicht nach den ersten 3-4 Sätzen mit ihm kopfschüttelnd abgebrochen, und und und...es macht mich wahnsinnig!!!!!

[Effeff7]

sehe ich völlig anders.

nem stürmer wie modeste muss man ein hohes, konkurrenzfähiges grundgehalt zahlen, oder man kriegt ihn halt nicht. dann können wir uns von jeder sportlichen ambition verabschieden.

gute spieler -> gute gehälter
top spieler -> top gehälter


das war NIE unser problem. unser problem waren absurde gehälter für mittelmaß und nichtleister. benefits = blauäugig. dann gibts bei uns halt keinen vernünftigen, sportlich erfolgreichen fussball mehr. qualität hat IMMER ihren preis, egal wo.  alles andere ist kompletter blödsinn.

aber wie gesagt - 3 millionen für hector oder 3 für modeste waren nie unser problem. unser problem waren 3 für horn, und 1,5 für jeden anderen honk

Modeste kam hier auch nicht als Topstürmer an, der direkt dieses hohe Gehalt hatte. Und zu sagen, dass die Gehälter nie das Problem waren - dagegen sprechen ja, neben den unsinnigen Gehältern für unterdurchschnittliche Spieler, auch der Schuldenberg.

Mein Punkt ist: Wenn hier wirklich mal jemand richtig einschlägt, dann sind wir nicht (und werden wir womöglich auch nie) in der Lage sein, den mit Geld zu halten. Dazu müsste dauerhafter sportlicher Erfolg einkehren und selbst dann wird man Spieler an die großen Clubs verlieren.

Natürlich hat Qualität ihren Preis, und den muss man am aktuellen Marktwert anpassen. Ich sehe uns aber selbst perspektivisch, wenn es sportlich gut laufen würde, nicht mehr als ein Ausbildungsclub - eventuell kann man sich den Status wie Frankfurt erarbeiten. Und auch da müssen wir erstmal wieder hinkommen. Eine Gehaltsobergrenze ist da nicht das Problem, da entsprechende Spieler, die gehaltstechnisch auch mehr verdient hätten, schon alleine sportlich nicht hier her gehören.

Andersrum könnte man natürlich teure Spieler mit Geld hier her locken, dass das nicht zum sportlichen Erfolg führt, sieht man an Wolfsburg. Nur das solche Unternehmen Verluste ganz anders wegstecken können als normale Vereine.

[Double 1978]

Er dachte, es würde diese Saison 3 noch schlechtere Mannschaften als den FC geben.

wahrscheinlich freute man sich über die beiden aufsteiger, atmete tief durch und meinte dann, dass man sich nicht sonderlich verstärken muß.
keller meinte also, dass unser kader schlecht ist, aber es gäbe ja drei noch schlechtere.
das riecht doch nach experiment. man geht davon aus, dass auf jeden fall drei mannschaften schlechter sind, also brauch man nicht so sehr gute spieler holen, weil baumgart die geholten mittelmäßigen spieler zu sehr guten spielern formt.
was hat denn der Keller für einen langfristigen plan, wenn der plan für dieses jahr war "es wird schon gutgehen"?
keine mittelfristige und langfristige planung. spieler holen, die gut genug für die dritte liga sind. völlige ambitionslosigkeit im sportlichen bereich - hauptsache er kann schlechte zahlen positiv verkaufen. 

[Double 1978]

Man hat nicht das Gefühl, dass dort der GF Sport ein Interview gibt. Es liest sich eher so als wäre er der Hauptgeschäftsführer oder er würde mittlerweile auch den Job von Türoff machen.

Die ganze Aufgabenverteilung ist mir mittlerweile ein Rätsel.

hat man nicht extra eine person zusätzlich eingestellt, um die aufgaben besser zu verteilen und noch effizienter zu arbeiten? und um noch mehr know how und fachwissen ins team zu holen. 

[drago]

Modeste kam hier auch nicht als Topstürmer an, der direkt dieses hohe Gehalt hatte. Und zu sagen, dass die Gehälter nie das Problem waren - dagegen sprechen ja, neben den unsinnigen Gehältern für unterdurchschnittliche Spieler, auch der Schuldenberg.

Mein Punkt ist: Wenn hier wirklich mal jemand richtig einschlägt, dann sind wir nicht (und werden wir womöglich auch nie) in der Lage sein, den mit Geld zu halten. Dazu müsste dauerhafter sportlicher Erfolg einkehren und selbst dann wird man Spieler an die großen Clubs verlieren.

Natürlich hat Qualität ihren Preis, und den muss man am aktuellen Marktwert anpassen. Ich sehe uns aber selbst perspektivisch, wenn es sportlich gut laufen würde, nicht mehr als ein Ausbildungsclub - eventuell kann man sich den Status wie Frankfurt erarbeiten. Und auch da müssen wir erstmal wieder hinkommen. Eine Gehaltsobergrenze ist da nicht das Problem, da entsprechende Spieler, die gehaltstechnisch auch mehr verdient hätten, schon alleine sportlich nicht hier her gehören.

Andersrum könnte man natürlich teure Spieler mit Geld hier her locken, dass das nicht zum sportlichen Erfolg führt, sieht man an Wolfsburg. Nur das solche Unternehmen Verluste ganz anders wegstecken können als normale Vereine.

das is mir bischen zu sehr um den heissen brei geschrieben.  garantie gibts nie, aber die wahrscheinlichkeit erfolgreich zu sein, wenn man sich selbst idiotisch limitiert, geht gegen null. ich zahl lieber einem guten 3 millionen als zwei waldschmidts mit "karriereknick" 1.5


es ging nur um eines : z u klären, dass die gehaltsobergrenze bullshit ³ ist.

es muss nach qualität bezahlt werden, sonst nichts. modeste kam übrigens nicht von anfang an 3 millionen, sondern erst mit der ersten erhöhung - mwn.

horn bekam auch nicht immer 3 millionen, war aber nie 3 wert. solche qualität gibts im tor für 1, maximal. und darum gehts.

wenn keller nun sagt, ich zahl maximal 1.5mio gehalt, dann werden wir hier keine guten spieler mehr sehen, es sei denn wir haben sehr sehr viel glück. selbst hochwertige talente wollen geld sehen, und das ist leider auch nachvollziehbar. und für die wird er, wenn das max 1.5m ist, sicher kein max zahlen. ergo bullshit von vorne bis hinten.

wir brauchen keine gehaltsobergrenzen sondern sportlich und wirtschaftlich vernünftige entscheidungen. leider fehlt uns aktuell jede art von sportlicher vernunft, was offensichtlich ist, in der vergangenheit unter wehrle war es eher die finanzielle. sportliche idiotie kam teilweise noch dazu, selbst unter schmadtke, der ja teilweise richtig gute sachen gemacht hat.

[I.Ronnie]

Es ist total simpel:

Im Fußballgeschäft geht es darum, das Talent bzw. den Wert der Spieler richtig einzuschätzen. Wenn ein Spieler zu viel Gehalt verdient, dann aus dem Grund, weil der Club sein Talent und damit seinen Wert bei Vertragsunterschrift falsch eingeschätzt hat. Bei Modeste oder Hector wurden da eher keine Fehler gemacht (Anschlussverträge mal außen vor).
Es geht um nichts anderes, als die sportliche Qualität der Spieler richtig einzuschätzen.

Geld ist dabei nur ein Mittel, um die Irrtumswahrscheinlichkeit zu verringern. Spieler, die Qualität nachgewiesen haben, sind deswegen teurer als Talente oder Spieler, die bereits nachgewiesen haben, dass sie eine gewisse Qualität eben nicht konstant halten können.

Das weiß auch Keller, weil es banal ist.

Unser Problem ist, dass wir die Qualität der Spieler nicht richtig einschätzen können. Dabei spielt die Höhe der Gehälter überhaupt keine Rolle. Es mag sogar sein, dass Benno Schmitz seiner Leistung* entsprechend bezahlt wird. Aber was hilft uns das, wenn uns Benno Schmitz nicht hilft? Es mag sein, dass Carstensen ein marktgerechtes Gehalt bekommt, aber das bringt uns nicht weiter, wenn uns Carstensen nicht weiter bringt. Und für Waldschmidt hätten vielleicht andere Clubs dasselbe Geld ausgegeben, aber auch das ist uns kein Trost, wenn Waldschmidt für uns keine Verstärkung bedeutet.

Keller glaubt, er könne fehlendes Geld dadurch kompensieren, dass er Spieler verpflichtet, deren Talent und Wert er besser einschätzen kann als andere Clubs. Er glaubt, Spieler mit Karriereknick könnten bei uns (wieder) aufblühen und so über dem Wert spielen, den wir bezahlen. Und das ist eben Bullshit. Kelller schlägt den Markt nicht. Keller gibt so weiterhin Geld aus, ohne dass der Club davon etwas hätte. Geld wird weiterhin verschwendet.

Es wäre im letzten Sommer richtig gewesen, weniger sportliches Risiko einzugehen aber dafür mehr Geld auszugeben. Denn es ist eben nicht so, dass sportliches Risiko und finanzielles Risiko negativ korrelieren. Unser finanzielles Risiko wäre sogar geringer gewesen, hätten wir mehr Geld ausgegeben und damit unser sportliches Risiko verringert.

Kellers größter Fehler ist seine Hybris. Er glaubt, er könne den Markt schlagen. Dazu fehlt ihm das Talent und deswegen ist er uns keine Hilfe, auch wenn er "nebenbei" die Finanzen ordnet.

Ich finde es immer noch komplett irre, wie sehr mit Ansage der Vorstand mit dieser personellen Ausrichtung den Club vor die Wand gefahren hat.

* schlechtes Beispiel, Benno Schmitz müsste Geld mitbringen.

[Senõr503]

Es war im Gesamtkontext schon vor Saisonbeginn zu erwarten, dass wir um den Klassenerhalt kämpfen werden", sagte Keller zwar, räumte aber ein: "Ich war der Meinung, dass es mindestens drei Mannschaften geben würde, die wir bis zum aktuellen Saisonzeitpunkt auf jeden Fall hinter uns lassen. Das war eine Fehleinschätzung von mir. Da muss ich mir an die eigene Nase fassen."





Das ist natürlich sehr professionell weniger auf sich zu schauen und mehr darauf zu spekulieren, dass ,,mindestens drei" Mannschaften hinter uns einlaufen.