Der Mitgliederrat des 1. FC Köln

[shorty]

Aber im Umkehrschluss bedeutet das, dass eine Entscheidung, die eine breite Zustimmung im und um den Verein herum findet, von 2/3 des Vorstandes blockiert werden kann?

Nein, für einen Beschluss des GA wird nur eine einfache Mehrheit benötigt. Aber nur der Vorstand kann ein solches Thema wie die Entlassung Keller als Tagesordnungspunkt ansetzen über den beschlussfähig abgestimmt wird. Tut er es nicht, gibt es nichts zu beschliessen und somti keine Entscheidung über Entlassung.

Klingt in diesem aktuellen Fall einfach todescringe und falsch, ist aber wohl so.

[Harper666]

Nein, für einen Beschluss des GA wird nur eine einfache Mehrheit benötigt. Aber nur der Vorstand kann ein solches Thema wie die Entlassung Keller als Tagesordnungspunkt ansetzen über den beschlussfähig abgestimmt wird. Tut er es nicht, gibt es nichts zu beschliessen und somti keine Entscheidung über Entlassung.

Klingt in diesem aktuellen Fall einfach todescringe.

War ein bisschen umständlich meinerseits ausgedrückt. Das (nicht) Einbringen der Entlassung der beiden Suppenhühner als TOP meinte ich hier als Blockade des Vorstands. 

[shorty]

War ein bisschen umständlich meinerseits ausgedrückt. Das (nicht) Einbringen der Entlassung der beiden Suppenhühner als TOP meinte ich hier als Blockade des Vorstands.

Achso, ja das ist wohl absolut korrekt. War seinerzeit vermutlich gut gemeint, damit der Vorstand nicht machtlos ggü. dem GA bei Meuterei wäre. Aber mit Personen wie Ecki und Werner hat wohl keiner gerechnet.

[MG56]

Achso, ja das ist wohl absolut korrekt. War seinerzeit vermutlich gut gemeint, damit der Vorstand nicht machtlos ggü. dem GA bei Meuterei wäre. Aber mit Personen wie Ecki und Werner hat wohl keiner gerechnet.

Keine Satzung kann so gut sein, dass sie alle menschlichen Faktoren im Voraus gebührend berücksichtigen kann.

[van Gool]

Man muss aber auch sagen, dass der Vorstand gemäß Satzung nicht Weisungs- abhängig arbeitet. Und da ist es ja irgendwie logisch, dass nicht der Aufsichtsrat und der Beirat gemeinsam dem Vorstand vorschreiben können, welche Initiativen er zu ergreifen hat. Sonst bräuchte man ja keinen Vorstand, sondern hätte stattdessen eben ein Gremium wie den GA als Vereinsführung.
Eine Satzung, bei der der Vorstand quasi permanent vom Aufsichtsrat und vom Beirat -also Mitgliederrat und Sponsorenvertretern -diktiert bekommt, was er zu tun hat, wird es sicherlich nicht geben.

[Borntobekölsch]

Keine Satzung kann so gut sein, dass sie alle menschlichen Faktoren im Voraus gebührend berücksichtigen kann.

Wenn die Mitgliederrat 4 Vertreter im GA hätte, dann wäre das für mich aber eher im Sinne eines Mitgliedergeführten Verein. Dann entscheidet am Ende zwar der Beirat mit seiner Stimme bei 4:4, aber so wie es jetzt ist, ist das mit dem Mitgliedergeführten Verein nur eine Sache auf dem Papier 

[MG56]

Ein guter Vorstand, der seine Aufgaben ernst nimmt und aktiv angeht, kommt nie in die Situation, von anderen zur Ausübung seiner Verantwortlichkeiten gedrängt zu werden.

[Borntobekölsch]

Der Vorstand ist ja quasi auch der Aufsichtsrat, der Mitgliederrat sollte eigentlich das Kontrollgremium sein