Transferthread Sommer 2020

Begonnen von Punko, Freitag, 06.Mär.2020, 18:59:06

« vorheriges - nächstes »

0 Mitglieder und 6 Gäste betrachten dieses Thema.

MLM

Eine Ausstiegsklausel für Uth existiert nicht mehr, die Ablöse ist frei verhandelbar. Nicht und niemand wird eine hohe einstellige Ablöse für Uth hinlegen, Schalke hingegen hat sein Gehaltsproblem und gleichzeitig seinen immer geringer werden Wert aufgrund des Alters an der Backe. Das ist alles noch sehr viel Poker. Zu dem hat sich Uth klar positioniert. Er will nicht da bleiben und hier hin zurück. Das verringert nochmal den Preis. ich zweifel zwar auch daran, dass es letztlich nochmal was wird, aber so gut ist Schalkes Position jetzt nicht das man auf dicke Hose machen könnte.
Na Palm

ben

Zitat von: Patrick Bateman am Mittwoch, 12.Aug.2020, 12:51:28
Schalke soll maximal eineinhalb Millionen von den geforderten zehn runtergehen, die Ausstiegsklausel für Uth liegt sogar noch höher.
Der ist für den FC nicht finanzierbar und ich will hoffen, Heldt ist nicht so blöde und tauscht Cordoba gegen Uth.

Zu Schalke selbst:
Die suchen händeringend einen Stürmer, allerdings sehe ich die in der kommenden Saison vielleicht wieder besser aufgestellt, wenn mit Serdar und Harit zwei ganz wichtige Spieler zurückkommen.

Die müssen erstmal Ihr Auftaktsprogramm überstehen einschließlich Verletzte & Gesperrte, da können die noch so gut aufgestellt sein.
Veni, vidi, risi.
  •  

Renato

Zitat von: FC Karre am Mittwoch, 12.Aug.2020, 12:55:04
da ist unser neuer spielmacher:


Dass ben-hatira Werbung für den vom Verfassungsschutz beobachteten Ansaar betrieben hat, ist dann auch eine Petitesse.
Hauptsache man Haut einen lustigen Spruch raus.
"Schau auf das Türschild, wenn Du rausgehst."

Mourinho zu Pogba.
  •  

Patrick Bateman

  •  

Patrick Bateman

Zitat von: Digger79 am Mittwoch, 12.Aug.2020, 13:20:57
Ich bin mir nicht sicher bei Schalke. Die haben noch  schlechter als wir performt. Für mich aktuell ein Kandidat in der nächsten Saison für die Negativüberraschung.

Schalke hatte mal einen Tausch Uth gegen Córdoba angedacht. Zum Glück hat man bei uns keine Sekunde darüber nachgedacht

Haben die, ja.
Aber bei allem Hass und aller Antipathie gegen die Zahnlosen, sollte man dennoch zugeben können, dass denen fast die komplette Rückrunde wirklich wichtige Spieler ausgefallen sind...Serdar, Harit, Sané und noch der ein oder andere.
  •  

baenderriss

Wenn man sich die beiden posts durchliest, wird einem klar, dass wir in der Personalie Cordoba wahnsinnig schlechte Karten haben und eigentlich nur verlieren können.

Zitat von: van Gool am Mittwoch, 12.Aug.2020, 12:11:39
Wenn Risse wechselt, muß man ihm Dank seines skandalösen Rentenvertrags dankabr sein, denn er hätte auch bei vollen Bezügen zwei Jahre auf der Bank sitzen können.
Cordoba hat sich deutlich positioniert, er unterschreibt keine Verlängerung und Angebote hat er nicht. So will er den FC zu einer (nochmaligen) Verbesserung der angebotenen Bezüge veranlassen. Das sollte man nicht tun, dann soll er halt ablösefrei wechseln. Denn ich sehe nicht, dass er noch einmal so eine Saison spielt und dann wirklich Geld einbringt. Da sitzen wir leider am kürzeren Hebel.

Zitat von: Povlsen am Mittwoch, 12.Aug.2020, 12:36:41
Das ist natürlich Spekulation, das Gegenteil kann ich nicht beweisen. Aber warum soll er nicht noch mal eine solche Saison spielen? Er ist im besten Alter und hat jetzt zwei Jahre sehr gut gespielt. Sicherlich hatte er auch Scorerglück, aber an seinen Toren messe ich ihn nicht allein. Wenn er wechselt, ändert sich die Statik unseres Spiels. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir das aufgefangen bekommen. Wenn er geht, muss er richtig Geld bringen, das stimmt. Ich weiß nicht, was man ihm angeboten hat, natürlich darf man für ihn nicht das Gehaltsgefüge völlig zerschießen, aber wenn er verlängert und wir damit 10-15 Mio. im nächsten Sommer sichern und nebenbei noch drinbleiben, wäre das ein gutes Geschäft, auch wenn wir an die Schmerzgrenze und noch etwas darüber hinaus gehen. Wenn wir nicht verlängern und er uns zum Klassenerhalt schießt und wir dann nix für ihn bekommen, wäre das unter Umständen noch okay, wenn wir aber absteigen und er geht ablösefrei, wäre das der SuperGAU. Ich gehe aber davon aus, dass Cordoba im Herbst wechselt, allerdings nicht für 15 Mio. sondern für um die 10. Auch das ist reine Spekulation meinerseits.

Cordoba finanziell so weit entgegenzukommen, dass er eine Vertragsverlängerung unterschreibt, ist wirtschaftlich nicht verantwortbar und aktuell wegen Corona wohl auch nicht möglich. Den Vertrag nicht zu verlängern, ist genauso fahrlässig. Wenn er Ende nächster Saison ablösefrei gehen würde, beißen wir uns alle kollektiv in den Hintern.

In sportlich nicht ganz so prekären Zeiten hätte man dem Spieler vielleicht drohen können, die ganze Saison nur auf der Tribüne zu sitzen und seinen Marktwert zu verlieren. Können wir uns nicht leisten und macht den Verein unsympathisch. Falls kein Wunder passiert und ein vermutlich englischer Verein ihn für eine höhe Ablöse jetzt verpflichten will, machen wir ein langes Gesicht.

Für mich neu war, dass es laut van Gool überhaupt keine Interessenten für ihn gibt. Dann waren alle Pressemeldungen Enten.
baenderriss = bänderriss
  •  

Almidon

Eine Vertragsverlängerung Cordobas halte ich aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten für wenig vernünftig. Idealerweise findet sich bald ein interessierter, zahlungskräftiger Verein. Sollte dies nicht der Fall sein, spielt er halt noch eine Saison bei uns. Ausgehend von seinen Leistungen werden sich dann im nächsten Jahr Vereine für ihn finden oder auch nicht.
Ich habe auch keine Bedenken, wenn wir in einem Jahr ohne Cordoba darstehen. Im Zweifelsfall werden wir halt unheimlich attraktiv für die Leihe eines Stürmers, der dann wahrscheinlich unumstrittener Stammspieler sein könnte.
  •  
    The following users thanked this post: chg

Hansiki

Zitat von: Almidon am Mittwoch, 12.Aug.2020, 15:34:39
Eine Vertragsverlängerung Cordobas halte ich aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten für wenig vernünftig. Idealerweise findet sich bald ein interessierter, zahlungskräftiger Verein. Sollte dies nicht der Fall sein, spielt er halt noch eine Saison bei uns. Ausgehend von seinen Leistungen werden sich dann im nächsten Jahr Vereine für ihn finden oder auch nicht.
Ich habe auch keine Bedenken, wenn wir in einem Jahr ohne Cordoba darstehen. Im Zweifelsfall werden wir halt unheimlich attraktiv für die Leihe eines Stürmers, der dann wahrscheinlich unumstrittener Stammspieler sein könnte.

Du siehst keine Bedenken, wenn wir in einem Jahr ohne Cordoba dastehen? Ich schon, derzeit ist er für uns wahlweise zwischen 15 und 20 Millionen wert, oder alternativ in 31 Spielen 17 Scorer Punkte ( 14 Tore ).
Diese Qualität liegt echt auf der Straße rum :-/

Nächsten Jahr würde er uns, stand heute, ablösefrei verlassen.
effzeh-forum.köln. Der Buddha unter den Foren :)
Ignore Funktion, das Eingestehen der eigenen Schwäche, einen Artikel nicht einfach ignorieren zu können.
Meine Signatur staubt ja schon:)
  •  

MLM

Zitat von: baenderriss am Mittwoch, 12.Aug.2020, 15:27:03


Für mich neu war, dass es laut van Gool überhaupt keine Interessenten für ihn gibt. Dann waren alle Pressemeldungen Enten.


Nein. Er sagt es gibt kein Angebot. Interessenten gibt es sicherlich. Zu dem ist die TP noch fast 2 Monate offen.
Na Palm
  •  

Almidon

Zitat von: Hansiki am Mittwoch, 12.Aug.2020, 15:39:37
Du siehst keine Bedenken, wenn wir in einem Jahr ohne Cordoba dastehen? Ich schon, derzeit ist er für uns wahlweise zwischen 15 und 20 Millionen wert, oder alternativ in 31 Spielen 17 Scorer Punkte ( 14 Tore ).
Diese Qualität liegt echt auf der Straße rum :-/

Nächsten Jahr würde er uns, stand heute, ablösefrei verlassen.

Ich würde auf keinen Fall einen zu gut dotierten Vertrag mit Cordoba abschließen. Der damalige Vertrag wird mit Sicherheit keine allzu schlechten Konditionen erhalten, diese sollte man auf keinen Fall noch erhöhen. Da ich aber nicht weiß, ob Cordoba seine Saison bestätigen wird bzw. ich daran zweifele, würde ich ihn idealerweise jetzt abgeben.
Das Risiko, seinen Vertrag zu verlängern, um ihn ggf. in einem Jahr abzugeben, darf man m.E. nur eingehen, wenn man sich sicher ist, dass er erneut gut performt. Ansonsten ist das Gesamtpaket definitiv zu teuer.
  •  

Hansiki

Zitat von: Almidon am Mittwoch, 12.Aug.2020, 15:49:53
Ich würde auf keinen Fall einen zu gut dotierten Vertrag mit Cordoba abschließen. Der damalige Vertrag wird mit Sicherheit keine allzu schlechten Konditionen erhalten, diese sollte man auf keinen Fall noch erhöhen. Da ich aber nicht weiß, ob Cordoba seine Saison bestätigen wird bzw. ich daran zweifele, würde ich ihn idealerweise jetzt abgeben.
Das Risiko, seinen Vertrag zu verlängern, um ihn ggf. in einem Jahr abzugeben, darf man m.E. nur eingehen, wenn man sich sicher ist, dass er erneut gut performt. Ansonsten ist das Gesamtpaket definitiv zu teuer.

Wir haben eben diesen  Fehler schon häufiger begangen. Modeste nach unserem Qualifikationsjahr, mit dem Verkauf nach China zum Beispiel.
Auch damals war uns die Kohle wichtiger, sowohl Modeste damals als auch Cordoba heute sind eben noch viel mehr als die Summe ihrer Scorer
Punkte.
Cordoba macht unglaublich viele Bälle fest, welche aus dem letzten Drittel gespielt werden..., diese Qualität haben wir so nicht noch einmal, zu kaufen
gibt es die auch nicht, zumindest nicht für uns bezahlbar.

Cordoba ist einer der wenigen Schlüsselspieler, die wir haben und nicht entbehren können.
effzeh-forum.köln. Der Buddha unter den Foren :)
Ignore Funktion, das Eingestehen der eigenen Schwäche, einen Artikel nicht einfach ignorieren zu können.
Meine Signatur staubt ja schon:)
  •  
    The following users thanked this post: Cinnamon

PeteleRock

Und wie will man dem Rest vom Team erklären das man mit ihnen über Gehaltskürzungen reden möchte während man Jhon sein sicherlich fürstliches Gehalt noch Mal aufstockt?

Cordoba hat hier eine (!) vernünftige Saison in Liga 1 abgeliefer nach dem er eine absolut unsichtbar war und damit ganz entscheidend zum Abstieg beigetragen hat... in meinen Augen wird er hier etwas überschätzt, ich würde ihm nicht mehr Gehalt bieten.

Die Fußballblase Platzt. Noch eine Saison ohne Zuschauer bedeutet nicht nur empfindlich weniger Einnahmen für die Vereine, es bedeutet auch weniger Attraktivität für die Event-Fans. Da zu ein Turnier ohne Public Viewing oder halt sehr abgespeckter Form und das Interesse an dem ganzen lässt deutlich nach. Da geht auch Geld flöten, jetzt dicke Verträge auszuhandeln wäre wahnsinnig und dumm.
  •  

fcbleos

Zitat von: Hansiki am Mittwoch, 12.Aug.2020, 15:59:51
Wir haben eben diesen  Fehler schon häufiger begangen. Modeste nach unserem Qualifikationsjahr, mit dem Verkauf nach China zum Beispiel.
Auch damals war uns die Kohle wichtiger, sowohl Modeste damals als auch Cordoba heute sind eben noch viel mehr als die Summe ihrer Scorer
Punkte.
Cordoba macht unglaublich viele Bälle fest, welche aus dem letzten Drittel gespielt werden..., diese Qualität haben wir so nicht noch einmal, zu kaufen
gibt es die auch nicht, zumindest nicht für uns bezahlbar.

Cordoba ist einer der wenigen Schlüsselspieler, die wir haben und nicht entbehren können.

Das halte ich für grundfalsch. Jeder Verein in der Bundesliga ist gezwungen, an einem gewissen Punkt seine besten Spieler abzugeben. Das gilt für Mainz, Augsburg oder Freiburg, aber sogar auch für Hoffenheim, Leipzig oder Dortmund. Das Problem damals war nicht, dass wir Modeste abgegeben haben. Das Problem war, dass Schmadtke mit 40-50 Mio Transferbudget nicht in der Lage war, auch nur einen einzigen bundesligatauglichen Stürmer zu verpflichten. Wenn wir schon Geschichtsstunde spielen wollen, könnten wir ja im umgekehrten Fall auch den Nicht-Verkauf von Geromel heranziehen.

Andere Vereine schaffen es auch, Einnahmen zu generieren und diese dann sinnvoll zu reinvestieren und auch wir müssen endlich so professionell arbeiten, dass auch unsere besten Spieler ersetzbar sind. Das setzt aber natürlich eine ganz andere sportliche Planung voraus. Andere Vereine planen immer einen Schritt im Voraus. Entweder haben diese durch Scouting und vorheriges Interesse sofort eine Vielzahl an Kandidaten für qualitativ gleichwertigen Ersatz parat, oder sie haben vorher Spieler verpflichtet, die in die Topspieler-Rolle hineinwachsen können.

Cordoba war so etwas wie unsere Lebensversicherung, zusammen mit Uth und Bornauw sicherlich auch der Schlüssel zum Klassenerhalt. Aber wir können uns weder eine Verlängerung leisten, noch einen ablösefreien Wechsel nächsten Sommer. Heldt weiß das seit Winter, immer wieder hat er Andeutungen gemacht, dass auch ein Verkauf vorstellbar wäre. Insofern erwarte ich, dass Heldt+Scoutingabteilung auch seit 6 Monaten den Stürmermarkt sondieren und mögliche Kandidaten im Auge haben, die ihn ersetzen können. Zumal er im letzten Saisondrittel auch ein Stück weit entzaubert schien und die Abwehrspieler seine Spielweise immer besser im Griff hatten.

Sollten wir 10-15 Mio für Cordoba generieren können, muss es möglich sein, davon mindestens zwei offensive Verstärkungen für unseren Kader zu verpflichten. Einen Teil der Ablöse werden wir ohnehin für die Liquidität brauchen.

Schwabenbock

Zitat von: fcbleos am Mittwoch, 12.Aug.2020, 17:16:31
Das halte ich für grundfalsch. Jeder Verein in der Bundesliga ist gezwungen, an einem gewissen Punkt seine besten Spieler abzugeben. Das gilt für Mainz, Augsburg oder Freiburg, aber sogar auch für Hoffenheim, Leipzig oder Dortmund. Das Problem damals war nicht, dass wir Modeste abgegeben haben. Das Problem war, dass Schmadtke mit 40-50 Mio Transferbudget nicht in der Lage war, auch nur einen einzigen bundesligatauglichen Stürmer zu verpflichten. Wenn wir schon Geschichtsstunde spielen wollen, könnten wir ja im umgekehrten Fall auch den Nicht-Verkauf von Geromel heranziehen.

Andere Vereine schaffen es auch, Einnahmen zu generieren und diese dann sinnvoll zu reinvestieren und auch wir müssen endlich so professionell arbeiten, dass auch unsere besten Spieler ersetzbar sind. Das setzt aber natürlich eine ganz andere sportliche Planung voraus. Andere Vereine planen immer einen Schritt im Voraus. Entweder haben diese durch Scouting und vorheriges Interesse sofort eine Vielzahl an Kandidaten für qualitativ gleichwertigen Ersatz parat, oder sie haben vorher Spieler verpflichtet, die in die Topspieler-Rolle hineinwachsen können.

Cordoba war so etwas wie unsere Lebensversicherung, zusammen mit Uth und Bornauw sicherlich auch der Schlüssel zum Klassenerhalt. Aber wir können uns weder eine Verlängerung leisten, noch einen ablösefreien Wechsel nächsten Sommer. Heldt weiß das seit Winter, immer wieder hat er Andeutungen gemacht, dass auch ein Verkauf vorstellbar wäre. Insofern erwarte ich, dass Heldt+Scoutingabteilung auch seit 6 Monaten den Stürmermarkt sondieren und mögliche Kandidaten im Auge haben, die ihn ersetzen können. Zumal er im letzten Saisondrittel auch ein Stück weit entzaubert schien und die Abwehrspieler seine Spielweise immer besser im Griff hatten.

Sollten wir 10-15 Mio für Cordoba generieren können, muss es möglich sein, davon mindestens zwei offensive Verstärkungen für unseren Kader zu verpflichten. Einen Teil der Ablöse werden wir ohnehin für die Liquidität brauchen.
Volle Zustimmung!
  •  

I.Ronnie

Zitat von: fcbleos am Mittwoch, 12.Aug.2020, 17:16:31
Einen Teil Das Meiste der Ablöse werden wir ohnehin für die Liquidität brauchen.


Nur eine kleine Anmerkung.
  •  
    The following users thanked this post: drago

Nebuchad

Zitat von: Patrick Bateman am Mittwoch, 12.Aug.2020, 13:48:05
Haben die, ja.
Aber bei allem Hass und aller Antipathie gegen die Zahnlosen, sollte man dennoch zugeben können, dass denen fast die komplette Rückrunde wirklich wichtige Spieler ausgefallen sind...Serdar, Harit, Sané und noch der ein oder andere.

Aus meiner Sicht rechtfertigt nichts bei Schalke eine Bilanz von 6 Punkte in den letzten 16 Saisonspielen. Das ist einfach grotesk schlecht für eine Mannschaft mit entsprechenden Ambitionen und einem Kader auf finanziellem CL Niveau.
  •  

MLM

KStA+
auch bei Koziello deutliche Gehaltsübernahme. HSV kann sich nicht einmal einen angemessenen Teil vom Gehalt Teroddes leisten. Genauso kann sich Schalke keinen Uth-Ersatz kaufen. Cordoba spekuliert wohl darauf übernächste Saison ablösefrei zu gehen um richtig zu kassieren. Elvis-Leihe endet sehr wahrscheinlich 2021.


Broll bestätigt in einem Interview nochmal nie was vom FC gehört zu haben.
Na Palm
  •  

john doe

Zitat von: MLM am Mittwoch, 12.Aug.2020, 20:03:54
KStA+
auch bei Koziello deutliche Gehaltsübernahme. HSV kann sich nicht einmal einen angemessenen Teil vom Gehalt Teroddes leisten. Genauso kann sich Schalke keinen Uth-Ersatz kaufen. Cordoba spekuliert wohl darauf übernächste Saison ablösefrei zu gehen um richtig zu kassieren. Elvis-Leihe endet sehr wahrscheinlich 2021.


Broll bestätigt in einem Interview nochmal nie was vom FC gehört zu haben.

ich habe noch nie von einem broll gehört.
  •  

Rheineye

Was ist eigentlich mit Zieler? Hat Horny doch nein gesagt? Oder hat er gestern so überragend gespielt, dass die Gerüchte um Zieler ihn schon angespornt haben ?
7x Absteiger
  •  

MLM

Zitat von: Rheineye am Mittwoch, 12.Aug.2020, 20:30:46
Was ist eigentlich mit Zieler? Hat Horny doch nein gesagt? Oder hat er gestern so überragend gespielt, dass die Gerüchte um Zieler ihn schon angespornt haben ?


Rundschau+
Zieler ab Morgen im Training. SportsTotal bietet Terodde überall und nirgends an.
Na Palm
  •  

Zwölferrat

Zitat von: MLM am Mittwoch, 12.Aug.2020, 20:45:34

Rundschau+
Zieler ab Morgen im Training. SportsTotal bietet Terodde überall und nirgends an.


hätten wir Kruse geholt, könnte wenigstens einer in diesem Laden pokern
Aha 👍🏽
  •  

fcbleos

Zitat von: Zwölferrat am Mittwoch, 12.Aug.2020, 21:14:08

hätten wir Kruse geholt, könnte wenigstens einer in diesem Laden pokern

Zu Kruse hat Hotte auf dem Mitgliederstammtisch sinngemäß gesagt, dass es fahrlässig gewesen wäre, sich nicht mit ihm zu beschäftigen. Man habe sich aber aufgrund anderer Faktoren gegen ihn entschieden. Habe ich so verstanden, dass er damit nicht-sportliche Faktoren meinte, was natürlich Raum zur Spekulation lässt.
  •  
    The following users thanked this post: Zwölferrat

baenderriss

Zitat von: MLM am Mittwoch, 12.Aug.2020, 15:41:42

Nein. Er sagt es gibt kein Angebot. Interessenten gibt es sicherlich. Zu dem ist die TP noch fast 2 Monate offen.

Ein Interessent, der kein Angebot macht, ist kein Interessent.
baenderriss = bänderriss
  •  

weisweiler

Zitat von: MLM am Mittwoch, 12.Aug.2020, 20:03:54
KStA+
auch bei Koziello deutliche Gehaltsübernahme. HSV kann sich nicht einmal einen angemessenen Teil vom Gehalt Teroddes leisten. Genauso kann sich Schalke keinen Uth-Ersatz kaufen. Cordoba spekuliert wohl darauf übernächste Saison ablösefrei zu gehen um richtig zu kassieren. Elvis-Leihe endet sehr wahrscheinlich 2021.


Broll bestätigt in einem Interview nochmal nie was vom FC gehört zu haben.

Hört sich gar nicht mal so gut an, das alles. Also läuft alles wie erwartet.
Bin nur aus Spaß hier!
Deshalb ignorierte Benutzer:
Mister P.
  •  

Patrick Bateman

Zitat von: weisweiler am Donnerstag, 13.Aug.2020, 00:50:48
Hört sich gar nicht mal so gut an, das alles. Also läuft alles wie erwartet.


Schlechter als das...
  •  

tollibob

Im neuen Eier-Podcast geht es ab Minute 42 auch um den FC, Transfers und Horn/Zieler:

Is mir zu lang zum zusammenfassen. Die besten Aussagen für mich:

- Abwehr hat sich letztes Jahr erstaunlich gut geschlagen, nur etwas langsam
- Cordoba können wir für 30 bis 40 Mio verkaufen
- dafür kriegt man 5 bis 6 gute Spieler in Deutschland, Heldt is clever genug dafür
- Haben Torwart Problem, aber mit Zieler keinen geholt der besser ist weil Timo sonst völlig enteiert worden wäre :'-(
- Kleist kann Verpflichtung Zieler nicht verstehen und mag die Kritik an Horn und Menger in den sozialen Netzwerken nicht  (liest wohl hier mit)

Also tief durchatmen, läuft bei uns.

,,Nicht, dass ihr nachher wieder rum heult: Die Mannschaft die gewinnt, darf heute Abend als erste ans Buffet."
  •  

mutierterGeißbock

Zitat von: tollibob am Donnerstag, 13.Aug.2020, 07:00:49
Im neuen Eier-Podcast geht es ab Minute 42 auch um den FC, Transfers und Horn/Zieler:

Is mir zu lang zum zusammenfassen. Die besten Aussagen für mich:

- Abwehr hat sich letztes Jahr erstaunlich gut geschlagen, nur etwas langsam
- Cordoba können wir für 30 bis 40 Mio verkaufen
- dafür kriegt man 5 bis 6 gute Spieler in Deutschland, Heldt is clever genug dafür
- Haben Torwart Problem, aber mit Zieler keinen geholt der besser ist weil Timo sonst völlig enteiert worden wäre :'-(
- Kleist kann Verpflichtung Zieler nicht verstehen und mag die Kritik an Horn und Menger in den sozialen Netzwerken nicht  (liest wohl hier mit)

Also tief durchatmen, läuft bei uns.
Sind die ein bisschen doof?
Alle Wege führen nach Rom und irgendwann zurück nach Köln

MG56

Nur noch ein paar Monate, dann wird das aktuelle Rumgestümpere mit einem souveränen Platz 18 in der Tabelle belohnt werden.
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung?
  •  

Rheineye

Klingt so als hätte man Wagner und Kleist erfolgreich eingeschüchtert
7x Absteiger
  •  

Povlsen

Zitat von: tollibob am Donnerstag, 13.Aug.2020, 07:00:49
Im neuen Eier-Podcast geht es ab Minute 42 auch um den FC, Transfers und Horn/Zieler:

Is mir zu lang zum zusammenfassen. Die besten Aussagen für mich:

- Abwehr hat sich letztes Jahr erstaunlich gut geschlagen, nur etwas langsam
- Cordoba können wir für 30 bis 40 Mio verkaufen
- dafür kriegt man 5 bis 6 gute Spieler in Deutschland, Heldt is clever genug dafür
- Haben Torwart Problem, aber mit Zieler keinen geholt der besser ist weil Timo sonst völlig enteiert worden wäre :'-(
- Kleist kann Verpflichtung Zieler nicht verstehen und mag die Kritik an Horn und Menger in den sozialen Netzwerken nicht  (liest wohl hier mit)

Also tief durchatmen, läuft bei uns.



Das ist genau die Sicht auf den FC, die mit völligem Realitätsverlust bestens beschrieben ist. Die ist ganz weit verbreitet und daher wird dann öffentlich sich immer über alle Maßen gewundert, wenn der FC mal wieder absteigt. Wir sind überall top aufgestellt beim FC, nur in der Tabelle nicht.