Werner Wolf - Präsident des 1. FC Köln

[I.Ronnie]

Geiles Bild.

Ich empfinde das als volksnah, wenn Prestin mit seiner Mutter ins Stadion geht. 

Als großer Fan einer Frau, die gerne Trash-TV schaut, erkenne ich auf dem Bild, dass der Onkel Doktor bei Prestin die Haut noch einmal über die Ohren ziehen muss. Wird langsam wieder schlaff im Gesicht.

[Gorki25]

Wir hatten nen Sportartikelhersteller-Vertreter , jetzt kommt ein Versicherungsvertreter... Haben wir keinen Ehemaligen mehr, der noch einen Kiosk hat?!? Der sollte Präsi werden. Dann könnte man sich wenigstens immer direkt bei Ihm am Büdchen treffen und die ganzen Themen offline mit dem Präsi diskutieren  ...

[chg]

Naja der Jung scheint kein schlechter. Ich würde ihm erhliches bemühen und grundsätzlich auch Kompetenz im wirtschaftlichen Bereich unterstellen. Warum der sich mit einer Wurst wie Prestin abgibt ist mir unverständlich. Ich warte jetzt erstmal ab bis es da näheres zu erfahren gibt.

[KimJones]

Wir hatten nen Sportartikelhersteller-Vertreter , jetzt kommt ein Versicherungsvertreter... Haben wir keinen Ehemaligen mehr, der noch einen Kiosk hat?!? Der sollte Präsi werden. Dann könnte man sich wenigstens immer direkt bei Ihm am Büdchen treffen und die ganzen Themen offline mit dem Präsi diskutieren  ...

Jonas Wendt

[Humorkritik]

Wir hatten nen Sportartikelhersteller-Vertreter , jetzt kommt ein Versicherungsvertreter... Haben wir keinen Ehemaligen mehr, der noch einen Kiosk hat?!? Der sollte Präsi werden. Dann könnte man sich wenigstens immer direkt bei Ihm am Büdchen treffen und die ganzen Themen offline mit dem Präsi diskutieren  ...

Alex Voigt war doch mal groß im Kiosk-Business.

[r9naldo]

Das bedeutet in meinen Augen nicht, dass er nichts drauf hat.

stefan jung war mal mein dozent und er hat sogar mich durchgebracht also muss er was drauf haben 

[ruhrpott]

Alex Voigt war doch mal groß im Kiosk-Business.

Auf welcher Seite des Tresens?

[Humorkritik]

stefan jung war mal mein dozent und er hat sogar mich durchgebracht also muss er was drauf haben

Mitleid ist zwar grundsätzlich nicht unsympathisch, qualifiziert aber nur bedingt für die Führung des FC.

[Humorkritik]

Auf welcher Seite des Tresens?

Auf beiden natürlich.

[globobock77]

Mitleid ist zwar grundsätzlich nicht unsympathisch, qualifiziert aber nur bedingt für die Führung des FC.

Sagt der Killer-Prof.

[globobock77]

BTW., hier wollen doch alle dass der Vorstand bei der nächsten JhV abgewählt wird.

Dafür muss es vorgeschlagen werden (siehe Paragraf 17.4):
entweder vom MR, vom Vorstand selbst, oder von 3% der Mitglieder (ca. 3000 benötigte Unterschriften also) wo das hier nochmal vom MR geprüft werden muss. Da wirkt der MR eher wie eine Absicherung für den Vorstand.

Das wird hart.

[Humorkritik]

Naja der Jung scheint kein schlechter. Ich würde ihm erhliches bemühen und grundsätzlich auch Kompetenz im wirtschaftlichen Bereich unterstellen. Warum der sich mit einer Wurst wie Prestin abgibt ist mir unverständlich. Ich warte jetzt erstmal ab bis es da näheres zu erfahren gibt.

Ich kann in seiner Vita jetzt nichts erkennen, was ihn besonders qualifizieren würde. Ein BWLer ohne sonderliche Praxiserfahrung - mit der Ausnahme, dass er es im küngelaffinen Karneval zu etwas gebracht hat. Da überwiegt bei mir zunächst jedenfalls die Skepsis, gerade wegen der (vermuteten) Seilschaft mit den Altinternationalen.

[KimJones]

Alex Voigt war doch mal groß im Kiosk-Business.

Mattes Höhnerbach aktuell in Köln auch...

[Superwetti]

Mitleid ist zwar grundsätzlich nicht unsympathisch, qualifiziert aber nur bedingt für die Führung des FC.

Es ist im Sport einfach kontraproduktiv. Habe einen Vereinskollegen der es nicht sehen kann wenn die Gegner traurug sind und deshalb immer verliert.

Oh warte mal. Ich habs, unser Vorstand und Geschäftsführung sind vermutlich gar nicht unfähig, sie haben nur Mitleid mit den anderen Vereinen und sorgen durch Kaderplanung etc. das wir nicht gewinnen können.

[Malc]

Wir wäre es den mal mit einer Frau als Frau Präsidentin ?

Bianca Iilgner? 

[LinkeKlebe]

BTW., hier wollen doch alle dass der Vorstand bei der nächsten JhV abgewählt wird.

Dafür muss es vorgeschlagen werden (siehe Paragraf 17.4):
entweder vom MR, vom Vorstand selbst, oder von 3% der Mitglieder (ca. 3000 benötigte Unterschriften also) wo das hier nochmal vom MR geprüft werden muss. Da wirkt der MR eher wie eine Absicherung für den Vorstand.

Das wird hart.

Hier geht es um eine rein formale Prüfung. Wenn ein Antrag korrekt eingereicht wurde und auch die Unterschriften gültig sind, hat der Mitgliederrat keinerlei Spielraum um irgendwen "abzusichern". Ein Antrag ist formal korrekt oder er ist es eben nicht.

Irgendjemand muss solche Anträge prüfen. Bei Wahlvorschlägen ist das primär die Wahlkommission, bei Abwahlanträgen des Vorstands der Mitgliederrat und bei Abwahlanträgen anderer Organmitglieder entsprechend der Vorstand.  

[Litti7]

In einem Bild+-Artikel wird spekuliert, dass Stefan Jung (Karnevalsprinz 2017) im Team von Prestin sei und möglicherweise als Präsidentschaftskandidat vorgesehen ist.

Durchkarnevalisiert sind wir ja bereits, dafür hat Ritterbach schon gesorgt! Er hat aus einem Fußballclub einen eingetragenen Karnevalsverein gemacht und hat stolz getönt, es sei der größte Karnevalsverein der Welt!  Auf solche Figuren kann ich gerne verzichten. 
Wenn dieser herr Jung dafür sorgt, dass das alles rückgängig gemacht wird und das "Spürbar anders" verschwindet, alle Beteiligten sich auf Fußball konzentrieren, schließlich gibt es genug echter Karnevalsvereine in der Stadt, wenn er verspricht, dass man wenigstens versucht auf allen Positionen gutes Personal einzustellen, dann wäre er wählbar. 

Wunderdinge braucht niemand zu versprechen, einfach die bestmöglichste Arbeit mit dem bestmöglichsten Personal, was für diesen Verein zu kriegen ist und sich nur auf Fußball konzentrieren! Kein Werterad, kein CSD, kein Karneval, keine Kritik an Katar, einfach sich auf den eigenen Kader konzentrieren, potentielle Zugänge lange beobachten und immer nur an die ständige Kaderentwicklung denken! 

[globobock77]

Danke für die Klarstellung. Wobei - wenn es nur um die Formalität geht, warum muss der MR das machen?
Wenn Du schon da bist: gibt es überhaupt Überlegungen seitens des MR einen solchen Antrag zu stellen?

Seine wir ehrlich- 3% ist keine kleine Hürde. Dass der MR nicht überlegt den Vorstand abzuwählen ist auch eine andere Form von Absicherung-der Vorstand muss sich nicht fürchten.

Wenn ich wetten würde wird im September höchstens die Entlastung verweigert was den Werner wenig jucken wird.

[Superwetti]

Wir wäre es den mal mit einer Frau als Frau Präsidentin ?

Bianca Iilgner? 

Wie wäre es mit Karin Overrath. Ihr Mann hat wenigstens 81 Länderspiele, der von Frau Illgner nur 54.

[hegoat]

Wie wäre es mit Karin Overrath. Ihr Mann hat wenigstens 81 Länderspiele, der von Frau Illgner nur 54.

Gaby Schuster. Ich will einen Weltstar.

[LinkeKlebe]

Danke für die Klarstellung. Wobei - wenn es nur um die Formalität geht, warum muss der MR das machen?

Einfache Antwort: Weil die Satzung es so vorsieht. 

Wie gesagt, irgendwer muss diese Prüfung vornehmen. Und in der Regel obliegt das dem Vorstand (der das natürlich nicht selbst macht sondern mehr den Hut aufhat und die Mitarbeitenden im GBH damit betrauen dürfte). Nur kann der Vorstand schwerlich seine eigene Abwahl prüfen. Also wich man hier auf den Mitgliederrat aus, der als Aufsichtsorgan des Vorstands für mich auch keine unlogische Wahl ist. 

Wenn Du schon da bist: gibt es überhaupt Überlegungen seitens des MR einen solchen Antrag zu stellen?

Auch wenn das für dich unbefriedigend ist: Ich spreche hier nicht für den MR. Für "Offizielles" gerne den direkten Weg nutzen und deine Fragen an Mitgliederrat@fc-koeln.de richten. Ansonsten kann ich nur darauf verweisen, dass der Mitgliederrat sich zu gegebener Zeit äußern wird. Wann und in welcher Form, kann ich Stand heute aber nicht sagen. 

[SmithWesson]

Gaby Schuster. Ich will einen Weltstar.

Nee, nachher warten die auf Besuch von Sarah und haben keine Zeit.

Wir wäre es den mal mit einer Frau als Frau Präsidentin ?

Bianca Iilgner? 

Und Bodo Geschäftsführer Sport?

Wahrscheinlich ist alles besser wie das was wir haben.

[globobock77]

Einfache Antwort: Weil die Satzung es so vorsieht.

Wie gesagt, irgendwer muss diese Prüfung vornehmen. Und in der Regel obliegt das dem Vorstand (der das natürlich nicht selbst macht sondern mehr den Hut aufhat und die Mitarbeitenden im GBH damit betrauen dürfte). Nur kann der Vorstand schwerlich seine eigene Abwahl prüfen. Also wich man hier auf den Mitgliederrat aus, der als Aufsichtsorgan des Vorstands für mich auch keine unlogische Wahl ist.
Auch wenn das für dich unbefriedigend ist: Ich spreche hier nicht für den MR. Für "Offizielles" gerne den direkten Weg nutzen und deine Fragen an Mitgliederrat@fc-koeln.de richten. Ansonsten kann ich nur darauf verweisen, dass der Mitgliederrat sich zu gegebener Zeit äußern wird. Wann und in welcher Form, kann ich Stand heute aber nicht sagen.

Gut, Deine Erklärung macht Sinn.

Aber erlaube mir die Bemerkung: Deine Beiträge wirken manchmal wie von einem Autobot geschrieben.

Diese Verweise von ,,steht so in der Satzung" finde ich übrigens ätzend. Hier will man ja den Sinn der Dinge besprechen.

[LinkeKlebe]

Diese Verweise von "steht so in der Satzung" finde ich übrigens ätzend. Hier will man ja den Sinn der Dinge besprechen.

Und deshalb habe ich ja auch versucht, den Sinn der Dinge zu erklären?

[LinkeKlebe]

Aber erlaube mir die Bemerkung: Deine Beiträge wirken manchmal wie von einem Autobot geschrieben.

Immerhin wirken sie nicht wie von einem Decepticon geschrieben *badum tss*

[Rheineye]

Respekt an alle Leute, die sich noch ernsthaft Gedanken machen und glauben das der Klub nachhaltig auf die Beine kommt.

[kilino]

Seine wir ehrlich- 3% ist keine kleine Hürde. Dass der MR nicht überlegt den Vorstand abzuwählen ist auch eine andere Form von Absicherung-der Vorstand muss sich nicht fürchten.

Wer Präsident werden möchte, sollte mit seinem Team problemlos in der Lage sein 3% Unterschriften zu sammeln. Immerhin wollen diejenigen ja letztlich von einer Mehrheit gewählt werden und bei einer Kampfabstimmung auf der MV würde es auch zwangsläufig voll in der Halle werden. Ich finde das als Quorum vollkommen in Ordnung wie ich bislang kein überzeugendes Argument gelesen habe, warum die gelebte Praxis irgendwie undemokratisch sein soll.
Wer mit dem Vorschlag des MR nicht einverstanden und von sich überzeugt ist, kann Unterschriften sammeln gehen und Wahlkampf führen. Den würde er ja auch führen, wenn es den Vorschlag des MR nicht geben würde oder der MR mehrere Teams vorschlagen würde. Das Unterschriften sammeln ist doch mit ein wenig Laufarbeit am Spieltag schnell erledigt.

[globobock77]

Wer Präsident werden möchte, sollte mit seinem Team problemlos in der Lage sein 3% Unterschriften zu sammeln. Immerhin wollen diejenigen ja letztlich von einer Mehrheit gewählt werden und bei einer Kampfabstimmung auf der MV würde es auch zwangsläufig voll in der Halle werden. Ich finde das als Quorum vollkommen in Ordnung wie ich bislang kein überzeugendes Argument gelesen habe, warum die gelebte Praxis irgendwie undemokratisch sein soll.
Wer mit dem Vorschlag des MR nicht einverstanden und von sich überzeugt ist, kann Unterschriften sammeln gehen und Wahlkampf führen. Den würde er ja auch führen, wenn es den Vorschlag des MR nicht geben würde oder der MR mehrere Teams vorschlagen würde. Das Unterschriften sammeln ist doch mit ein wenig Laufarbeit am Spieltag schnell erledigt.

Es geht erstmal um die Abwahl des Vorstands.

[ruhrpott]

ich wäre für hümör + ronnie 

hümör steht für den leicht angegrauten glanz vergangener zeiten  
ronnie steht für wirtschaftliche kompetenz und die hoffnung auf eine goldene zukunft 

[globobock77]

Wenigstens gibt jetzt 2 Termine zu merken:
Der 6.6. wenn der Vorstand das Ergebnis des internen Untersuchungsausschuss bekommt

Und Datum X wenn der MR sich äußern will.