Werner Wolf - Präsident des 1. FC Köln

[FC Socke]

Wenn im Herbst 2022 ein neuer Vorstand zur Wahl steht, dann kann es für mich nur einen logischen Präsidenten geben und der heißt Stefan Müller-Römer!

Müller-Römer eilt der Ruf eines "Spaltpilzes" voraus, der laut den Kölner Medien auch bei den FC-Mitarbeitern in der Geschäftsstelle wegen seiner streitbaren Art äußerst unbeliebt sein soll. Ich bezweifle daher, ob ein solcher Mann als Präsident den Verein in ruhigere Bahnen führen kann. In seiner Zeit im alten Vorstand ist er auch nicht als gerade als Teamplayer und Versöhner aufgefallen, was angesichts der beiden damaligen Vizepräsidenten aber wohl auch nicht so einfach gewesen sein dürfte.

Außerdem hat er sich in meinen Augen als Veh-Befürworter nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Und bei der Besetzung der neuen sportlichen Führung soll er sich gegen Heldt und Gisdol ausgspochen haben. Hier muss man im Nachhinein froh sein, daß er sich in dieser Frage nicht gegen den Vorstand um Wolf und Sauren durchgesetzt hat. Da lag er mit seiner Meinung so wie die meisten Fans voll daneben. Auch ein MR hat also nicht immer recht. Trotz der berechtigten Kritik am jetzigen Präsidenten denke ich , daß er auf Grund seiner persönlichen (kritischen) Art im Mitgliederrat am besten aufgehoben ist.

[märkel]

veh-befürworter?

[Superwetti]

Außerdem hat er sich in meinen Augen als Veh-Befürworter nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

Könntest du das ein wenig präzensieren?

[märkel]

außerdem ist das mit gisdol quatsch.

[FC Karre]

ist alles quatsch. wir werden keinen berufstätigen präsidenten bekommen.

[FC Socke]

Könntest du das ein wenig präzensieren?

Meines Wissens soll sich MR - genauso wie der neue Vorstand - für eine Weiterarbeit von Veh ausgesprochen haben.

[bollock]

Meines Wissens soll sich MR - genauso wie der neue Vorstand - für eine Weiterarbeit von Veh ausgesprochen haben.

Jetzt ist die spannende Frage... Wie definierst Du "Wissen"?

[Niggelz]

Oder "Arbeit von Veh"?

[Kataklysmus]

Oder "Arbeit von Veh"?

Oder "Arbeit von Veh"?

[bollock]

Und bei der Besetzung der neuen sportlichen Führung soll er sich gegen Heldt und Gisdol ausgspochen haben. Hier muss man im Nachhinein froh sein, daß er sich in dieser Frage nicht gegen den Vorstand um Wolf und Sauren durchgesetzt hat. Da lag er mit seiner Meinung so wie die meisten Fans voll daneben.

Du hingegen hast das immer schon anders gesehen?

Nach der heutigen Besetzung der sportlichen Führung mit Heldt und Gisdol könnte es für den neuen Vorstand auf der nächsten Mitgliederversammlung schon richtig ungemütlich werden. Die Entscheidungen wurden ja offensichtlich nicht mit Sachverstand sondern aus panischer Furcht vor dem siebten Abstieg getroffen. Angst ist in Krisenzeiten nie ein guter Berater.

[FC Socke]

Du hingegen hast das immer schon anders gesehen?

Nein, ich habe es wie die meisten Fans auch völlig anders gesehen. Heldt genoss nach seiner Zeit auf Schalke und in Hannover nicht gerade den besten Ruf. Und beim Trainer war es ja schon sehr überraschend, daß man sich nach Labbadia und Dardai (stehen ja eher für ein defensives Spielsystem) dann für Gisdol entschieden hat. Die Personalie zeigt aber, daß es manchmal doch gut ist, wenn sich die Bosse gegen die Mehrheitsmeinung der Fans und Mitglieder entscheiden.

[bollock]

Nein, ich habe es wie die meisten Fans auch völlig anders gesehen. Heldt genoss nach seiner Zeit auf Schalke und in Hannover nicht gerade den besten Ruf. Und beim Trainer war es ja schon sehr überraschend, daß man sich nach Labbadia und Dardai (stehen ja eher für ein defensives Spielsystem) dann für Gisdol entschieden hat. Die Personalie zeigt aber, daß es manchmal doch gut ist, wenn sich die Bosse gegen die Mehrheitsmeinung der Fans und Mitglieder entscheiden.

Deine Bemerkung oben implizierte aber, dass SMR aufgrund der Tatsache, (möglicherweise) gegen Gisdol gestimmt zu haben für andere Aufgaben nicht geeignet wäre.
Dazu war es maximal eine 50:50 Chance, dass Gisdol hier einschlägt, er war auch vorher nicht der Wunschkandidat und dementsprechend, wenngleich auch ein Glücksfall, nur eine Notlösung.

Dann muss man bei aller Euphorie im Moment auch erstmal den Ball flach halten, denn Gisdol und vor allem Heldt müssen langfristig funktionieren und sich dafür erstmal beweisen. Bei aller Anerkennung für den Moment, sollte man das erstmal etwas beobachten.

Dazu hätte ich gerne von Dir noch mal gehört, was Du meintest mit "Deines Wissens nach"? Wissen? Glaube? Quelle? Du weißt schon was ich meine

[Micknick]

Müller-Römer eilt der Ruf eines "Spaltpilzes" voraus, der laut den Kölner Medien auch bei den FC-Mitarbeitern in der Geschäftsstelle wegen seiner streitbaren Art äußerst unbeliebt sein soll. Ich bezweifle daher, ob ein solcher Mann als Präsident den Verein in ruhigere Bahnen führen kann. In seiner Zeit im alten Vorstand ist er auch nicht als gerade als Teamplayer und Versöhner aufgefallen, was angesichts der beiden damaligen Vizepräsidenten aber wohl auch nicht so einfach gewesen sein dürfte.

Außerdem hat er sich in meinen Augen als Veh-Befürworter nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Und bei der Besetzung der neuen sportlichen Führung soll er sich gegen Heldt und Gisdol ausgspochen haben. Hier muss man im Nachhinein froh sein, daß er sich in dieser Frage nicht gegen den Vorstand um Wolf und Sauren durchgesetzt hat. Da lag er mit seiner Meinung so wie die meisten Fans voll daneben. Auch ein MR hat also nicht immer recht. Trotz der berechtigten Kritik am jetzigen Präsidenten denke ich , daß er auf Grund seiner persönlichen (kritischen) Art im Mitgliederrat am besten aufgehoben ist.

Da es so rüberkommt als wärst Du kein Fan von SMR möge Dir dein Post verziehen sein, denn es ist doch recht dämlich zusammengestückelt Werk aus Bild News, Hörensagen und Vermutungen deinerseits.
Es ist klar das beim jetzigen "Höhenflug" ( ich denke das kann man so sagen), so Leute wie Du hervorkommen und gegen SMR schiessen... und dazu noch im völlig falschen Thread.

[märkel]

das mit gisdol ist reiner käse. da ich seit wochen dafür abbitte leisten muss, dass ich ihn für sein ok zu gisdol einen stümper genannt habe, kann ich das behaupten. ein nein zu heldt halte ich persönlich noch immer für richtig und sehe nichts, was heldt bislang getan hätte, um jemanden zu überzeugen, der ihn nicht wollte.
dass smr sich für eine verlängerung von vehs kontrakt ausgesprochen hätte, ist schon als bullshit entlarvt, wenn man nur zwei sekunden nachdenkt.
fc-mitarbeiter der geschäftsstelle, die mit smrs streitbarer art nicht klarkommen und womöglich das weite suchen würden? mal kurz überlegen, wer das sein könnte .... ok, nehme ich.

[Renato]

Da es so rüberkommt als wärst Du kein Fan von SMR möge Dir dein Post verziehen sein, denn es ist doch recht dämlich zusammengestückelt Werk aus Bild News, Hörensagen und Vermutungen deinerseits.
Es ist klar das beim jetzigen "Höhenflug" ( ich denke das kann man so sagen), so Leute wie Du hervorkommen und gegen SMR schiessen... und dazu noch im völlig falschen Thread.

Warum soll man auch "Fan" von SMR sein. Man kann einen Funktionär des Clubs auch relativ leidenschaftslos betrachten. Er hat seine Verdienste, hat sich damals gegen Overath gestellt und so manche Schelle von Fanclubs und Medien kassiert. Im gestrigen vierseitigen Kickerartikel machte der von SMR besessen zu sein scheinende Lußem ihn und die Ultras fast ausschließlich verantwortlich für die Kluft zwischen BMG und dem FC.

Aus der Ferne und ohne ihn persönlich zu kennen, wirkt er auch nicht korrumpierbar und als jemand, der fanatisch darauf hinarbeitet, dass er mal bezahlter Präsident arbeitet. Desshalb sind postings mancher Fanboys, die aus dem Nichts fordern, dass er der nächste Präsident wird, auch deplaziert und schaden ihm eher.

Als grosse Lichtgestalt sehe ich ihn trotzdem nicht. Auch er war mitbeteiligt an der Inthronisierung des jetzigen Vorstandes und trägt damit Verantwortung. Da kann man sich selbst etwas vorlügen und beklagen, dass Wolf dann später irgendwie gar nicht mehr so demokratisch war wie er schien, es ist halt so.

Ich würde es für sinnvoll erachten, wenn er Teil des Vereins bleibt und die aktive Fanszene vertritt. Dafür ist er prädestiniert, weil er auch mal einstecken kann, ohne gleich zum Boulevard zu laufen.
Es geht in der Zukunft darum, unterschiedlichen Strömungen ein Gesicht zu geben und wirklich konstruktiv zusammenzuarbeiten.

[Micknick]

Warum soll man auch "Fan" von SMR sein. Man kann einen Funktionär des Clubs auch relativ leidenschaftslos betrachten. Er hat seine Verdienste, hat sich damals gegen Overath gestellt und so manche Schelle von Fanclubs und Medien kassiert. Im gestrigen vierseitigen Kickerartikel machte der von SMR besessen zu sein scheinende Lußem ihn und die Ultras fast ausschließlich verantwortlich für die Kluft zwischen BMG und dem FC.

Aus der Ferne und ohne ihn persönlich zu kennen, wirkt er auch nicht korrumpierbar und als jemand, der fanatisch darauf hinarbeitet, dass er mal bezahlter Präsident arbeitet. Desshalb sind postings mancher Fanboys, die aus dem Nichts fordern, dass er der nächste Präsident wird, auch deplaziert und schaden ihm eher.

Als grosse Lichtgestalt sehe ich ihn trotzdem nicht. Auch er war mitbeteiligt an der Inthronisierung des jetzigen Vorstandes und trägt damit Verantwortung. Da kann man sich selbst etwas vorlügen und beklagen, dass Wolf dann später irgendwie gar nicht mehr so demokratisch war wie er schien, es ist halt so.

Ich würde es für sinnvoll erachten, wenn er Teil des Vereins bleibt und die aktive Fanszene vertritt. Dafür ist er prädestiniert, weil er auch mal einstecken kann, ohne gleich zum Boulevard zu laufen.
Es geht in der Zukunft darum, unterschiedlichen Strömungen ein Gesicht zu geben und wirklich konstruktiv zusammenzuarbeiten.

Soll/Muss man ja gar nicht, aber man sollte zumindest versuchen wie Du schon schreibst ihn leidenschaftslos betrachten wenn ihn nicht persönlich kennt, oder sich näher mit ihm beschäftigt zu haben und nicht wie ich schrieb Bild Schlagzeilen und sonstige Phrasen zum besten geben.


Ich stelle ihn auf keinen Scheffel noch ist er eine Lichtgestalt für mich persönlich.
Sicherlich ist er für den jetzigen Vorstand entfernt mit verantwortlich, da er sicherlich mit die Vorauswahl getroffen haben wird, aber letztendlich haben andere den neuen Vorstand vorgeschlagen.
Mir geht es nur auf den Sack, wenn es sportlich gerade etwas besser läuft, Leute aus ihren Löchern kriechen und Gülle auskippen.

[FC Socke]

Deine Bemerkung oben implizierte aber, dass SMR aufgrund der Tatsache, (möglicherweise) gegen Gisdol gestimmt zu haben für andere Aufgaben nicht geeignet wäre.
Dazu war es maximal eine 50:50 Chance, dass Gisdol hier einschlägt, er war auch vorher nicht der Wunschkandidat und dementsprechend, wenngleich auch ein Glücksfall, nur eine Notlösung.

Dann muss man bei aller Euphorie im Moment auch erstmal den Ball flach halten, denn Gisdol und vor allem Heldt müssen langfristig funktionieren und sich dafür erstmal beweisen. Bei aller Anerkennung für den Moment, sollte man das erstmal etwas beobachten.

Dazu hätte ich gerne von Dir noch mal gehört, was Du meintest mit "Deines Wissens nach"? Wissen? Glaube? Quelle? Du weißt schon was ich meine

Ich habe meine Informationen natürlich nur aus den Medien. Die Protokollauszüge aus den betreffenden Sitzungen des Gemeinsamen Ausschusses liegen mir leider nicht vor. Der Gemeinsame Ausschuss hat nach effzeh.com-Informationen seinerzeit nicht unisono für Heldt und Gisdol gestimmt. So konnte man es zuletzt am 15.12. lesen. Der Stadtanzeiger hat schon nach dem 18.11. von knappen Entscheidungen im Gemeinsamen Ausschuss gesprochen. In diesem Zusammenhang kann ich mir nicht vorstellen, daß Wolf, Sauren und die beiden Aufsichtsratsmitglieder gegen Heldt und Gisdol votiert haben.

Im Übrigen wollte ich mit meinem Post nur zum Ausdruck bringen, daß MR für mich aus den genannten Gründen kein geeigneter Präsident wäre. Diese Kritik bezog sich aber nicht auf seine Tätigkeit als Vorsitzernder des Mitgliederrates. Mir war schon bewusst, daß´meine kritischen Außerungen zu MR bei einigen Mitgliedern wieder für einen Beißreflex sorgen werden. Aber in einem FC-Forum sollte auch Kritik an dem Vorsitzenden des Mitgliederrates erlaubt sein. Man muss sie ja nicht teilen. 

[Renato]

Soll/Muss man ja gar nicht, aber man sollte zumindest versuchen wie Du schon schreibst ihn leidenschaftslos betrachten wenn ihn nicht persönlich kennt, oder sich näher mit ihm beschäftigt zu haben und nicht wie ich schrieb Bild Schlagzeilen und sonstige Phrasen zum besten geben.


Ich stelle ihn auf keinen Scheffel noch ist er eine Lichtgestalt für mich persönlich.
Sicherlich ist er für den jetzigen Vorstand entfernt mit verantwortlich, da er sicherlich mit die Vorauswahl getroffen haben wird, aber letztendlich haben andere den neuen Vorstand vorgeschlagen.
Mir geht es nur auf den Sack, wenn es sportlich gerade etwas besser läuft, Leute aus ihren Löchern kriechen und Gülle auskippen.

akzeptiert

[Micknick]

Freut mich

[märkel]

bullshit

[bollock]

Ich habe meine Informationen natürlich nur aus den Medien. Die Protokollauszüge aus den betreffenden Sitzungen des Gemeinsamen Ausschusses liegen mir leider nicht vor. Der Gemeinsame Ausschuss hat nach effzeh.com-Informationen seinerzeit nicht unisono für Heldt und Gisdol gestimmt. So konnte man es zuletzt am 15.12. lesen. Der Stadtanzeiger hat schon nach dem 18.11. von knappen Entscheidungen im Gemeinsamen Ausschuss gesprochen. In diesem Zusammenhang kann ich mir nicht vorstellen, daß Wolf, Sauren und die beiden Aufsichtsratsmitglieder gegen Heldt und Gisdol votiert haben.

Du weißt also nichts, aber erzählst Deinen Unsinn als wäre er Fakt.

Mir war schon bewusst, daß´meine kritischen Außerungen zu MR bei einigen Mitgliedern wieder für einen Beißreflex sorgen werden. Aber in einem FC-Forum sollte auch Kritik an dem Vorsitzenden des Mitgliederrates erlaubt sein. Man muss sie ja nicht teilen. 

Beißreflex würde ich das nicht nennen, vor allem wenn die Behauptungen erstmal nur auf Vermutungen basieren und schnell mal eben rausgehauen werden. Dann ist es nämlich keine Kritik, sondern - wie märkel richtig geäuißert hat - Buillshit.

[Povlsen]

Ich habe meine Informationen natürlich nur aus den Medien. Die Protokollauszüge aus den betreffenden Sitzungen des Gemeinsamen Ausschusses liegen mir leider nicht vor. Der Gemeinsame Ausschuss hat nach effzeh.com-Informationen seinerzeit nicht unisono für Heldt und Gisdol gestimmt. So konnte man es zuletzt am 15.12. lesen. Der Stadtanzeiger hat schon nach dem 18.11. von knappen Entscheidungen im Gemeinsamen Ausschuss gesprochen. In diesem Zusammenhang kann ich mir nicht vorstellen, daß Wolf, Sauren und die beiden Aufsichtsratsmitglieder gegen Heldt und Gisdol votiert haben.

Im Übrigen wollte ich mit meinem Post nur zum Ausdruck bringen, daß MR für mich aus den genannten Gründen kein geeigneter Präsident wäre. Diese Kritik bezog sich aber nicht auf seine Tätigkeit als Vorsitzernder des Mitgliederrates. Mir war schon bewusst, daß´meine kritischen Außerungen zu MR bei einigen Mitgliedern wieder für einen Beißreflex sorgen werden. Aber in einem FC-Forum sollte auch Kritik an dem Vorsitzenden des Mitgliederrates erlaubt sein. Man muss sie ja nicht teilen. 

Nein, muss man nicht. Wer mehr weiß als aus den Medien, kann Kritik an ihm nicht teilen. Postings wie Deine zeigen aber, dass die Medien mit ihrer jahrelangen tendenziösen Berichterstattung ihre Wirkung nicht verfehlen. Leute, die anecken und nicht den Vollprofis alles nachäffen, sind beim FC traditionell nicht gerne gesehen. Dabei bräuchten wir davon viel mehr. SMR ist halt anstrengend für Leute, die sich immer nur durchlavieren wollen und keine Substanz mitbringen.

[Wildharry]

Also Leute, SMR ist sicherlich ein guter Mann der schon einiges für den FC und insbesondere für die Mitglieder geleistet hat. Aber manchmal habe ich das Gefühl dass er hier bei einigen kurz vor der Heiligsprechung steht. Schaltet mal einen Gang runter, das ist ja manchmal kaum auszuhalten.

[Kataklysmus]

Also Leute, SMR ist sicherlich ein guter Mann der schon einiges für den FC und insbesondere für die Mitglieder geleistet hat. Aber manchmal habe ich das Gefühl dass er hier bei einigen kurz vor der Heiligsprechung steht. Schaltet mal einen Gang runter, das ist ja manchmal kaum auszuhalten.

Gefühl. Soso. Dann erläutere uns doch dein Gefühl mal.

[Wildharry]

Gefühl. Soso. Dann erläutere uns doch dein Gefühl mal.

Natürlich, den Herrn Tugendwächter sieht man den ganzen Tag nicht und bei SMR geht der Alarm an und man steht Gewehr bei Fuß.   Bitte mal das bisher hier geschriebene lesen, Meinung bilden, bestenfalls objektiv und dann demütig zurück kommen und mir recht geben.
Junge, darf ich mal einen von mir sehr geschätzten User zitieren? Ich gebe es mal sinngemäß wieder " Zieht doch mal euren Kopf aus dem Arsch von SMR, das nimmt ja langsam peinliche Züge an". Ich muss diesem User recht geben.

[Kataklysmus]

Natürlich, den Herrn Tugendwächter sieht man den ganzen Tag nicht und bei SMR geht der Alarm an und man steht Gewähr bei Fuß.   Bitte mal das bisher hier geschriebene lesen, Meinung bilden, bestenfalls objektiv und dann demütig zurück kommen und mir recht geben.
Junge, darf ich mal einen von mir sehr geschätzten User zitieren? Ich gebe es mal sinngemäß wieder " Zieht doch mal euren Kopf aus dem Arsch von SMR, das nimmt ja langsam peinliche Züge an". Ich muss diesem User recht geben.

Junge.
Und ich hab es dir auch schonmal geschrieben, wer kein Mitglied ist und nicht dabei war, als Overath die Mitglieder denunziert und schikaniert hat, der hat einfach keine Ahnung und sollte besser die Fresse halten statt hier dämliche Ratschläge zu erteilen.
Und dein Gefühl kannste hinpacken da wo die Sonne nicht scheint.

[Wildharry]

Junge.
Und ich hab es dir auch schonmal geschrieben, wer kein Mitglied ist und nicht dabei war, als Overath die Mitglieder denunziert und schikaniert hat, der hat einfach keine Ahnung und sollte besser die Fresse halten statt hier dämliche Ratschläge zu erteilen.
Und dein Gefühl kannste hinpacken da wo die Sonne nicht scheint.

Auch als Nichtmitglied darf man doch hier eine Meinung haben, gerade in einem Forum wo doch Toleranz über allem steht, oder. Was habe ich mit Overath zu tun, gut dass er weg ist und das mag auch ein Verdienst von SMR und Kollegen sein, habe ich ja keinesfalls negiert sondern noch geschrieben dass er ein ein guter Mann ist. Aber einige, und auch du, tragen diesen Burschen wie eine Monstranz vor sich her und ersticken die kleinste Kritik im Keim. Das ist unprofessionell wie auch dein allgemeines Auftreten hier im Forum. Jetzt warte ich nur noch auf deine "starken" Freunde.

[märkel]

kopf aus dem arsch ziehen, beißreflex ... argumentativ auf jeden fall erste sahne. da fällt mir glatt das aus dem anderen thread ein, was der typ aus dem video sagt: immer open minded bleiben, aber aufpassen, dass dabei das gehirn nicht rausfällt.

[Wildharry]

kopf aus dem arsch ziehen, beißreflex ... argumentativ auf jeden fall erste sahne. da fällt mir glatt das aus dem anderen thread ein, was der typ aus dem video sagt: immer open minded bleiben, aber aufpassen, dass dabei das gehirn nicht rausfällt.

Klar, du bist natürlich auch dabei, sei dir gegönnt. Aber du hast schon bei allem Eifer mitbekommen dass ich lediglich den User sinngemäß zitiert habe, oder?

[Kataklysmus]

Auch als Nichtmitglied darf man doch hier eine Meinung haben, gerade in einem Forum wo doch Toleranz über allem steht, oder. Was habe ich mit Overath zu tun, gut dass er weg ist und das mag auch ein Verdienst von SMR und Kollegen sein, habe ich ja keinesfalls negiert sondern noch geschrieben dass er ein ein guter Mann ist. Aber einige, und auch du, tragen diesen Burschen wie eine Monstranz vor sich her und ersticken die kleinste Kritik im Keim. Das ist unprofessionell wie auch dein allgemeines Auftreten hier im Forum. Jetzt warte ich nur noch auf deine "starken" Freunde.

Eben. Als Nicht-Mitglied hattest du nix mit Overath zu tun.
Wenn ich wetten müsste, wärest du aber einer der größten Schreihälse der roten Wand gewesen, mit den gleichen Argumenten wie heute, nämlich null. Pures Gefühl, und keinerlei Ahnung.

Und als immer noch Nicht-Mitglied geht das vereinsinterne Zeugs dich und dein Gefühl auch heute nix an.