Werner Wolf - Präsident des 1. FC Köln

[Punko]

Ich habe mich seit der Wahl am 08.09. nicht zum Vorstand geäußert. Es ist schon erstaunlich. Beim alten Vorstand dauerte es bei mir zumindest vier Jahre, bis ich ihm auf der Mitgliederversammlung 2016 meine Unterstützung verwehrte und ihn nicht wiederwählte. Jetzt stelle ich fest, dass der alte Dreck weg ist mit dem Ergebnis, dass nur neuer Dreck da ist. Da habe ich ja als Mitglied nur noch die Wahl, welche Personen mir vor die Füße scheißen und nicht, ob ich mir vor die Füße scheißen lassen will oder nicht. Der nächste Vorstand wird einem auch wieder vor die Füße scheißen.

[drago]

als ich anfangs gemerkt habe, wie der hase beim neuen vorstand (abzgl sieger) läuft (danke auch an die user, mit denen man sich darüber "privat" austauschen konnte) war mein erster gedanke tatsächlich, dass der MR da wohl ziemlich verkackt hat.

dann aber kam bei mir die frage auf, wie man das von aussen so einfach beurteilen will. tatsache ist, dass es ein leichtes sein sollte, eine solche findungskomission zu täuschen, wenn man denn will.

stellt euch mal vor, ihr wählt nen politiker, der vor der wahl 100% grün wirkt, nach der wahl aber die hosen runterlässt und am hodensack prangt das AFD logo? kann man das dem (aus-) wähler vorwerfen? ich denke nicht.


nicht ganz so überzeugt bin ich allerdings von den auswahlkriterien, die kim z.b. in dem zitierten facebook post genannt hat. dass sauren z.b. durch irgendwelches leuchten in den augen und durch erzählen vom fansein und auswärtsfahrten schlussendlich "überzeugt" hat ist da nur eines von einigenmöglichen beispielen, was ich persönlich so nicht sehen möchte und auch selbst so nicht handhaben würde (wäre ich teil des auswahlprozesses). ich gehe sogar so weit zu sagen, dass mir egal ist, ob die präsidenten FC fans durch und durch sind, viel wichtiger (und für mich das einzig relevante kriterium) ist deren arbeitswille.

und daran scheint es bei wolf und auch sauren zu hapern.


für den FC ist die aktuelle situation auf jedenfall alles andere als gut. schaffen wir mit heldt und gisdol den turnaround werden die entscheidungsträger sich noch bestätigt sehen und weiterhin so vorgehen wie bislang (auf jacobs hören, leute wie vorgenannte einsrtellen usw). langfristige und durchdachte entwicklung dürfte so unmöglich werden.
schaffen wir den turnaround nicht sind sowohl heldt als auch gisdol, ebenso wie wehrle und co wohl weg, aber dann stehen wir auch richtig beschissen da, finanziell (klar) und was die liga angeht ebenso.
echt kein bock mehr auf liga 2.

[Harper666]

Geschwurbel

Sensationell, da machen sich Leute tatsächlich die Mühe dir zu antworten und als Antwort wird sich dann über die Diskussionskultur beschwert hier?
Alle Achtung und wirklich, an der Stelle wenig subtil, dämlich.

[Nekoelschekrat]

als ich anfangs gemerkt habe, wie der hase beim neuen vorstand (abzgl sieger) läuft (danke auch an die user, mit denen man sich darüber "privat" austauschen konnte) war mein erster gedanke tatsächlich, dass der MR da wohl ziemlich verkackt hat.

dann aber kam bei mir die frage auf, wie man das von aussen so einfach beurteilen will. tatsache ist, dass es ein leichtes sein sollte, eine solche findungskomission zu täuschen, wenn man denn will.

stellt euch mal vor, ihr wählt nen politiker, der vor der wahl 100% grün wirkt, nach der wahl aber die hosen runterlässt und am hodensack prangt das AFD logo? kann man das dem (aus-) wähler vorwerfen? ich denke nicht.


nicht ganz so überzeugt bin ich allerdings von den auswahlkriterien, die kim z.b. in dem zitierten facebook post genannt hat. dass sauren z.b. durch irgendwelches leuchten in den augen und durch erzählen vom fansein und auswärtsfahrten schlussendlich "überzeugt" hat ist da nur eines von einigenmöglichen beispielen, was ich persönlich so nicht sehen möchte und auch selbst so nicht handhaben würde (wäre ich teil des auswahlprozesses). ich gehe sogar so weit zu sagen, dass mir egal ist, ob die präsidenten FC fans durch und durch sind, viel wichtiger (und für mich das einzig relevante kriterium) ist deren arbeitswille.

und daran scheint es bei wolf und auch sauren zu hapern.


für den FC ist die aktuelle situation auf jedenfall alles andere als gut. schaffen wir mit heldt und gisdol den turnaround werden die entscheidungsträger sich noch bestätigt sehen und weiterhin so vorgehen wie bislang (auf jacobs hören, leute wie vorgenannte einsrtellen usw). langfristige und durchdachte entwicklung dürfte so unmöglich werden.
schaffen wir den turnaround nicht sind sowohl heldt als auch gisdol, ebenso wie wehrle und co wohl weg, aber dann stehen wir auch richtig beschissen da, finanziell (klar) und was die liga angeht ebenso.
echt kein bock mehr auf liga 2.

Zumindest im Falle Wolf ist es ja nun nicht ganz so einfach.
Wolf hat jahrelang mit den Gremien gearbeitet, war Interimspräsident, da sollte man meinen man hätte sich in der Zeit einen guten Eindruck von einem Kandidaten machen können.
Allerdings beunruhigt mich mehr als all das, dass Sieger zurück getreten ist.
Sollte es nicht aus persönlichen Gründen geschehen sein lässt das nicht viel Gutes erahnen.

[Supermay]

Sensationell, da machen sich Leute tatsächlich die Mühe dir zu antworten und als Antwort wird sich dann über die Diskussionskultur beschwert hier?
Alle Achtung und wirklich, an der Stelle wenig subtil, dämlich.

Schön, dass Du die Diskussionskultur gerade noch mal bestätigst!

[Gorki25]

Ich bin bei dem Thema sicher nicht so drin wie einige andere hier. Aber...

Man hat vor der Wahl stets den Teamgedanken hervorgehoben. Jetzt ist dieses "Team" nach nicht mal 100 Tagen Geschichte. Man "stürzt" über die ersten Personalentscheidungen (Heldt, Gisdol), obwohl genau diese anstehenden Entscheidungen zum Zeitpunkt der Wahl schon mehr als absehbar waren! Dazu dieses peinliche öffentliche Anbiedern bei Veh bzgl.seiner Vertragsverlängerung! Ausgerechnet bei diesem Egomanen, den der 1.FC Köln noch nie ansatzweise interessiert hat und der am laufenden Band mehr als fragwürdige Personalentscheidungen getroffen hat!

Wie gesagt - ich bin in vereinspolitischen Themen nicht wirklich drin. Aber für den Außenstehenden ist das schon ein vernichtendes Bild. Man könnte sogar sagen, die Aufstellung dieses "Vorstandsteams" war eine glatte Fehlentscheidung.

Inhaltlich keine Ahnung (Festklammern an Veh). Ein Anti-Team, das lediglich vorspielte ein Team zu sein (Ausstieg Sieger). Wofür stehen Sie eigentlich jetzt noch, Herr Wolf?

[Harper666]

Schön, dass Du die Diskussionskultur gerade noch mal bestätigst!

Ja ok.

[FC Karre]

Ich bin bei dem Thema sicher nicht so drin wie einige andere hier. Aber...

Man hat vor der Wahl stets den Teamgedanken hervorgehoben. Jetzt ist dieses "Team" nach nicht mal 100 Tagen Geschichte. Man "stürzt" über die ersten Personalentscheidungen (Heldt, Gisdol), obwohl genau diese anstehenden Entscheidungen zum Zeitpunkt der Wahl schon mehr als absehbar waren! Dazu dieses peinliche öffentliche Anbiedern bei Veh bzgl.seiner Vertragsverlängerung! Ausgerechnet bei diesem Egomanen, den der 1.FC Köln noch nie ansatzweise interessiert hat und der am laufenden Band mehr als fragwürdige Personalentscheidungen getroffen hat!

Wie gesagt - ich bin in vereinspolitischen Themen nicht wirklich drin. Aber für den Außenstehenden ist das schon ein vernichtendes Bild. Man könnte sogar sagen, die Aufstellung dieses "Vorstandsteams" war eine glatte Fehlentscheidung.

Inhaltlich keine Ahnung (Festklammern an Veh). Ein Anti-Team, das lediglich vorspielte ein Team zu sein (Ausstieg Sieger). Wofür stehen Sie eigentlich jetzt noch, Herr Wolf?

sehe ich im grunde ähnlich, auch wenn ich es niemandem vorwerfen möchte. man hat ein team an die mitglieder "verkauft", welches offensichtlich keines war. für mich entzieht das den beiden verbliebenen die grundlage. wenn es nach mir ginge, gäbe es jetzt einen komplett neuen vorstand.

[jerry]

Die BLÖD bringt sich (und wahrscheinlich den Tünn) in Stellung:


https://www.schmierblatt.de/sport/fussball/fussball/1-fc-koeln-der-klub-braucht-neuwahlen-sofort-ein-bild-kommentar-66728234.bild.html

[Smiza]

Die BLÖD bringt sich (und wahrscheinlich den Tünn) in Stellung:


https://www.schmierblatt.de/sport/fussball/fussball/1-fc-koeln-der-klub-braucht-neuwahlen-sofort-ein-bild-kommentar-66728234.bild.html

Nun, so ganz Unrecht haben sie ja nicht. Klar, der Vorstand hat auch weiterhin Legitimität,  der MR auch. Aber trotzdem möchte ich DIESEN Vorstand so nicht. Ich fühle mich richtig verarscht. Und das Vertrauen in den MR ist auch Geschichte.

[ben]

Genau, armselig wie sich die BILD seit Tünns Abgang positioniert. 🤢

Hoffe wir holen jetzt weiterhin Punkte, dann haben die auch keine Grundlage.

[Kalle Wirsch]

Nun, so ganz Unrecht haben sie ja nicht. Klar, der Vorstand hat auch weiterhin Legitimität,  der MR auch. Aber trotzdem möchte ich DIESEN Vorstand so nicht. Ich fühle mich richtig verarscht. Und das Vertrauen in den MR ist auch Geschichte.

doch, sie haben unrecht. neuwahlen bringen imho garnichts, denn
- auf welcher basis sollen neuwahlen denn stattfinden?
- hat sich der vorstand was zu schulden kommen lassen (OBJEKTIV betrachtet)?
- weil ein vorstandsmitglied aus "persöpnlichen gründen" zurückgetreten ist?  ohne dr. sieger zunahe treten zu wollen, passiert häufig, nichts besonderes
- weil der vorstand nicht das macht, was sich die mitgleider vorstellen? bis auf wenige (die hier u.a. unterwegs sind) kann wohl niemand ausserhalb des vorstandes, aufsichtsrat und mitgliederrat (und ein paar angestellten) mit sicherheit und zweifelsfrei wissen, wie der vorstand arbeitet. das allermeiste ist spekulation, auch gerne als tatsache verkauft.
- und wer bestimmt, was richtig ist? beim SD/trainer kann ich das nachvollziehen, aber vorstand???
- wer soll es denn sonst machen? tünn/ritterbach? lachhaft ... wer, der etwas an reputation in köln zu verlieren hat, würde es machen? schlüter? die zwei kölsch? poldi? magic?

ich bin auch keine freund der leistung, die der vorstand bis jetzt geleistet hat, aber bitte wischt euch mal den schaum vom mund. wir sollten das wohl oder übel bis in einem jahr zur nächsten mv durchstehen. jetzt ist es eh zu spät, eine änderung des FCs hätte kurz nach der wahl des vortsandes beginnen müssen. und ganz ehrlich, diejenigen, die jetzt nach neuwahlen schreien, lassen sich vor den karren des boulevards spannen und sind dadurch nicht ganz unschuldig an unserem miesen image.

[Rheineye]

Der BILD Artikel schreibt im letzen Satz doch, Neuwahlen spätestens 2020 bei der MV.

Die Überschrift ist wieder reißerisch gewählt

[Oxford]

Der Vorstand hat doch genau das gemacht, was der von der BLÖD favorisierte Vorstand auch gemacht hätte. Daran sieht man, dass es der BLÖD nicht um Inhalte geht.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[Mirai_Torres]

Auf die Hauptversammlung 2020 können die aber lange warten. Ich wüsste nämlich nicht dass es beim FC eine solche überhaupt gibt

[Punko]

Diktatur jetzt!

[märkel]

es zeigt auf jeden fall, worum es der bild und den von ihr protegierten personen geht: nicht um den fc.

[Drahdiaweng]

Darf man Ulrich Bauer aufs Maul hauen?

Nichts desto trotz bin ich der Meinung, dass der MR sich jetzt positionieren muss. Es gibt nicht viele Möglichkeiten, dies zu tun.

[Koelnleon]

Habe den Artikel nicht gelesen. Brauche ich auch nicht da das prozedere in der Satzung steht. Bei der nächsten MV wird ein nachfolger für Sieger gewählt und fertig.  Das mag jetzt nicht jedem gefallen aber ist eben so.
Die Blöd Schreiberlinge sollen nicht so viel offensichtlichen Scheiß schreiben!

[J_Cologne]

Darf man Ulrich Bauer aufs Maul hauen?

Rechtlich gesehen vermutlich nicht

[Drahdiaweng]

Rechtlich gesehen vermutlich nicht

Fragte für einen Freund .

[J_Cologne]

Fragte für einen Freund .

vielleicht könnte man eine Art Notwehr-Situation kreieren

[Drahdiaweng]

vielleicht könnte man eine Art Notwehr-Situation kreieren

Habe ihn auf twitter leider nicht gefunden, sonst hätte ich ihm mal in seine Timeline osä geschissen.

[bollock]

Ey Leute... das ist die BILD Zeitung. Was erwartet ihr denn von denen?

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[Superwetti]

Habe ihn auf twitter leider nicht gefunden, sonst hätte ich ihm mal in seine Timeline osä geschissen.

Scheiß doch in die Bild Timeline rein.

[mutierterGeißbock]

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-konzentration-auf-kern-themen--fc-legt-wehrles-china-plaene-vorerst-auf-eis-33630088?originalReferrer=

Doch nun gab es das Stopp-Signal! ,,Vorstand und Geschäftsführung haben beschlossen, die Pläne auf Eis zu legen", sagt FC-Präsident Werner Wolf (63) dem EXPRESS. ,,Wir konzentrieren uns auf die Kern-Themen." Und die heißen: Sport und Klassenerhalt. Die China-Pläne, so heißt es, hätten zu viele Fallstricke beinhaltet, man habe nicht die personellen Ressourcen, um etwaige Krisen oder Probleme angemessen behandeln zu können.

Ich hoffe das "auf Eis legen" ist nur eine schlechte Formulierung für "die China Pläne kann sich der Otto in die Haare schmieren!".

[Conjúlio]

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-konzentration-auf-kern-themen--fc-legt-wehrles-china-plaene-vorerst-auf-eis-33630088?originalReferrer=Ich hoffe das "auf Eis legen" ist nur eine schlechte Formulierung für "die China Pläne kann sich der Otto in die Haare schmieren!".

Was willst du da auch aktuell erreichen? Nur weil der Markt so riesig ist heißt das noch lange nicht, dass wir mit unserem miesen Produkt "Fußball FC" dort einen müden Euro verdienen würden. Die Folklore wird bereits durch andere (richtige) Karnevalsvereine aus Köln abgedeckt.

Gerne können wir dort aber ein Büro mit festem Dienstsitz für den Buchhalter eröffnen. Das wäre dann Win-Win sozusagen.

[Jagoo]

Jetzt könnte man Wolf ja durchaus mal loben, nach der ganzen berechtigten Kritik in den letzten Wochen.


Wehrle legt China-Plan im Oktober vor, Wolf beerdigt den Plan im Dezember.

[mutierterGeißbock]

Passend dazu, aber leider ein KSTA+ Artikel.
https://www.ksta.de/sport/1-fc-koeln/umstrittene-kooperation-1--fc-koeln-stoppt-sein-china-engagement-33629574

Aber hier ein Auszug davon, von Kollege Facepalm:
https://twitter.com/FacepalmL/status/1207204554036658176?s=19

[Rakete]

Jetzt könnte man Wolf ja durchaus mal loben, nach der ganzen berechtigten Kritik in den letzten Wochen.


Wehrle legt China-Plan im Oktober vor, Wolf beerdigt den Plan im Dezember.

Ja, stimmt. Das ist eine gute Nachricht. Gut so Wolf!