Die finanzielle Situation des FC (Teil II)

[facepalm]

Raffsch jetzt schon dei eigene Artikelchen nich mehr?

hat der jonas geschrieben, ich hab nur meinen guten namen gegeben. muss ja was hermachen der quatsch.

[Trumpel]

bin mal gespannt, welchen sponsor wehrle für unseren ärmel aus selbigem zaubert und zu welchen konditionen.
ea sports z.b. würde sich ja da nahezu anbieten.

[Punko]

Was Sponsoren(Ausrüster, Ärmelsponsor, Hauptsponsor, Stadionsponsor) angeht wundert es mich, dass bis jetzt noch nichts über REWE berichtet wurde.

[facepalm]

tabelle "markenwert"
wir haben da einen ordentlichen sprung gemacht auch wenn es an sich nichts handfestes bedeutet. in der letzten rangliste tauchten wir gar nicht auf.
http://www.t-online.de/sport/fussball/id_81376622/so-viel-ist-der-fc-bayern-wert.html

heute erscheinen auch wohl die konkreten zahlen zur genauen verteilung der tv-gelder etc. bisher bekannt ist nur das bayern mit irgendwas über 96 millionen an der spitze liegt.

[koelner]

Kann man denn irgendwo nachvollziehen wie  "Brand finance" den Markenwert ermittelt hat? Nur die nackten Zahlen sind semi Interessant.

[facepalm]

keine ahnung aber bestimmt irgendwo auf der seite.
http://brandirectory.com/league_tables/table/football-50-2017

[I.Ronnie]

Da schüttelt es mich.

[Jurgi Jurgeleit]

Geschwalle und Geschwafel. Vollkommen substanzlos. Dafür aber mit ein paar bunten Grafiken.

[facepalm]

das gleiche brand-rating wie rasenball dürfte schon ein wenig begeisterung auslösen dürfen.

[Kopfschmerztablette]

Wehrle ist nächsten Monat an der Uni Köln. Ich werd mir den Vortrag geben. Irgendwelche Fragen an ihn, die ich weiterleiten kann? Mir fällt nur ein: Mach mal 5 Mio. für Poldi locker, du Otto.

[Superwetti]

Irgendwelche Fragen an ihn, Mir fällt nur ein: Mach mal 5 Mio. für Poldi locker, du Otto?

Habe ein Fragezeichen dran gesetzt, sonst klingt es wie pöbeln

[facepalm]

frag ihn mal nach dem satz mit der bank aus dem letzten jahr.

[Kopfschmerztablette]

frag ihn mal nach dem satz mit der bank aus dem letzten jahr.

??

[facepalm]

??

na er sagte doch sinngemäß das wir keine bank wären und alles in die mannschaft fliessen würde.
nach dem artikel hier sind die gelder (insbesondere die sane-millionen) aber wohl eher in die bilanz geflossen
http://geissblog.koeln/2017/05/praktisch-schuldenfrei-es-knallt-an-allen-ecken-und-enden/

[chg]

na er sagte doch sinngemäß das wir keine bank wären und alles in die mannschaft fliessen würde.
nach dem artikel hier sind die gelder (insbesondere die sane-millionen) aber wohl eher in die bilanz geflossen
http://geissblog.koeln/2017/05/praktisch-schuldenfrei-es-knallt-an-allen-ecken-und-enden/

Wobei man ihm da auch zugute halten kann, das er für das Geld ausgeben im eigentlichen Sinne nicht zuständig ist. Schmadtke selber sagte ja das er das zugewiesene Budget (von Wehrle) bis jetzt in keiner Transferperiode ausgeschöpft hat. Wehrle jetzt einen Strick aus Schmadtkes Einkaufspolitik zu drehen ist dann schon etwas unfein.


Nachtrag:

.....Und die werden Sie ausschöpfen?
Das werden wir sehen. Seit ich hier bin, haben wir sie noch nie ausgeschöpft.

[facepalm]

was für ein strick? vielleicht ist es ja auch unfein dinge reinzuinterpretieren auf die man gerne antworten möchte?
wenn er sich zu dingen äussert, die eigentlich nicht sein metier sind wirft das ja schon weitere fragan auf, wie zum Beispiel warum er damalig überhaupt was dazu sagte? wenn sich diese dinge aber im nachhinein anders darstellen kann das alle möglichen gründe haben. es gab keinen so charakterstarken ersatz wie sane bspw.
mich hätte seine -theoretische- erklärung dafür interessiert, da die fragestellung war, was man wehrle gerne fragen würde. ist aber trotzdem blanke theorie weil er darauf nicht antworten wird. und wenn ist man nachher genauso schlau wie vorher.

[Cinnamon]

was für ein strick? vielleicht ist es ja auch unfein dinge reinzuinterpretieren auf die man gerne antworten möchte?
wenn er sich zu dingen äussert, die eigentlich nicht sein metier sind wirft das ja schon weitere fragan auf, wie zum Beispiel warum er damalig überhaupt was dazu sagte? wenn sich diese dinge aber im nachhinein anders darstellen kann das alle möglichen gründe haben. es gab keinen so charakterstarken ersatz wie sane bspw.
mich hätte seine -theoretische- erklärung dafür interessiert, da die fragestellung war, was man wehrle gerne fragen würde. ist aber trotzdem blanke theorie weil er darauf nicht antworten wird. und wenn ist man nachher genauso schlau wie vorher.

Wehrle stellt Schmadtke ein Budget zur Verfügung, welches Schmadtke nicht ausschöpft. Wieso sollte Wehrle sich dafür rechtfertigen, vor allem wo Neuzugänge per se überhaupt nicht sein Themengebiet sind?

[chg]

was für ein strick? vielleicht ist es ja auch unfein dinge reinzuinterpretieren auf die man gerne antworten möchte?
wenn er sich zu dingen äussert, die eigentlich nicht sein metier sind wirft das ja schon weitere fragan auf, wie zum Beispiel warum er damalig überhaupt was dazu sagte? wenn sich diese dinge aber im nachhinein anders darstellen kann das alle möglichen gründe haben. es gab keinen so charakterstarken ersatz wie sane bspw.
mich hätte seine -theoretische- erklärung dafür interessiert, da die fragestellung war, was man wehrle gerne fragen würde. ist aber trotzdem blanke theorie weil er darauf nicht antworten wird. und wenn ist man nachher genauso schlau wie vorher.

Du musst jetzt nicht so tun als ob du diesen "Vorwurf" jetzt gerade in diesem Kontext zum ersten mal auf das Tapet bringst. Ich denke dein Gedächtnis ist besser als du es darstellst.

Nebenbei schön das du wieder da bist.

[Cuby]

was für ein strick? vielleicht ist es ja auch unfein dinge reinzuinterpretieren auf die man gerne antworten möchte?
wenn er sich zu dingen äussert, die eigentlich nicht sein metier sind wirft das ja schon weitere fragan auf, wie zum Beispiel warum er damalig überhaupt was dazu sagte? wenn sich diese dinge aber im nachhinein anders darstellen kann das alle möglichen gründe haben. es gab keinen so charakterstarken ersatz wie sane bspw.
mich hätte seine -theoretische- erklärung dafür interessiert, da die fragestellung war, was man wehrle gerne fragen würde. ist aber trotzdem blanke theorie weil er darauf nicht antworten wird. und wenn ist man nachher genauso schlau wie vorher.

Man muss die Worte ja auch nicht auf die Goldwaage legen. Ich denke es würde nichts dagegen sprechen Wehrle so zu verstehen, dass er mit seiner Aussage damals gemeint hat, dass die kompletten Einnahmen für neue Transfers zur Verfügung stehen (und er sie nicht anderweitig verplant). Ob Schmadtke das
Geld dann ausgibt, dazu kann man vor der Transferperiode ohnehin nichts sagen.

[facepalm]

Wehrle stellt Schmadtke ein Budget zur Verfügung, welches Schmadtke nicht ausschöpft. Wieso sollte Wehrle sich dafür rechtfertigen, vor allem wo Neuzugänge per se überhaupt nicht sein Themengebiet sind?

nochmal: wieso rechtfertigen? die fragestellung könnte folgendermaßen lauten. herr wehrle, im letzten jahr gaben sie zu protokoll, dass das vorhandene budget in die mannschaft gesteckt wird, obwohl dies ja eigentlich nicht ihre baustelle ist. nach ihren worten "sind wir keine bank". ich finde es ganz toll das der effzeh diesen transferwahnsinn aus dem überhitzen markt nicht mitmacht. kann man davon ausgehen das es dieses jahr ähnlich laufen wird?

[Trumpel]

zumal es schon tp gab, wo man sich durchaus ein, zwei Schnäpse mehr gegönnt hat.

[facepalm]

Du musst jetzt nicht so tun als ob du diesen "Vorwurf" jetzt gerade in diesem Kontext zum ersten mal auf das Tapet bringst. Ich denke dein Gedächtnis ist besser als du es darstellst.

Nebenbei schön das du wieder da bist.

vorwürfe ist deine formulierung. ich nenne es eher "frühzeitiges entgegenwirken" denn schon jetzt kommen wieder stimmen hoch die uns ganz klein schreiben. ich weiß nicht ob du im letzten jahr bereits anwesend warst, aber dort wurde wurde die zurückhaltung oft genug damit erklärt das einfach kein geld mehr da sein kann, wohl wegen den vertragsverlängerungen. alles gegenreden half da wenig. da liest man heute niemanden mehr der sagt, oh, doch in der bilanz, ist ja ein ding.

ich habe gar kein problem damit das man gelder aufspart, kann wie gesagt viele gründe dafür geben. deswegen weder vorwürfe, noch braucht es gegendarstellungen oder es wird ein strick gedreht. die löwenmama-reaktion ist deshalb völlig unnötig. mich hätte einfach nur sein gesicht bei der frage interessiert. aber er ist profi genug um abgeklärt und nichtssagend zu antworten.

[Cinnamon]

nochmal: wieso rechtfertigen? die fragestellung könnte folgendermaßen lauten. herr wehrle, im letzten jahr gaben sie zu protokoll, dass das vorhandene budget in die mannschaft gesteckt wird, obwohl dies ja eigentlich nicht ihre baustelle ist. nach ihren worten "sind wir keine bank". ich finde es ganz toll das der effzeh diesen transferwahnsinn aus dem überhitzen markt nicht mitmacht. kann man davon ausgehen das es dieses jahr ähnlich laufen wird?

Was hat Wehrle mit dem Transfermarkt zu tun?

[facepalm]

Was hat Wehrle mit dem Transfermarkt zu tun?

was hatte er letztes jahr damit zu tun in dem er aussagte das die gelder in die mannschaft gesteckt würden? ich formuliere die frage die der kollege an ihn stellen soll aber gerne um in "herr wehrle, was haben sie mit dem transfermarkt zu tun?".

[Yassir_Zaccaria]

Wehrle ist nächsten Monat an der Uni Köln. Ich werd mir den Vortrag geben. Irgendwelche Fragen an ihn, die ich weiterleiten kann? Mir fällt nur ein: Mach mal 5 Mio. für Poldi locker, du Otto.

Die Frage stell ich schon

[chg]

was hatte er letztes jahr damit zu tun in dem er aussagte das die gelder in die mannschaft gesteckt würden? ich formuliere die frage die der kollege an ihn stellen soll aber gerne um in "herr wehrle, was haben sie mit dem transfermarkt zu tun?".

Hast du noch einen Link zu dem fraglichen Interview? Ich würde vermuten die Antwort auf deine Frage steckt hier schon drin.

[facepalm]

Hast du noch einen Link zu dem fraglichen Interview? Ich würde vermuten die Antwort auf deine Frage steckt hier schon drin.

der geissblog wars glaube ich (wer auch sonst  ). haben ein riesiges archiv, vielleicht gucke ich später mal, jetzt keine lust 
sollte die frage da beantwortet sein, stelle ich eine neue.

[Yassir_Zaccaria]

der geissblog wars glaube ich.

Illeismus

[Blub.]

Frag ihn mal, ob die Mannschaft jetzt endlich auch von seinem Schneider ausgestattet wird. Sollte er das verneinen, dann würde ich dich bitten ihm nahe zu legen diese Aufgabe an Milos Jojic weiterzureichen.

Wir spielen jetzt international, so sollten wir auch auftreten.

[Cuby]

was hatte er letztes jahr damit zu tun in dem er aussagte das die gelder in die mannschaft gesteckt würden? ich formuliere die frage die der kollege an ihn stellen soll aber gerne um in "herr wehrle, was haben sie mit dem transfermarkt zu tun?".

Wie gesagt, du schreibst selbst oft genug, dass man Wörter nicht auf die Goldwaage legen soll. Man kann sich jetzt natürlich doof stellen und Wehrle wie ein kleines Kind so eine Frage stellen wollen, oder man verhält sich etwas erwachsener und versteht die Aussage, wie sie gemeint war:
Wir verplanen das Geld nicht anderweitig, sondern stellen es als Transferbudget zur Verfügung.