Die finanzielle Situation des FC (Teil II)

[Alci]

Dann lies doch einfach selbst.


http://sportbild.Schmierblatt.de/bundesliga/2014/bundesliga/mehr-tv-geld-fuer-traditionsklubs-38158198.sport.html

Da geht's um abgeschlossene Sky-Abos. Nicht um Zuschauer.

Klar, dass die Bayern da hinten stehen, die werden ja auch von der Telekom gesponsert.

[Colt]

Da geht's um abgeschlossene Sky-Abos. Nicht um Zuschauer.

Klar, dass die Bayern da hinten stehen, die werden ja auch von der Telekom gesponsert.

Ich habe nichts gegenteiliges behauptet.

[Alci]

Ich habe nichts gegenteiliges behauptet.

Doch.

Du schreibst von Zuschauertabelle. Und das ist nachweislich falsch.

[Colt]

Doch.

Du schreibst von Zuschauertabelle. Und das ist nachweislich falsch.

Willst du dich an dem Wort jetzt aufhängen ?

[SmithWesson]

Wenn das kommt, dreht der Pudel ab

[Kopfschmerztablette]

Wenn das kommt, dreht der Pudel ab

Wieso? SKY wird erstmal nach Kairo expandieren und ganze flugzeugladungen an Sky-resceivern dort hinbringen müssen

[Sprühwurst]

Wäre dann vermutlich wirklich eine Überlegung wert. Habe gerade mal gegoogelt. In Deutschland gibbet derzeit angeblich 3,81 Mio Sky Abos. Über die Vertriebswege der Vereine wird ein Bruchteil verscherbelt. Da treibt man vermutlich die Quote ordentlich in die Höhe, wenn man dem Supporters Club Kairo und der gesamten Bayer-Belegschaft ein Abo schenkt.

[TT]

Ich pack's mal hier rein:

http://www.transfermarkt.de/mehr-geld-fur-traditionsklubs-neue-pramien-verteilung-ab-2017-/view/news/175716


Die Sky-Quote finde ich aber beschissen, auch wenn das hier unseren Sky-Tuppes im Forum freuen dürfte.

ich fänd das nicht gut.

das hilft hoppenheim, bayer und wob nicht weiter, schadet ihnen aber auch nicht. Geschädigt würden nur vereine wie Augsburg/Freiburg, die am Arsch der Welt sitzen und dadurch natürlich weniger Awayfahrer haben.

Dazu bietet diese Regelung viel Raum für Manipulationen.

Und ich dürfte dann z.B. kein TSG-FC-Spiel auf Sky gucken, damit ich diese H-Söhne nicht unterstütze?
Das hätte ja nur Sinn, wenn ich bei Abschluss eines Sky-Abos angeben müsste, welcher Verein meiner ist.

[Quantil]

..
Und ich dürfte dann z.B. kein TSG-FC-Spiel auf Sky gucken, damit ich diese H-Söhne nicht unterstütze?
Das hätte ja nur Sinn, wenn ich bei Abschluss eines Sky-Abos angeben müsste, welcher Verein meiner ist.

Genau um diese Abos geht es - die die über den FanShop zu Sonderkonditionen verkauft werden: http://www.sky.de/web/cms/de/abonnieren-fc-koeln.jsp?wkz=WDSM33&ia-pkpmtrack=100-1353136313236323131303-101-101-101

[P.A.Trick]

Auch wenn wir davon profitieren würden, halte ich es für verabscheuungswürdig, die Verteilung der Gelder nach verkauften Abos im Fan-Shop vorzunehmen. Igitt!

Da könnten wir auch gleich noch 'nen Deal mit Red Bull machen!

[Hungksfresser]

Montag, 20. Oktober 2014

1. FC Köln mit positivem Jahresergebnis

Geschäftsjahr 2013/2014


Der 1. FC Köln blickt auf ein erfolgreiches Geschäftsjahr 2013/2014 zurück. Mit der Rückkehr in die Bundesliga und der Fortsetzung des Konsolidierungskurses wurden sportlich wie wirtschaftlich die gesetzten Ziele erreicht.


Im zurückliegenden Geschäftsjahr hat die 1. FC Köln GmbH & Co. KGaA im Konzernverbund einen Umsatz von 68,6 Mio. Euro (Vorjahr: 56,9 Mio. Euro) und einen Überschuss von 1,2 Mio. Euro (Vorjahr: Fehlbetrag 2,9 Mio. Euro) erwirtschaftet. Zudem wurden die Verbindlichkeiten um mehr als 1 Mio. Euro auf 31,4 Mio. Euro reduziert. 

Zu dem guten Ergebnis trugen neben der hohen Zuschauerauslastung bei den Heimspielen und den Einnahmen aus der Verteilung des TV-Geldes auch die Umsätze aus dem Merchandising bei, die in der Saison 2013/2014 auf einem Rekordniveau gelegen haben.

,,Für ein Zweitliga-Jahr ist dies ein erfreuliches Ergebnis", sagte FC-Geschäftsführer Alexander Wehrle. ,,Wir planen auch für die Saison 2014/15 mit einem positiven Abschluss und wollen in den kommenden drei Jahren konsequent Verbindlichkeiten ab- und Eigenkapital aufbauen."

Hier die markanten Kennzahlen des Geschäftsjahres vom 1. Juli 2013 bis 30. Juni 2014 im Überblick: 

Konzernabschluss der 1. FC Köln GmbH & Co. KGaA zum 30. Juni 2014   

• Konzernjahresumsatz: 68,6 Mio. Euro 

• Konzernjahresüberschuss: 1,2 Mio. Euro 

• Operatives Ergebnis (Ebitda): 8,3 Mio. Euro 

• Konzernverbindlichkeiten: 31,4 Mio. Euro 

• Netto-Konzernverschuldung: 24,2 Mio. Euro 

Der gesamte Geschäftsbericht wird rechtzeitig zur Mitgliederversammlung Anfang November veröffentlicht und wird dann im Mitgliederbereich auf fc-koeln.de abrufbar sein.


fc-koeln.de

[MuckiBanach]

Danke, Herr wehrle!

[CMBurns]

Danke, Herr wehrle!

In einem Vorgängerforum war dies mal die Signatur eines Users. Allerdings mit einer anderen Wert in der Variable.

[Skillz]

Hammer

[WES FC]

Außergewöhnlich, weil 2.Liga-Jahr


Danke an die Verantwortlichen, inkl. uns Fans, die das Merchandising ankurbeln wie verrückt.


Jetzt stelle sich man mal vor, es würde noch ein paar schicke Sachen, alltagstaugliche Shirts, etc., geben.




Ich hoffe zudem auf ein schönes Karnevalstrikot

[Alci]

Danke, effzeh-Fans!

Eben. Wir sind auf einen guten Weg gebracht worden. Aber grundlegend sollte das mit diesem Verein keine große Kunst darstellen.  Mittelfristig aber die jährliche Entschuldung auf 3-4 Millionen hochzuschrauben wäre aber schon toll.

[CMBurns]

Jetzt stelle sich man mal vor, es würde noch ein paar schicke Sachen, alltagstaugliche Shirts, etc., geben.

Von der damaligen Geißbockkollektion hab ich mir sogar mal zwei Polohemden in den Schrank gelegt. Ansonsten liegt da außer Trikots nichts vom FC. Schade eigentlich.

[Sprühwurst]

Waren wir nicht schon mal bei >35 Mios Verbindlichkeiten?
Eins sollte aber klar sein: die Rückkehr Podolski kann jetzt nicht mehr an den Finanzen scheitern.

[Humorkritik]

Mittelfristig aber die jährliche Entschuldung auf 3-4 Millionen hochzuschrauben wäre aber schon toll.

Das geht aber mittelfristig wohl eher über Transferüberschüsse als über den laufenden Etat. 3 Millionen/Jahr ohne Transferüberschüsse aus dem zweitkleinsten Etat der Ersten Liga herauszupressen, wäre sportlich fragwürdig und - wegen wahrscheinlichen Abstiegs - auch finanziell nicht sinnvoll.

[ecki]

Das geht aber mittelfristig wohl eher über Transferüberschüsse als über den laufenden Etat. 3 Millionen/Jahr ohne Transferüberschüsse aus dem zweitkleinsten Etat der Ersten Liga herauszupressen, wäre sportlich fragwürdig und - wegen wahrscheinlichen Abstiegs - auch finanziell nicht sinnvoll.

Haben wir wirklich den zweitkleinsten Etat der Liga? Bekommt man irgendwie eine Übersicht? Irgendwie gehe ich immer noch davon aus, dass Augsburg und Freiburg da hinter uns wären.
Ich sehe es auch so, dass wir gar nicht mehr viel Spielraum haben Gewinne zu generieren. Klar die Sponsoreneinnahmen dürften weiter steigen. Aber wir müssen uns damit anfreunden Spieler abzugeben. Die 2 genannten Vereine schaffen es ja Jahr für Jahr die besten Spieler abzugeben und im jahr darauf trotzdem konkurrenzfähige Mannschaften an den Start zu bringen.

[WES FC]

Von der damaligen Geißbockkollektion hab ich mir sogar mal zwei Polohemden in den Schrank gelegt. Ansonsten liegt da außer Trikots nichts vom FC. Schade eigentlich.

Das Polo und Hemd, dass es derzeit für Mitglieder gibt,
habe ich mir sofort bestellt.

Solche Klamotten in der Art braucht man!

[Sprühwurst]

Wir könnten ja auch einfach mal CL spielen. Den BVB haben wir ja schon abgehängt.

[Humorkritik]

Haben wir wirklich den zweitkleinsten Etat der Liga? Bekommt man irgendwie eine Übersicht? Irgendwie gehe ich immer noch davon aus, dass Augsburg und Freiburg da hinter uns wären.

Ganz sicher bin ich da nicht, aber Freiburg und Augsburg bekommen ja bereits aufgrund Fernsehgelder ein ansehnliches Sümmchen mehr. Sie und wir gehören aber sicherlich zu der Gruppe im unteren "Etat-Drittel".

[MuckiBanach]

Aus der Rubrik "Manager-Weisheiten von Horstmann und Leki":

"Ein Schuldenabbau ist in der Zweiten Liga nicht möglich"

Stand: November 2012.

[van Gool]

Das ist ja auch grundsätzlich richtig, dass nennenswerter Schuldenabbau in Liga 2 nicht möglich ist. Wichtiger finde ich die Botschaft, dass man in Liga 2 nicht rote Zahlen schreiben muß, auch nicht, um aufzusteigen.

[P.A.Trick]

Fällt da die Ablöse von Clemens rein?

[baenderriss]

Fällt da die Ablöse von Clemens rein?

Laut Kicker wohl nicht: "Zudem mussten 1,8 Millionen Euro der 2012/13 zur Bilanzglättung bereits im Vorgriff verbuchten Ablöse, die Schalke 04 2013/14 für Christian Clemens zahlte, nun negativ bilanziert werden."

[MG56]

Laut Kicker wohl nicht: "Zudem mussten 1,8 Millionen Euro der 2012/13 zur Bilanzglättung bereits im Vorgriff verbuchten Ablöse, die Schalke 04 2013/14 für Christian Clemens zahlte, nun negativ bilanziert werden."

Also war das Ergebnis ohne diesen Sonderfaktor noch besser.

[Gorki25]

Das liest sich ja alles sehr gut! Für die aktuelle Saison wird ebenfalls mit einem Plus von 1,0 Mio. € geplant. Schaut man sich den VVK für Freiburg und Hertha an, ist auch hier mit einem jeweils ausverkauften Stadion zu rechnen. Der Kicker schreibt von einem Zusatzpotenzial von 0,5 Mio. €. Das würde auch ein Weiterkommen in Duisburg bringen, woran ich fest glaube. D.h. für die laufende Saison scheint ein Überschuss von 2,0 Mio. € durchaus realistisch. Hätte ich nie erwartet bei diesem doch recht deutlichen Transferminus....

Top-Job Herr Wehrle! Da kann man nur einen schönen Urlaub auf den Kanaren wünschen!

[Sprühwurst]

Hätten wir Sascha Bigalke behalten, hätten wir den im Winter beim Orlando Trip an Disney-World verbimmeln können.