Stefan Müller-Römer - Ehemaliger Vorsitzender des MR

[dixie]

Und bei der Art und Weise, wie diese Aussagen getätigt werden und deren Inhalt ist es völlig deplatziert, andere für Unfrieden verantwortlich zu machen. Wer sich über die unseriöse Art, wie der Verein geführt wird, beschwert, der darf auch MR nicht ausnehmen.

Bevor man sich über die angeblich unseriöse Art von Stefan Müller-Römer meint auslassen zu müssen, sollte man sich allerdings als erstes fragen, wie tief ein Presseprodukt wie der Kölner Stadtanzeiger noch sinken muss, um auch die letzte untere Schamgrenze zu unterbieten.

Man bastelt einen Artikel aus Zitaten einer privaten Mail von SMR an eine 67jährige Dame, die diese wohl an das Blatt weitergeleitet hat.

Geht's noch???

Was kommt als nächstes? Mikros unter SMR's Bett?

[Micknick]

Das Corona-Virus sei existent, doch solle man stets verhältnismäßig entscheiden: ,,Faktisch haben wir kein wirkliches Problem mit der Pandemie. Ich sehe die Gefahr nicht so groß, wie sie von Politikern wie Lauterbach im Fernsehen populistisch dargestellt wird."

Recht hat er!

Klar, wenn niemand aus der Familie oder Freundeskreis daran gestorben ist, kann man mal eben solch einen scheiss wie Du raushauen. Du scheinst etwas zu lange am Spieß gehangen zu haben.

[Rheineye]

Das Corona-Virus sei existent, doch solle man stets verhältnismäßig entscheiden: ,,Faktisch haben wir kein wirkliches Problem mit der Pandemie. Ich sehe die Gefahr nicht so groß, wie sie von Politikern wie Lauterbach im Fernsehen populistisch dargestellt wird."

Recht hat er!

Nein, hat er nicht.

[Kurt Sartorius]

Bevor man sich über die angeblich unseriöse Art von Stefan Müller-Römer meint auslassen zu müssen, sollte man sich allerdings als erstes fragen, wie tief ein Presseprodukt wie der Kölner Stadtanzeiger noch sinken muss, um auch die letzte untere Schamgrenze zu unterbieten.

Man bastelt einen Artikel aus Zitaten einer privaten Mail von SMR an eine 67jährige Dame, die diese wohl an das Blatt weitergeleitet hat.

Geht's noch???

Was kommt als nächstes? Mikros unter SMR's Bett?

Ganz ehrlich: Seine "Offenherzigkeit" bei E-Mails an ihm nicht persönlich bekannte Menschen musste ihn irgendwann einholen. Gerade bei dem vorhandenen Hass auf ihn.

[MLM]

Der KStA hat ja schon mit Engels seine Agenda offenbart. Dazu scheint Löer seit geraumer Zeit wieder Infos zu Transfers etc. zu erhalten, da ist es klar das man alles annimmt was man vor die Nase bekommt. Ich weiß auch gar nicht ob das alles schon in Richtung Strafrecht geht wenn man vertrauliche Mails an die Presse durchsteckt. Was man natürlich nicht weiß ist was alles weggelassen wurde.

Insgesamt sind das extrem untypische Aussagen für ihn. Ich bin allerdings mit allem einverstanden, ausser dem Absatz zu Lauterbach.

[1337]

Das Corona-Virus sei existent, doch solle man stets verhältnismäßig entscheiden: ,,Faktisch haben wir kein wirkliches Problem mit der Pandemie. Ich sehe die Gefahr nicht so groß, wie sie von Politikern wie Lauterbach im Fernsehen populistisch dargestellt wird."

Recht hat er!

Jein. Es gibt aktuell keinen zwingenden Grund die MV komplett ausfallen zu lassen wenn es unter entsprechenden Maßnahmen durchführbar ist. Das sehe ich auch so.
Wenn es stimmt, dass das Mitglied ein extrem hohes Risiko hat, kann ich sehr gut verstehen, dass eine Veranstaltung in der Größenordnung einfach zu viel Glücksspiel ist.

Ich finde es in dem Fall auch legitim zu fragen ob man anders dennoch von seinem Stimmrecht Gebrauch machen kann.

Solche Kommunikation an die Presse zu geben ist hingegen absolut nicht tragbar.

[dixie]

Ganz ehrlich: Seine "Offenherzigkeit" bei E-Mails an ihm nicht persönlich bekannte Menschen musste ihn irgendwann einholen. Gerade bei dem vorhandenen Hass auf ihn.

Ich muss doch mal fragen:

Du findest das Vorgehen von Löer und dem KStA in Ordnung?

Nicht die Zeitung und dieser Schmierfink sind schuld, sondern SMR?

Das hat etwas von "Wer so kurze Röckchen trägt, muss sich nicht wundern, wenn die Männer anfangen zu grapschen."

[Povlsen]

Harte Aussagen.

Er hat völlig Recht. Bis auf das Zitat zu Corona, wobei ich Lauterbach hier auch für einen Panikschieber halte. Das ist aber ein anderes Thema. Seine Aussagen zur Mitgliederschaft teile ich zu 100%. Für mich neben den unerträglichen Offiziellen des Vereins ein wichtiger Grund, warum mir der FC nicht nur egal wird, sondern ich regelrecht Antipathie empfinde. Wenn die ,,Eifel" im Verein mehrheitsfähig wird, bin ich raus.

[Kurt Sartorius]

Ich muss doch mal fragen:

Du findest das Vorgehen von Löer und dem KStA in Ordnung?

Nicht die Zeitung und dieser Schmierfink sind schuld, sondern SMR?

Das hat etwas von "Wer so kurze Röckchen trägt, muss sich nicht wundern, wenn die Männer anfangen zu grapschen."

Nein, natürlich finde ich das absolut nicht in Ordnung. Darum ging es mir aber nicht.

Es hat mich immer gewundert, dass er in seiner Postition da nicht vorsichtiger war. Und bitte kein Victim blaming-Vergleich. Das ist absolut fern von dem, was ich sagen wollte.

[Micknick]

Er hat völlig Recht.

Stimmt, die Pandemie ist wirklich nicht so wild wie man uns verkaufen möchte.

[Conjúlio]

Das Löer und Werner aus diesen privaten Mails einen Artikel machen sagt schon alles. Das ist ganz ekelige Schmierenpresse.

[Kataklysmus]

Stimmt, die Pandemie ist wirklich nicht so wild wie man uns verkaufen möchte.

Bestes Futter für Dumont. Oh, warte!

Ich bleibe dabei, das stimmt so nicht.   

[Cuby]

Das Löer und Werner aus diesen privaten Mails einen Artikel machen sagt schon alles. Das ist ganz ekelige Schmierenpresse.

mMn sind es keine privaten Mails, wenn ein Mitglied eine Anfrage an der MR stellt. Selbst bei einer privaten Mail ist aber gleichzeitig ein absolutes No-Go sich so zu äußern. Da braucht man ihn auch nicht vor der Schmierenpresse zu verteidigen. Solche Äußerungen gehören völlig zu Recht an die Öffentlichkeit. Als Funktionär eines Vereins in eben dieser Funktion über GF und Vorstand zu lästern geht einfach nicht, egal wie Recht er in der Sache hat.

[Micknick]

Bestes Futter für Dumont. Oh, warte!

Ich bleibe dabei, das stimmt so nicht.

Da bin ich vollumfänglich bei Dir. Mein Post war auch ironisch gemeint.
Nur weil SMR etwas sagt heißt es nicht das er immer recht hat, langsam nimmt es Züge wie in einer Sekte an.

[Kataklysmus]

Mag sein, es ist aber gleichzeitig ein absolutes No-Go sich so in E-Mails zu äußern. Da braucht man ihn auch nicht vor der Schmierenpresse zu verteidigen. Solche Äußerungen gehören völlig zu Recht an die Öffentlichkeit. Als Funktionär eines Vereins in eben dieser Funktion über GF und Vorstand zu lästern geht einfach nicht, egal wie Recht er in der Sache hat.

Noch wissen wir nicht, ob das so auch geschrieben/gesagt wurde, also halt jetzt einfach mal die Fresse.
Deine Intention hinter deiner Entrüstung ist schon wohlbekannt. Nicht erst seit heute. 

[Millwall]

KStA+ Artikel. Ich versuche es mal zusammen zu fassen.

Geht um die virtuelle MV. Ein Mitglied*in wendet sich an den MR. Sie gehört aufgrund Alter/Vorerkrankung zur Risikogruppe und bittet um wohlwollende Prüfung da sie auch mitabstimmen will aber nicht in die Halle kommen will. Halnbe Stunde später meldet sich Stefan bei ihr, die schon bekannten Aussagen wie Vereinsleben lebt davon vor Ort zu sein, man prüde die Angelegenheit aber. Sie beschwert sich darauf hin. Warum erklärt sie dem KStA. Sie hätte die negative Haltung gewundert.

Stefan meldet sich nach Beschwerde erneut bei ihr. Er beruhigt sie damit, dass sie durchaus in die Halle kommen kann und keine Angst zu haben braucht.

Dann schreibt er ihr das er selbst aus dem GBH zu dem Thema noch nichts gehört hat und es "schön wäre wenn da mal was kommen würde"

Präsenzveranstaltungen hätten solche FakeNews-Verbreiter in der Vergangenheit davon abgehalten ihre Wortmeldungen vor Ort anzubringen.

Dann greift er die GF und den alten Vorstand an, die den Verein in diese "katastrophale finanzielle Lage gebracht haben".

Highlight:

Bin ohnehin der Meinung, dass wir zuviele Mitglieder haben.

[Micknick]

Nein, es sind keine privaten Mails, wenn ein Mitglied eine Anfrage an der MR stellt. Selbst bei einer privaten Mail ist aber gleichzeitig ein absolutes No-Go sich so zu äußern. Da braucht man ihn auch nicht vor der Schmierenpresse zu verteidigen. Solche Äußerungen gehören völlig zu Recht an die Öffentlichkeit. Als Funktionär eines Vereins in eben dieser Funktion über GF und Vorstand zu lästern geht einfach nicht, egal wie Recht er in der Sache hat.

Schreibt man den MR an, hast Du recht ... schreibt man SMR direkt an, ist es schon Irgendwie privat. Zumindest meinem Verständnis nach.

[dixie]

Nein, natürlich finde ich das absolut nicht in Ordnung. Darum ging es mir aber nicht.

Es hat mich immer gewundert, dass er in seiner Postition da nicht vorsichtiger war. Und bitte kein Victim blaming-Vergleich. Das ist absolut fern von dem, was ich sagen wollte.

Zu letzterem: Ist in Ordnung, so wie Du es richtigstellst, konnte man aber auch anders verstehen.

Zu ersterem: Das ist eben die Frage, wie man auf das Anliegen dieser Dame antwortet.

Hätte man im Stil der üblichen Entscheidungsträger geantwortet, hätte sich das wohl so angehört:

"Sehr geehrte xxx

einen herzlichen Dank für Ihre Nachricht.

Uns ist es ausgesprochen wichtig, einen regen Austausch mit unseren geschätzten Mitgliedern zu pflegen.

Aus diesem Grund nehmen wir jede Anregung ausgesprochen ernst, so auch die Ihre.

Sie können sich darauf verlassen, dass wir die unterschiedlichen Szenarien, wie die nächste Mitgliederversammlung durchgeführt werden kann, einer sorgfältigen und genauen Prüfung unterziehen.

Wir sind sicher, dass wir zu einer guten Lösung kommen werden, die wir dann über unsere Kommunikationskanäle auch Ihnen zugänglich machen werden.

...."

Wenn ich dies mit dem Informationsgehalt der SMR zugeschriebenen privaten Mails (deren Echtheit vorausgesetzt) an die Dame vergleiche, sehe ich Worthülsen auf der einen und Argumente auf der anderen Seite.

Müller-Römer hat sich gegen Geschwurbel und für klare Aussagen entschieden.

Ich finde das völlig in Ordnung.

[Rheineye]

Wo steht das denn mit den privaten Mails ? Die Dame hat sich doch an den MR gewandt und über diesen Account hat SMR ihr ja angeblich geantwortet, für mich wäre dies keine private Kommunikation.

Aber das wird sich ja klären lassen, hoffe die Sätze über die Pandemie sind so nicht gefallen.

[Kataklysmus]

Schreibt man den MR an, hast Du recht ... schreibt man SMR direkt an, ist es schon Irgendwie privat. Zumindest meinem Verständnis nach.

Warum sollte irgendwer aus dem Fankreis SMR, unbekannterweise, "privat" anschreiben?

Hallo Herr SMR!
Meine Kinder machen grad echt Ärger, und meine Frau hat eine schlimme Vaginalentzündung, aber wie stehst du denn zum Vorstand und zu Corona?

Wo macht man da denn Unterschied? Im Betreff?
Eine MR Platform, wo man sich "unprivat" mir dem MR "verabreden" kann, verhindert der Vorstand mit vollem Erfolg seit Jahren. 

[I.Ronnie]

Sagst du die Wahrheit, kommt es auf den Stil an. Beim Lügen ist das nicht so wichtig.

[MG56]

Das Löer und Werner aus diesen privaten Mails einen Artikel machen sagt schon alles. Das ist ganz ekelige Schmierenpresse.

Fühle mich bestätigt darin, dass ich dem Provinzblättchen vor kurzem das Abo gekündigt habe.

[MLM]

Ich löse das nochmal was genauer auf. Im Artikel steht, die Dame schrieb an den MR. Geantwortet hat dann SMR.

[Rakete]

Haltet euch mal zurück, denn Echtheit und Zusammenhänge sind völlig unklar. Aus einer langen mail 3-4 Textbausteine klauen, da kann man beliebige Botschaften draus basteln. Und der standanzünder agiert hier definitiv mal so richtig eklig (allein die Vorstellung wie sich der Steff gerade die Hände reibt, erzeugt Brechreiz).

Aber zwischen inhaltsleerem Geschwurbel und klaren Aussagen dieser Art, da gibt schon auch noch 2-3 Mittelwege. Klare Aussagen hat SMR übrigens nie gescheut, aber sachlicher und souveräner.

Aber wie oben steht: abwarten.

[MLM]

Lußem schon am Start.
https://www.kicker.de/koeln-dienstag-kommt-andersson-duda-soll-am-mittwoch-folgen-784630/artikel

[WES FC]

https://www.kicker.de/koeln-dienstag-kommt-andersson-duda-soll-am-mittwoch-folgen-784630/artikel

[CMBurns]

Löer muss sich irgendwann mal am Streuselkuchen verschluckt haben. Die dadurch unterbrochene Sauerstoffzufuhr ist für seine berufliche Performance sicherlich nicht förderlich gewesen.

Ja, vielleicht ist Stefan zu offen und zu ehrlich, auch bei Menschen, die er nicht einschätzen kann. Sollte er die Aussagen per Mail getroffen haben, ist das sicherlich ungeschickt, allerdings bei weitem nicht die größte Kommunikationspanne, die im Umfeld des Vereins passiert ist. Lieber eine Aussage mit offenem Visier, als Textbaustein-Bullshitbingo von Rainers Schergen.

[Rheineye]

Der 1. FC Köln wird morgen zu den Äußerungen des Mitgliederrat-Vorsitzenden Stellung nehmen.

[CMBurns]

Lußem schon am Start.
https://www.kicker.de/koeln-dienstag-kommt-andersson-duda-soll-am-mittwoch-folgen-784630/artikel

Was macht Benny eigentlich noch so?

[qwick]

Am Ende kommt raus, dass die 67 jährige Dame eigentlich der Tünn war. In meiner Welt ist eine besorgte 67 jährige, die weiß wie man Emails schreibt und diese dann auch noch weiterleiten kann und dann auch noch an eine Zeitung schon sehr außergewöhnlich.
Soll der MR doch bitte den Mailverkehr veröffentlichen!