DFB Pokal Saison 2020/2021

[Dawomir]

ok doch nicht.. das sah eiskalt aus wie ein Armbruch, so wie der aufgekommen ist.

[1337]

3 Minuten Var.
Das ist doch anstrengend.

[Double 1978]

war doch abseits, oder?

[Swoosh]

Abseits kann man aus der  Kameraperspektive nicht entscheiden

[NBG]

Mein Gott ist das ein Geschiss

[john doe]

knick in der optik?

[Double 1978]

die  müssen doch blind sein. das knie war doch vor dem des paderborners

[Fosco]

wie der var so extrem intrasparent ist. echt zum brechen.

[Effzeh_Koeln]

Das soll kein Abseits gewesen sein ? Puh...

[1337]

Ermahnt der Schiri gerade wirklich den Trainer?

Und warum gibt es keine kalibrierte Linie?


Edit: also prinzipiell bin ich ja auch für die Regel "im Zweifel für den Stürmer", aber es wird Wochen lang jeder Grashalm mit kalibrierter Linie vermessen und hier passiert gar nichts?

[Double 1978]

was spekuliert der kommentator da???
ob jemand noch am ball war oder nicht, spielt bei abseits keine rolle

[john doe]

selbst wenn da ein paderborner noch dran war, dann sicherlich nicht aktiv. sowas wurde noch nie bewertet.

[bickendorfer]

was spekuliert der kommentator da???
ob jemand noch am ball war oder nicht, spielt bei abseits keine rolle

Doch, tut es!

[NebelGeist]

Das soll kein Abseits gewesen sein ? Puh...

wie ich das so halb mit den Mikros gehört habe, hat der irgednwas von: wenn er nicht zum Ball gegangen wäre...

Da bliebe für mich nur der der reinrutscht, aber der hat den Ball doch gar nicht berührt, und auch wenn.... der wäre doch nicht aktiv gespielt worden....

Und wieder nur sche**s Kameraeinstellungen die nichts beweisen könnten. Nicht im entferntesten....
Aber die können das "Favoriten"-Sterben ja nicht komplett durchziehen

[Double 1978]

Doch, tut es!

tat es noch nie. was mich immer so aufgeregt hat.

[Poldragon]

Ist das lächerlich.....

[NebelGeist]

Doch, tut es!

nein... nur bei aktiver Ballberührung, aber doch net bei dem der reinrutscht, wenn er den denn überhaupt berührt hätte.

[john doe]

Ermahnt der Schiri gerade wirklich den Trainer?

Und warum gibt es keine kalibrierte Linie?

diese kalibrierte linie habe ich noch nie gesehen. zeitlupen werden überbwertet. bei unserem spiel haben die eine sekunde eine linie angezeigt. das ist ein witz. hier wurden zeitlupen aus der hintertorkamera gezeigt. total sinnlos um irgendwas aufzuklären.

[ben]

diese kalibrierte linie habe ich noch nie gesehen. zeitlupen werden überbwertet. bei unserem spiel haben die eine sekunde eine linie angezeigt. das ist ein witz. hier wurden zeitlupen aus der hintertorkamera gezeigt. total sinnlos um irgendwas aufzuklären.

In England ist das ziemlich krass, was die auf Abseits Kalibrieren, in Deutschland undenkbar.

[1337]

diese kalibrierte linie habe ich noch nie gesehen. zeitlupen werden überbwertet. bei unserem spiel haben die eine sekunde eine linie angezeigt. das ist ein witz. hier wurden zeitlupen aus der hintertorkamera gezeigt. total sinnlos um irgendwas aufzuklären.

Der Punkt ist - wenn man sich entscheidet diese Technologie zu nutzen soll man auch dafür sorgen dass sie funktioniert.

[Poldragon]

Dieser ganze VAR scheiss macht mich aggressiv. Was ist denn seit der Einführung gerechter geworden? Einen scheiss Dreck, der Keller entscheidet wie er will. Es wird im Fernsehen nichts gezeigt oder auf der Stadion Leinwand.......den scheiss Twitter Account kann sich der DFB sonst wo hin stecken

[NebelGeist]

mich würde mal interessieren, wonach diese kalibriert wurde?

Gibt es da irgedeine Info/Doku drüber?

Erschwerend kommt ja hinzu, dass der Spielgrund ja auch noch schräg ist.
Theoretisch müsste ja alles komplett am Rand mit Elektronik voll sein, wie halt auch beim Tor.

Aber diese Technik finde ich sehr komisch. Sieht für mich immer aus, als ob die einfach die linie hin und herschieben, egal wann der Ball gespielt wurde.

[Effzeh_Koeln]

wie ich das so halb mit den Mikros gehört habe, hat der irgednwas von: wenn er nicht zum Ball gegangen wäre...

Da bliebe für mich nur der der reinrutscht, aber der hat den Ball doch gar nicht berührt, und auch wenn.... der wäre doch nicht aktiv gespielt worden....

Und wieder nur sche**s Kameraeinstellungen die nichts beweisen könnten. Nicht im entferntesten....
Aber die können das "Favoriten"-Sterben ja nicht komplett durchziehen

Mal wieder eine ganz komische VAR Situation. Aufgrund der beschissenen Kameraeinstellungen wahrscheinlich ,,im Sinne des Angreifers" entschieden

[Double 1978]

mich würde mal interessieren, wonach diese kalibriert wurde?

Gibt es da irgedeine Info/Doku drüber?

Erschwerend kommt ja hinzu, dass der Spielgrund ja auch noch schräg ist.
Theoretisch müsste ja alles komplett am Rand mit Elektronik voll sein, wie halt auch beim Tor.

Aber diese Technik finde ich sehr komisch. Sieht für mich immer aus, als ob die einfach die linie hin und herschieben, egal wann der Ball gespielt wurde.

eigentlich müssen sie erst den zeitpunkt des ballspielens suchen und finden und dann die linie ansetzen.
natürlich können die dann auch den einen oder anderen später oder früher das bild anhalten, bis das ergebnis paßt. vielleicht dauert es deshalb mitunter solange

[Poldragon]

Laut Ticker: "Offenbar war noch ein Paderborner Spieler am Ball bevor der Pass zu Håland durchrutschte. Deshalb gab das Schiedsrichter-Gespann dem Treffer die Anerkennung."

[john doe]

mich würde mal interessieren, wonach diese kalibriert wurde?

Gibt es da irgedeine Info/Doku drüber?

Erschwerend kommt ja hinzu, dass der Spielgrund ja auch noch schräg ist.
Theoretisch müsste ja alles komplett am Rand mit Elektronik voll sein, wie halt auch beim Tor.

Aber diese Technik finde ich sehr komisch. Sieht für mich immer aus, als ob die einfach die linie hin und herschieben, egal wann der Ball gespielt wurde.

deswegen ist das gerede ja aus meiner sicht auch ein witz. hier gand ich es aber relativ eindeutig, da der dortmunder spieler die ganze zejt vor dem paderborner stand. diesen quatsch aus england, wo das bild angehalten wird hnd dann millimeter entscheidungen gefroffen werden, kann man lassen. so etwas ist nicht genau zu klären. das sollte als gleiche höhe durchgehen. hier gab es ja gar keine zeitlupen wo das bild mal eine zeit gestoppt wurde.da kann man mehrere sequenzen hintereinander schalten.

[KRius27]

Laut Ticker: "Offenbar war noch ein Paderborner Spieler am Ball bevor der Pass zu Håland durchrutschte. Deshalb gab das Schiedsrichter-Gespann dem Treffer die Anerkennung."

Berührt hat er ihn. Der Ball komtm doch aber trotzdem klar vom Dortmunder, nimmt auch keine andere Richtung, nimmt auch nicht mehr Geschwindigkeit auf etc. Das kann also nicht die Begründung sein.

[john doe]

Laut Ticker: "Offenbar war noch ein Paderborner Spieler am Ball bevor der Pass zu Håland durchrutschte. Deshalb gab das Schiedsrichter-Gespann dem Treffer die Anerkennung."

das habe ich noch nie gesehen, dass so etwas bewertet wird. dazu wurde gerade in der zeitlupe gezeiht, dass da noch nicht mal ein paderborner leicht berührt hat. die begründung ist quatsch. dann sollen sie sagen, dass sie es nicht messen können.

[funkyruebe]

VAR: In der Not biegen wir die Regeln wie es uns gefällt.

[NebelGeist]

Laut Ticker: "Offenbar war noch ein Paderborner Spieler am Ball bevor der Pass zu Håland durchrutschte. Deshalb gab das Schiedsrichter-Gespann dem Treffer die Anerkennung."

Das ist der noch größere Skandal....

ALso haben die das Abseits gesehen, aber dann irgendeine (wenn überhaup) minimalsberührung als Grund dafür genommen das Tor zu geben?

Stiehler und Co sind einfach mit die unfähigsten ihrer Sippe